Встречный иск как злоупотребление правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречный иск как злоупотребление правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23.1 "Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю" Закона РФ "О защите прав потребителей""Доводы ООО "Ремонт на ОК" о применении судами первой и апелляционной инстанций не подлежащих применению норм пункта 3 статьи 23.1, пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, поскольку истец-ответчик по встречному иску уклонилась от предусмотренной обязанности разрешить проведение досудебной экспертизы, лишила исполнителя возможности провести проверку качества товара, что является злоупотреблением правом со стороны заказчика и является основанием для отказа во взыскании неустойки и штрафа, а также суждения ООО "Ремонт на ОК" о том, что проведение досудебного исследования без согласования с ООО "Ремонт на ОК" в совокупности с действиями истца-ответчика по встречному иску по непредоставлению товара на проверку качества, подтверждающие злоупотребление К.Э.РА. правом, являются основанием к отказу во взыскании в е пользу расходов на проведение означенного исследования, подлежат отклонению как выражающие произвольное толкование стороной закона применительно к обстоятельствам настоящего дела, потому что факт нарушения ООО "Ремонт на ОК" срока поставки предоплаченного товара судом апелляционной инстанции установлен, условие о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей не состоит в зависимости от действий потребителя по проведению оценки качества товара. Из обстоятельств, как они установлены судом, также следует, что, обнаружив недостатки доставленной продукции, истец-ответчик по встречному иску уведомила исполнителя о них, в связи с чем последним предпринимались меры по их устранению на месте, что подтверждает согласие исполнителя с наличием устранявшихся недостатков, что признавало и само ООО "Ремонт на ОК", вместе с тем указывая на исправление им всех недостатков. О необходимости проведения экспертизы качества исполнителем заявлено только после устранения, как установлено судом апелляционной инстанции, части недостатков и обращения истца к ООО "Ремонт на ОК" с повторной претензией и затем в суд с иском в связи с неисполнением обязанности по устранению недостатков товара и результатов работ, с которым Законом о защите прав потребителя не связана обязанность потребителя по предоставлению исполнителю повторной возможности организации в досудебном порядке проверки качества и устранению недостатков, что, в свою очередь, в совокупности с отказом ООО "Ремонт на ОК" от проведения по делу судебной экспертизы не образует злоупотребления правом со стороны истца-ответчика по встречному иску по смыслу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, влекущего отказ в защите его прав согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ и освобождение исполнителя от гражданской правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств (статьи 13, 15, 23.1, 28, 29 Закона о защите прав потребителей, статья 393 ГК РФ), а также от судебных расходов, подлежащих взысканию на основании статей 94, 98 ГПК РФ."
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2024 по делу N 33-4951/2024 (УИД 22RS0066-01-2023-001294-41)
Категория спора: Хранение.
Требования поклажедателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.
Требования хранителя: 3) О взыскании убытков; 4) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Доказательства возврата истцу денежных средств по договорам хранения ответчиком не представлены, содержание правоотношений сторон охватывается договором хранения, который заключен на условиях срочности, возвратности, без оплаты услуг по хранению, что не противоречит закону; спорный договор хранения не является притворной сделкой, поскольку не подтвержден факт существования между сторонами иных, кроме договора хранения, правоотношений.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Кроме этого, суд установил необоснованным требование ООО "Жилфонд Барнаул" о признании недействительным договора хранения по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что доказательств наличия в действиях ответчиков по встречному иску признаков злоупотребления правом не представлено, а также не указано, какому закону противоречит сделка договор хранения.
Категория спора: Хранение.
Требования поклажедателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.
Требования хранителя: 3) О взыскании убытков; 4) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Доказательства возврата истцу денежных средств по договорам хранения ответчиком не представлены, содержание правоотношений сторон охватывается договором хранения, который заключен на условиях срочности, возвратности, без оплаты услуг по хранению, что не противоречит закону; спорный договор хранения не является притворной сделкой, поскольку не подтвержден факт существования между сторонами иных, кроме договора хранения, правоотношений.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Кроме этого, суд установил необоснованным требование ООО "Жилфонд Барнаул" о признании недействительным договора хранения по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что доказательств наличия в действиях ответчиков по встречному иску признаков злоупотребления правом не представлено, а также не указано, какому закону противоречит сделка договор хранения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы встречного иска: судебная практика и доктрина
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)2. Злоупотребление правом на предъявление встречного иска
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)2. Злоупотребление правом на предъявление встречного иска
Статья: Проблемы института встречного иска в арбитражном процессе
(Мещерякова А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Ключевые слова: встречный иск, процессуальные сроки, злоупотребление правом, арбитражное судопроизводство, процессуальное законодательство.
(Мещерякова А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Ключевые слова: встречный иск, процессуальные сроки, злоупотребление правом, арбитражное судопроизводство, процессуальное законодательство.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57
"О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
"О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Общество обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту о взыскании неосновательного обогащения, признании одностороннего отказа департамента от исполнения муниципального контракта недобросовестным (злоупотребление правом); департаментом был заявлен встречный иск о взыскании с общества неустойки за нарушение сроков предоставления ПСД.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Общество обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту о взыскании неосновательного обогащения, признании одностороннего отказа департамента от исполнения муниципального контракта недобросовестным (злоупотребление правом); департаментом был заявлен встречный иск о взыскании с общества неустойки за нарушение сроков предоставления ПСД.
Статья: Злоупотребление взыскателем процессуальными правами в условиях готовности оппонента исполнить требования в добровольном порядке
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)В итоге суд отказал в первоначальном иске заказчика, усмотрев в его поведении злоупотребление правом, и удовлетворил встречный иск поставщика.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)В итоге суд отказал в первоначальном иске заказчика, усмотрев в его поведении злоупотребление правом, и удовлетворил встречный иск поставщика.
Статья: Споры о выплате "отступных", установленных соглашением о расторжении трудового договора: судебная практика меняется
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)...Исходя из того, что включение в соглашение о расторжении трудового договора между К. и АО "***" было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий генерального директора ответчика (истца по встречному иску), при отсутствии злоупотребления правом со стороны К., суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований о признании пункта соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения" (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-18459/2024).
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)...Исходя из того, что включение в соглашение о расторжении трудового договора между К. и АО "***" было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий генерального директора ответчика (истца по встречному иску), при отсутствии злоупотребления правом со стороны К., суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований о признании пункта соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения" (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-18459/2024).
Статья: Процессуальные последствия процедуры медиации: допустимость изменения исковых требований и встречного иска в контексте принципов диспозитивности и добросовестности
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Ключевые слова: медиация, конфиденциальность, изменение исковых требований, встречный иск, принцип диспозитивности, принцип добросовестности, злоупотребление процессуальными правами, гражданский процесс, арбитражный процесс.
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Ключевые слова: медиация, конфиденциальность, изменение исковых требований, встречный иск, принцип диспозитивности, принцип добросовестности, злоупотребление процессуальными правами, гражданский процесс, арбитражный процесс.
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Суды порой предпочитают проявить излишнюю настороженность, чем допустить злоупотребление, даже когда речь идет о рассмотренных нами пограничных действиях, которые могут быть и просто следствием нерасторопности, несобранности стороны в процессе. В самом по себе позднем заявлении ходатайства или поздней подаче встречного иска еще нет очевидного злоупотребления правом. Но в определенных обстоятельствах такие действия могут наталкивать на мысли о возможном затягивании процесса, в частности когда они совершаются спустя длительное время с начала рассмотрения дела, хотя по логике и разумной тактике защиты должны были быть предприняты на первых этапах.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Суды порой предпочитают проявить излишнюю настороженность, чем допустить злоупотребление, даже когда речь идет о рассмотренных нами пограничных действиях, которые могут быть и просто следствием нерасторопности, несобранности стороны в процессе. В самом по себе позднем заявлении ходатайства или поздней подаче встречного иска еще нет очевидного злоупотребления правом. Но в определенных обстоятельствах такие действия могут наталкивать на мысли о возможном затягивании процесса, в частности когда они совершаются спустя длительное время с начала рассмотрения дела, хотя по логике и разумной тактике защиты должны были быть предприняты на первых этапах.