Встречные требования взыскание неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречные требования взыскание неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать обеспечительный платеж, удерживаемый Заказчиком
(КонсультантПлюс, 2025)актами приема-передачи товара, свидетельствующими о поставке товара с просрочкой либо поставке неполного объема товара по контракту (в т.ч. в ситуации, когда обеспечительный платеж взыскивается в размере разницы между первоначальной суммой обеспечения и суммой, уменьшенной пропорционально объему частично поставленного товара, и когда Заказчик заявил встречное требование о взыскании неустойки) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)актами приема-передачи товара, свидетельствующими о поставке товара с просрочкой либо поставке неполного объема товара по контракту (в т.ч. в ситуации, когда обеспечительный платеж взыскивается в размере разницы между первоначальной суммой обеспечения и суммой, уменьшенной пропорционально объему частично поставленного товара, и когда Заказчик заявил встречное требование о взыскании неустойки) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Участие в долевом строительстве для государственных и муниципальных нужд: Застройщик (Цессионарий) хочет взыскать задолженность по контракту участия в долевом строительстве для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательства Участника долевого строительства прекращены зачетом встречных требований о взыскании неустойки, обязанность уплатить которую существовала у Застройщика на момент получения Участником долевого строительства уведомления об уступке Застройщиком своего требования Цессионарию
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательства Участника долевого строительства прекращены зачетом встречных требований о взыскании неустойки, обязанность уплатить которую существовала у Застройщика на момент получения Участником долевого строительства уведомления об уступке Застройщиком своего требования Цессионарию
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора11.2.6. Прекращение обязательства по уплате неустойки
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Также обратите внимание, что гл. 26 ГК РФ о прекращении обязательств не запрещает зачет встречных требований об уплате неустойки в случае, если, например, за ненадлежащее оказание услуг в договоре предусмотрена неустойка. Полагаем, зачет неустоек сторон возможен, если соблюдены условия для зачета.
(КонсультантПлюс, 2025)Также обратите внимание, что гл. 26 ГК РФ о прекращении обязательств не запрещает зачет встречных требований об уплате неустойки в случае, если, например, за ненадлежащее оказание услуг в договоре предусмотрена неустойка. Полагаем, зачет неустоек сторон возможен, если соблюдены условия для зачета.
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Суды полагают, что требования о взыскании долга и неустойки утрачивают самостоятельное значение при расторжении договора и возврате предмета лизинга. В частности, суды указывают, что правопритязания сторон учитываются при определении сальдо встречных обязательств. Требования о взыскании неустойки, предъявленные после расторжения договора и изъятия предмета лизинга, не соответствуют установленному порядку соотнесения предоставления сторон и определению завершающей обязанности (например, решение АС г. Москвы от 27.02.2017 по делу N А40-243302/16-53-2181). С такой позицией нельзя согласиться, поскольку неустойка, как указано в Постановлении, является составной частью расчета сальдо. Зачастую завершающая обязанность в пользу лизингодателя и состоит только из неустойки с учетом применения правил ст. 319 ГК РФ. Таким образом, суду, чтобы отказать лизингодателю в иске о взыскании неустойки, необходимо установить, что сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингополучателя. Но если суд этого не делает, а лизингополучатель не проявляет никакой активной позиции, то отказ суда априори будет неправомерным и противоречащим таким принципам арбитражного процесса, как состязательность и диспозитивность.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Суды полагают, что требования о взыскании долга и неустойки утрачивают самостоятельное значение при расторжении договора и возврате предмета лизинга. В частности, суды указывают, что правопритязания сторон учитываются при определении сальдо встречных обязательств. Требования о взыскании неустойки, предъявленные после расторжения договора и изъятия предмета лизинга, не соответствуют установленному порядку соотнесения предоставления сторон и определению завершающей обязанности (например, решение АС г. Москвы от 27.02.2017 по делу N А40-243302/16-53-2181). С такой позицией нельзя согласиться, поскольку неустойка, как указано в Постановлении, является составной частью расчета сальдо. Зачастую завершающая обязанность в пользу лизингодателя и состоит только из неустойки с учетом применения правил ст. 319 ГК РФ. Таким образом, суду, чтобы отказать лизингодателю в иске о взыскании неустойки, необходимо установить, что сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингополучателя. Но если суд этого не делает, а лизингополучатель не проявляет никакой активной позиции, то отказ суда априори будет неправомерным и противоречащим таким принципам арбитражного процесса, как состязательность и диспозитивность.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)В Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2013 по делу N А39-338/2012 содержится аналогичная правовая позиция с тем дополнением, что встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам, предусмотренным в статье 410 ГК РФ. Согласование сторонами в договоре условия о праве покупателя уменьшить подлежащую выплате сумму за поставленный товар на сумму начисленной неустойки за просрочку поставки товара свидетельствует о прекращении встречных денежных требований. Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)В Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2013 по делу N А39-338/2012 содержится аналогичная правовая позиция с тем дополнением, что встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам, предусмотренным в статье 410 ГК РФ. Согласование сторонами в договоре условия о праве покупателя уменьшить подлежащую выплате сумму за поставленный товар на сумму начисленной неустойки за просрочку поставки товара свидетельствует о прекращении встречных денежных требований. Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2013 по делу N А39-338/2012 содержится аналогичная правовая позиция с тем дополнением, что встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются по существу денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам, предусмотренным ст. 410 ГК РФ. Согласование сторонами в договоре условия о праве покупателя уменьшить подлежащую выплате сумму за поставленный товар на сумму начисленной неустойки за просрочку поставки товара свидетельствует о прекращении встречных денежных требований. Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2013 по делу N А39-338/2012 содержится аналогичная правовая позиция с тем дополнением, что встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются по существу денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам, предусмотренным ст. 410 ГК РФ. Согласование сторонами в договоре условия о праве покупателя уменьшить подлежащую выплате сумму за поставленный товар на сумму начисленной неустойки за просрочку поставки товара свидетельствует о прекращении встречных денежных требований. Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате за работы, то по смыслу п. 1 ст. 407 ГК РФ такое удержание является способом прекращения обязательств и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Кроме того, встречные требования об уплате неустойки и о взыскании суммы основного долга являются по существу денежными, то есть однородными, и могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ (Постановления Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12 и от 10.07.2012 N 2241/12).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате за работы, то по смыслу п. 1 ст. 407 ГК РФ такое удержание является способом прекращения обязательств и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Кроме того, встречные требования об уплате неустойки и о взыскании суммы основного долга являются по существу денежными, то есть однородными, и могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ (Постановления Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12 и от 10.07.2012 N 2241/12).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2025)Признав доказанным факт ненадлежащего исполнения покупателем условий договора о порядке оплаты подлежащей поставке продукции, суды на основании положений статей 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.2 договора от 20.09.2007 N 149/09-07-П признали подлежащими удовлетворению встречные исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты товара.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2025)Признав доказанным факт ненадлежащего исполнения покупателем условий договора о порядке оплаты подлежащей поставке продукции, суды на основании положений статей 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.2 договора от 20.09.2007 N 149/09-07-П признали подлежащими удовлетворению встречные исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты товара.
Статья: Займы и кредиты в волшебной стране
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Заемщик, к которому банк предъявил требование о погашении задолженности по кредитному договору, выставил ему встречное требование об уплате неустойки в размере 1 000 000 рублей золотыми монетами ЦБ РФ 999 пробы за каждое нарушение. Чуть позже он выставил еще одно, в котором сумма претензий была увеличена до 6 000 000 рублей, которые также подлежали выплате золотыми монетами ЦБ РФ 999 пробы. Его он назвал красивым термином "уведомление о вежливости".
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Заемщик, к которому банк предъявил требование о погашении задолженности по кредитному договору, выставил ему встречное требование об уплате неустойки в размере 1 000 000 рублей золотыми монетами ЦБ РФ 999 пробы за каждое нарушение. Чуть позже он выставил еще одно, в котором сумма претензий была увеличена до 6 000 000 рублей, которые также подлежали выплате золотыми монетами ЦБ РФ 999 пробы. Его он назвал красивым термином "уведомление о вежливости".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Указывая на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик обратился со встречным исковым требованием о взыскании неустойки и обязании подрядчика совершить действия и о передаче дела по скважине.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Указывая на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик обратился со встречным исковым требованием о взыскании неустойки и обязании подрядчика совершить действия и о передаче дела по скважине.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)7. Вариант: Документы, подтверждающие направление Ответчику претензии с требованием о выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства (в том числе с другими требованиями), которую Ответчик оставил без удовлетворения: копии претензии о выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/претензии о передаче Объекта и выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/претензии с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства и выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/претензии (заявлением) о зачете взаимных требований и выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)7. Вариант: Документы, подтверждающие направление Ответчику претензии с требованием о выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства (в том числе с другими требованиями), которую Ответчик оставил без удовлетворения: копии претензии о выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/претензии о передаче Объекта и выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/претензии с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства и выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/претензии (заявлением) о зачете взаимных требований и выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/другие документы.