Встречные однородные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречные однородные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.6.2. Должник не вправе заявить о зачете встречного однородного требования третьему лицу, на которое возложено исполнение обязательства в пользу должника (позиция ВАС РФ) >>>
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Сторона договора хочет признать обязательство прекращенным путем зачета однородных требований
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что отсутствуют встречные однородные обязательства, которые могут быть прекращены полностью либо в части путем взаимного зачета
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что отсутствуют встречные однородные обязательства, которые могут быть прекращены полностью либо в части путем взаимного зачета
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровВместе с тем Верховный Суд РФ разъяснил, что, если суммы требования недостаточно для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств, необходимо учитывать положения ст. 319.1 ГК РФ (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Вопрос: О применении зачета встречного однородного требования для урегулирования задолженности ГУП по денежным обязательствам перед публично-правовым образованием.
(Письмо Минфина России от 10.04.2025 N 02-11-10/36107)Вопрос: О применении зачета встречного однородного требования для урегулирования задолженности ГУП по денежным обязательствам перед публично-правовым образованием.
(Письмо Минфина России от 10.04.2025 N 02-11-10/36107)Вопрос: О применении зачета встречного однородного требования для урегулирования задолженности ГУП по денежным обязательствам перед публично-правовым образованием.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды сочли, что акты направлены на прекращение встречных однородных обязательств зачетом, компании оказано предпочтение в удовлетворении его требований, и признали сделки по зачету недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды сочли, что акты направлены на прекращение встречных однородных обязательств зачетом, компании оказано предпочтение в удовлетворении его требований, и признали сделки по зачету недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)В п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" разъясняется, что для целей применения подп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ оплату следует считать произведенной как в случае уплаты соответствующей суммы денежными средствами, так и в случаях исполнения обязательства по оплате в неденежной форме, в том числе прекращения денежного обязательства зачетом встречных однородных требований.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)В п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" разъясняется, что для целей применения подп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ оплату следует считать произведенной как в случае уплаты соответствующей суммы денежными средствами, так и в случаях исполнения обязательства по оплате в неденежной форме, в том числе прекращения денежного обязательства зачетом встречных однородных требований.
Статья: Роль оператора товарных поставок при контроле исполнения обязательств, возникающих из биржевых договоров
(Федоренко А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Три из четырех ОТП (АО НКО "НКЦ", ПАО "Транснефть", ООО "ОТП ТЭК") <7> аккредитуют элеваторы и нефтебазы и привлекают их к исполнению договора хранения биржевых товаров клиентов ОТП <8>. Товары учитываются на внутреннем лицевом счете ОТП, открытом у хранителя, на основании чего ОТП производит соответствующий учет товаров на отдельных торговых товарных счетах клиентов ОТП. Посредством направления распоряжений об осуществлении операций по торговым товарным счетам клиринговой организацией производится товарный клиринг, при котором товарные обязательства, выраженные в соответствующих товарных единицах, могут прекращаться как исполнением, так и зачетом. Так, если на АО "СПбМТСБ" клиринг товарных обязательств является "простым" <9> и происходит путем направления отчетов участников клиринга о поставке товаров или информации о завершении поставки от ОТП в отношении отдельной биржевой сделки (иными словами, обязательства прекращаются надлежащим исполнением) <10>, то при клиринге с участием АО НКО "НКЦ" встречные однородные товарные обязательства и требования по общему правилу прекращаются зачетом <11>.
(Федоренко А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Три из четырех ОТП (АО НКО "НКЦ", ПАО "Транснефть", ООО "ОТП ТЭК") <7> аккредитуют элеваторы и нефтебазы и привлекают их к исполнению договора хранения биржевых товаров клиентов ОТП <8>. Товары учитываются на внутреннем лицевом счете ОТП, открытом у хранителя, на основании чего ОТП производит соответствующий учет товаров на отдельных торговых товарных счетах клиентов ОТП. Посредством направления распоряжений об осуществлении операций по торговым товарным счетам клиринговой организацией производится товарный клиринг, при котором товарные обязательства, выраженные в соответствующих товарных единицах, могут прекращаться как исполнением, так и зачетом. Так, если на АО "СПбМТСБ" клиринг товарных обязательств является "простым" <9> и происходит путем направления отчетов участников клиринга о поставке товаров или информации о завершении поставки от ОТП в отношении отдельной биржевой сделки (иными словами, обязательства прекращаются надлежащим исполнением) <10>, то при клиринге с участием АО НКО "НКЦ" встречные однородные товарные обязательства и требования по общему правилу прекращаются зачетом <11>.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Пленум трактует о том, что суд указывает на пересчет, осуществляемый по официальному курсу на дату фактического платежа. О какой категории спора и где должно быть сделано такое указание, не уточняется. Судя по контексту, а также по отсылке к п. 2 ст. 317 ГК, можно считать, что речь идет о взыскании судом соответствующей суммы, выраженной в иностранной валюте, и тогда соответствующее указание должно быть сделано в резолютивной части, что отмечено в предыдущем пункте Постановления. Но вопрос определения курса и момента его определения может вставать перед судом и в других категориях дел, например, при определении размера, в котором встречные однородные обязательства прекратились зачетом. Здесь уже придется определять курс по моменту зачетной перфекции соответствующих встречных требований и указывать на это в мотивировочной части решения суда. Это объясняется тем простым обстоятельством, что определение курса иностранной валюты и момента его определения характеризует размер субъективного гражданского права, что может проявляться в различных аспектах динамики обязательственного отношения сторон, а не только при взыскании соответствующих сумм.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Пленум трактует о том, что суд указывает на пересчет, осуществляемый по официальному курсу на дату фактического платежа. О какой категории спора и где должно быть сделано такое указание, не уточняется. Судя по контексту, а также по отсылке к п. 2 ст. 317 ГК, можно считать, что речь идет о взыскании судом соответствующей суммы, выраженной в иностранной валюте, и тогда соответствующее указание должно быть сделано в резолютивной части, что отмечено в предыдущем пункте Постановления. Но вопрос определения курса и момента его определения может вставать перед судом и в других категориях дел, например, при определении размера, в котором встречные однородные обязательства прекратились зачетом. Здесь уже придется определять курс по моменту зачетной перфекции соответствующих встречных требований и указывать на это в мотивировочной части решения суда. Это объясняется тем простым обстоятельством, что определение курса иностранной валюты и момента его определения характеризует размер субъективного гражданского права, что может проявляться в различных аспектах динамики обязательственного отношения сторон, а не только при взыскании соответствующих сумм.
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2025)Если суммы требования недостаточно для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств, руководствуйтесь положениями ст. 319.1 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если суммы требования недостаточно для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств, руководствуйтесь положениями ст. 319.1 ГК РФ.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Понятно, что все эти сценарии могут быть выделены с учетом некоторых базовых допущений. В частности, крайне важное значение здесь приобретает основание для гражданско-правового зачета. В случае, когда таковым выступает не выражение воли стороны, а иное указанное в законе или договоре обстоятельство, необходимость встречного иска о присуждении объективно отпадает: если обстоятельство еще не наступило, то встречный иск будет преждевременным, а если, напротив, этот факт уже имел место, то встречный иск становится безосновательным (взыскание по прекращенному обязательству невозможно) <7>. Так, если простое созревание встречных однородных обязательств само по себе повлекло зачет, то спор между сторонами переместится в иную плоскость (было или нет встречное обязательство, наступил ли срок его исполнения, имелись ли препятствия для зачета, в какой части прекратились обязательства и т.п.).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Понятно, что все эти сценарии могут быть выделены с учетом некоторых базовых допущений. В частности, крайне важное значение здесь приобретает основание для гражданско-правового зачета. В случае, когда таковым выступает не выражение воли стороны, а иное указанное в законе или договоре обстоятельство, необходимость встречного иска о присуждении объективно отпадает: если обстоятельство еще не наступило, то встречный иск будет преждевременным, а если, напротив, этот факт уже имел место, то встречный иск становится безосновательным (взыскание по прекращенному обязательству невозможно) <7>. Так, если простое созревание встречных однородных обязательств само по себе повлекло зачет, то спор между сторонами переместится в иную плоскость (было или нет встречное обязательство, наступил ли срок его исполнения, имелись ли препятствия для зачета, в какой части прекратились обязательства и т.п.).
Статья: Когда стороны могут прибегнуть к сторнированию платежей
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- обязательство, в частности, может быть прекращено зачетом встречного однородного обязательства по правилам ст. 410 - 411 ГК РФ, в том числе после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск (п. 19 Постановления N 6);
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- обязательство, в частности, может быть прекращено зачетом встречного однородного обязательства по правилам ст. 410 - 411 ГК РФ, в том числе после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск (п. 19 Постановления N 6);
Готовое решение: Как учесть НДС при возврате аванса
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете принять уплаченный с аванса НДС к вычету, если ваше обязательство по его возврату прекращено зачетом встречного однородного требования (Письма Минфина России от 11.11.2022 N 03-07-11/109879, от 07.09.2020 N 03-07-11/78402, от 01.04.2014 N 03-07-РЗ/14444, от 11.09.2012 N 03-07-08/268).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете принять уплаченный с аванса НДС к вычету, если ваше обязательство по его возврату прекращено зачетом встречного однородного требования (Письма Минфина России от 11.11.2022 N 03-07-11/109879, от 07.09.2020 N 03-07-11/78402, от 01.04.2014 N 03-07-РЗ/14444, от 11.09.2012 N 03-07-08/268).
Статья: Правовая природа засчитывания обеспечительного платежа
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Полагаем, если стороны лишь определили, в счет какого обязательства передается ОП, то, значит, договоренность заключается именно в том, что обстоятельства для засчитывания - это возникновение обеспечиваемого обязательства. Никаких заявлений, если иное не согласовано, не требуется. Хотя непосредственно норма ст. 381.1 ГК не указывает тех обстоятельств, с которыми связано засчитывание, но стороны не могут заключить соглашение об ОП, не связав засчитывание с обеспечиваемым обязательством: иначе просто соглашение будет незаключенным, поскольку не будет согласован его предмет. Другое дело, что стороны не обязаны делать обеспечиваемое обязательство единственным обстоятельством для засчитывания. Иными словами, соглашение об ОП всегда означает, что засчитывание связано с обеспечиваемым обязательством, а иные обстоятельства стороны вправе добавить. Следовательно, пока такие дополнительные условия явно не добавлены, для засчитывания достаточно самого обеспечиваемого обязательства. Но на этом мы не настаиваем, поскольку решение вопроса всегда будет зависеть от условий конкретной сделки. Приведенное рассуждение имеет смысл для тех случаев, когда стороны вообще никак не обсуждали и не согласовали механизм засчитывания, что вряд ли правдоподобно. В любом случае на решение главного вопроса о правовой природе засчитывания это обстоятельство не влияет. Даже если засчитывание требует заявления стороны, отсюда еще не следует, что это обязательно зачет. Для зачета существенную роль играет наличие встречных однородных обязательств, а не порядок его осуществления.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Полагаем, если стороны лишь определили, в счет какого обязательства передается ОП, то, значит, договоренность заключается именно в том, что обстоятельства для засчитывания - это возникновение обеспечиваемого обязательства. Никаких заявлений, если иное не согласовано, не требуется. Хотя непосредственно норма ст. 381.1 ГК не указывает тех обстоятельств, с которыми связано засчитывание, но стороны не могут заключить соглашение об ОП, не связав засчитывание с обеспечиваемым обязательством: иначе просто соглашение будет незаключенным, поскольку не будет согласован его предмет. Другое дело, что стороны не обязаны делать обеспечиваемое обязательство единственным обстоятельством для засчитывания. Иными словами, соглашение об ОП всегда означает, что засчитывание связано с обеспечиваемым обязательством, а иные обстоятельства стороны вправе добавить. Следовательно, пока такие дополнительные условия явно не добавлены, для засчитывания достаточно самого обеспечиваемого обязательства. Но на этом мы не настаиваем, поскольку решение вопроса всегда будет зависеть от условий конкретной сделки. Приведенное рассуждение имеет смысл для тех случаев, когда стороны вообще никак не обсуждали и не согласовали механизм засчитывания, что вряд ли правдоподобно. В любом случае на решение главного вопроса о правовой природе засчитывания это обстоятельство не влияет. Даже если засчитывание требует заявления стороны, отсюда еще не следует, что это обязательно зачет. Для зачета существенную роль играет наличие встречных однородных обязательств, а не порядок его осуществления.
Статья: Вниманию бухгалтера: учет вклада в имущество у передающей стороны. Расходы или финансовые вложения?
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)При этом в изложении Минфином России вопроса налогоплательщика не сказано, каким образом оформлен вклад в имущество - как прощение долга (что делают неосторожные коллеги (см. письма Минфина России от 13.04.2018 N 03-03-06/1/24606, от 19.04.2021 N 03-03-06/1/29226)) или, например, как зачет встречных однородных обязательств в порядке ст. 410 ГК РФ (как поступают осторожные организации): обязательство участника внести денежный вклад в имущество, оформленное в установленном корпоративным законодательством порядке (то есть с полным соблюдением в этой части требований подп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ), зачитывается против денежного обязательства общества перед участником, возникшего на основании некой сделки (по оплате приобретенных товаров, работ, услуг, по возврату займа, по выплате дивидендов и т.п.).
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)При этом в изложении Минфином России вопроса налогоплательщика не сказано, каким образом оформлен вклад в имущество - как прощение долга (что делают неосторожные коллеги (см. письма Минфина России от 13.04.2018 N 03-03-06/1/24606, от 19.04.2021 N 03-03-06/1/29226)) или, например, как зачет встречных однородных обязательств в порядке ст. 410 ГК РФ (как поступают осторожные организации): обязательство участника внести денежный вклад в имущество, оформленное в установленном корпоративным законодательством порядке (то есть с полным соблюдением в этой части требований подп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ), зачитывается против денежного обязательства общества перед участником, возникшего на основании некой сделки (по оплате приобретенных товаров, работ, услуг, по возврату займа, по выплате дивидендов и т.п.).