Встречные обязательства заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречные обязательства заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка мебели
(КонсультантПлюс, 2026)...установив, что поставщик не имел возможности исполнить обязательства в полном объеме (произвести сборку и расстановку мебели на объекте учреждения), в связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств по подготовке помещений, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска учреждения вследствие допущенной им просрочки исполнения соответствующего обязательства..."
(КонсультантПлюс, 2026)...установив, что поставщик не имел возможности исполнить обязательства в полном объеме (произвести сборку и расстановку мебели на объекте учреждения), в связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств по подготовке помещений, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска учреждения вследствие допущенной им просрочки исполнения соответствующего обязательства..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе относительно встречных обязательств заказчика, просрочки исполнения обязательств генпроектировщиком, продления срока выполнения обязательств по контракту, срока исковой давности, приостановления работ, по существу сводятся к его несогласию с установленными судами обстоятельствами и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Однако, исходя из положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия и правовые основания как для переоценки представленных доказательств, так и для установления иных обстоятельств, нежели те, что установлены судом первой инстанции и апелляционным судом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.6. Считается ли, что подрядчик нарушил договор подряда, если он просрочил выполнение работ вследствие неуплаты заказчиком аванса или неисполнения иных встречных обязательств
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. В соответствии со ст. 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в ст. 410 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. В соответствии со ст. 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в ст. 410 ГК РФ.
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)48) осуществление закупки товара, производство которого создано, модернизировано, освоено в соответствии с контрактом со встречными инвестиционными обязательствами, и (или) услуги, оказываемой с использованием имущества (недвижимого имущества или недвижимого имущества и движимого имущества, технологически связанных между собой), которое создано, реконструировано в соответствии с контрактом со встречными инвестиционными обязательствами, по регулируемым ценам и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 111.4 настоящего Федерального закона. Заключать контракт в соответствии с настоящим пунктом вправе только заказчики субъекта Российской Федерации, на основании акта высшего исполнительного органа которого осуществлена закупка, по результатам которой заключен контракт со встречными инвестиционными обязательствами, заказчики муниципальных образований, находящихся на территории данного субъекта Российской Федерации. При этом единственным поставщиком товара, единственным исполнителем услуги может быть только юридическое лицо, с которым заключен такой контракт со встречными инвестиционными обязательствами;
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)48) осуществление закупки товара, производство которого создано, модернизировано, освоено в соответствии с контрактом со встречными инвестиционными обязательствами, и (или) услуги, оказываемой с использованием имущества (недвижимого имущества или недвижимого имущества и движимого имущества, технологически связанных между собой), которое создано, реконструировано в соответствии с контрактом со встречными инвестиционными обязательствами, по регулируемым ценам и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 111.4 настоящего Федерального закона. Заключать контракт в соответствии с настоящим пунктом вправе только заказчики субъекта Российской Федерации, на основании акта высшего исполнительного органа которого осуществлена закупка, по результатам которой заключен контракт со встречными инвестиционными обязательствами, заказчики муниципальных образований, находящихся на территории данного субъекта Российской Федерации. При этом единственным поставщиком товара, единственным исполнителем услуги может быть только юридическое лицо, с которым заключен такой контракт со встречными инвестиционными обязательствами;
Формы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Тогда возникает не решенный законом вопрос о судьбе договора. Если встречное обязательство заказчика не было исполнено, договор будет фактически расторгнут и может послужить основанием для иска о возмещении убытков, если подрядчик понес их. Если же заказчик выполнил свое обязательство (оплатил результат работ) и отказывается получить то, что ему причитается, то расторжение договора после освобождения должника неизбежно ставит проблему реституции <1>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Тогда возникает не решенный законом вопрос о судьбе договора. Если встречное обязательство заказчика не было исполнено, договор будет фактически расторгнут и может послужить основанием для иска о возмещении убытков, если подрядчик понес их. Если же заказчик выполнил свое обязательство (оплатил результат работ) и отказывается получить то, что ему причитается, то расторжение договора после освобождения должника неизбежно ставит проблему реституции <1>.
Готовое решение: В каких случаях и как подрядчик может отказаться от договора подряда в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, недопуск должен быть именно нарушением заказчика, а не следствием неправомерных действий или бездействия подрядчика. Договором или законом могут быть установлены условия допуска лиц к месту проведения работ. Например, допуск может быть связан с необходимостью предоставить определенные документы, ознакомиться с правилами техники безопасности на объекте, подтвердить квалификацию. В таком случае обязательство заказчика по предоставлению допуска будет встречным по отношению к обязательству подрядчика соблюсти условия допуска. И если подрядчик свое обязательство не исполнит, то заказчик в силу п. 2 ст. 328 ГК РФ будет вправе приостановить свое обязательство или вовсе отказаться от исполнения. Тогда недопуск будет правомерным, а отказ подрядчика от договора по причине недопуска - нет.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, недопуск должен быть именно нарушением заказчика, а не следствием неправомерных действий или бездействия подрядчика. Договором или законом могут быть установлены условия допуска лиц к месту проведения работ. Например, допуск может быть связан с необходимостью предоставить определенные документы, ознакомиться с правилами техники безопасности на объекте, подтвердить квалификацию. В таком случае обязательство заказчика по предоставлению допуска будет встречным по отношению к обязательству подрядчика соблюсти условия допуска. И если подрядчик свое обязательство не исполнит, то заказчик в силу п. 2 ст. 328 ГК РФ будет вправе приостановить свое обязательство или вовсе отказаться от исполнения. Тогда недопуск будет правомерным, а отказ подрядчика от договора по причине недопуска - нет.
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (II квартал 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Неисполнение Заказчиком встречных обязательств приводит к невыполнению Подрядчиком предусмотренных контрактом работ.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Неисполнение Заказчиком встречных обязательств приводит к невыполнению Подрядчиком предусмотренных контрактом работ.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Исполнение контракта по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать оплату за разработку проектной документации по контракту в рамках Закона N 44-ФЗ, если нет положительного заключения госэкспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 2: Стоимость выполненных проектных работ подлежит взысканию, если положительное заключение госэкспертизы не получено из-за того, что заказчик не исполнил встречные обязательства по контракту, обязанность по получению и оплате госэкспертизы возложена на заказчика, и не подлежит взысканию, если не доказано, что заказчик не исполнил таких обязательств.
Можно ли взыскать оплату за разработку проектной документации по контракту в рамках Закона N 44-ФЗ, если нет положительного заключения госэкспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 2: Стоимость выполненных проектных работ подлежит взысканию, если положительное заключение госэкспертизы не получено из-за того, что заказчик не исполнил встречные обязательства по контракту, обязанность по получению и оплате госэкспертизы возложена на заказчика, и не подлежит взысканию, если не доказано, что заказчик не исполнил таких обязательств.
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (II квартал 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Односторонний отказ подрядчика от исполнения контракта является основанием для включения его в реестр недобросовестных поставщиков при отсутствии нарушений исполнения встречных обязательств заказчиком.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Односторонний отказ подрядчика от исполнения контракта является основанием для включения его в реестр недобросовестных поставщиков при отсутствии нарушений исполнения встречных обязательств заказчиком.
"Обзор судебной практики в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд (февраль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Информация о поставщике (подрядчике, исполнителе) может не подлежать включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в случае, если несвоевременное исполнение им обязательств по государственному контракту вызвано ненадлежащим исполнением заказчиком встречных обязательств.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Информация о поставщике (подрядчике, исполнителе) может не подлежать включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в случае, если несвоевременное исполнение им обязательств по государственному контракту вызвано ненадлежащим исполнением заказчиком встречных обязательств.
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При разрешении другого спора Верховный Суд РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744 по делу N А75-7774/2018 подчеркнул, что при сальдировании требования заказчика об оплате неустойки и требования подрядчика по оплате выполненных работ отсутствует предпочтение на стороне заказчика по смыслу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)". Причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму он уменьшает сам своим ненадлежащим исполнением встречного обязательства перед заказчиком.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При разрешении другого спора Верховный Суд РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744 по делу N А75-7774/2018 подчеркнул, что при сальдировании требования заказчика об оплате неустойки и требования подрядчика по оплате выполненных работ отсутствует предпочтение на стороне заказчика по смыслу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)". Причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму он уменьшает сам своим ненадлежащим исполнением встречного обязательства перед заказчиком.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В указанной ситуации подрядчик заинтересован использовать все доступные правовые механизмы, исключающие его ответственность: неисполнение заказчиком встречных обязательств, наличие иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок (ст. 716, 719 ГК РФ).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В указанной ситуации подрядчик заинтересован использовать все доступные правовые механизмы, исключающие его ответственность: неисполнение заказчиком встречных обязательств, наличие иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок (ст. 716, 719 ГК РФ).
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Непонятным также представляется Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23 июня 2016 года по делу N А53-15440/2015. В данном деле покупатель не выбрал товар у поставщика, хотя ему было известно о его готовности, т.е. уклонился от принятия товара. Тем не менее суд отказал в иске о взыскании стоимости невыбранного товара, указав, что в договоре стороны согласовали оплату товара после его передачи заказчику. Из этого суд сделал вывод, что "поскольку обязательство изготовителя поставить товар не исполнено (хотя бы и по вине самого заказчика), не может быть удовлетворено и требование об исполнении встречного обязательства заказчика об оплате товара". Важно отметить, что суд сам указывает, что обязанность поставщика не исполнена именно по вине покупателя, однако при этом отказывает продавцу в защите его интереса. Такое решение является абсолютно неверным и полностью противоречит идее, заложенной в п. 2 ст. 515 ГК РФ.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Непонятным также представляется Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23 июня 2016 года по делу N А53-15440/2015. В данном деле покупатель не выбрал товар у поставщика, хотя ему было известно о его готовности, т.е. уклонился от принятия товара. Тем не менее суд отказал в иске о взыскании стоимости невыбранного товара, указав, что в договоре стороны согласовали оплату товара после его передачи заказчику. Из этого суд сделал вывод, что "поскольку обязательство изготовителя поставить товар не исполнено (хотя бы и по вине самого заказчика), не может быть удовлетворено и требование об исполнении встречного обязательства заказчика об оплате товара". Важно отметить, что суд сам указывает, что обязанность поставщика не исполнена именно по вине покупателя, однако при этом отказывает продавцу в защите его интереса. Такое решение является абсолютно неверным и полностью противоречит идее, заложенной в п. 2 ст. 515 ГК РФ.
Статья: Подряд: правовые коллизии и риски обязательственной части договора
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Несомненно, подрядчик как субъект профессиональной деятельности обязан предупредить заказчика о неблагоприятных последствиях исполнения договора, но не обязан за пределами предмета договора (несогласованного обязательства, подлежащего согласованию заказчиком) осуществить достижение общего результата работ по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ, не обращаясь за согласованием к заказчику. Это неминуемо влечет изменение технических характеристик сложной вещи или имущества без задания на то заказчика (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Это влечет и формализацию положений ст. 716, 718, 719, 328, п. 5, 6 ст. 709 ГК РФ, поскольку подрядчика может не связывать более необходимость получения согласия заказчика на компенсацию всех затрат, если твердой ценой договора является именно стоимость подрядных работ (трудовых затрат) без учета материалов, деталей, оборудования. Применение правила п. 3 ст. 424 ГК РФ без его ограничений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", влечет обязывание подрядчика на свой риск нести затраты без гарантии их будущей оплаты заказчиком в силу их несогласования. Избежать указанных рисков возможно только подробным определением встречных обязательств заказчика и прав подрядчика в договоре, а также заявлением указанных условий самим подрядчиком как существенных для него в момент договорных споров. Также правомерен способ защиты права применением в договорах подряда положений о процентах по коммерческому кредиту, указанный О.Г. Ершовым <3>.
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Несомненно, подрядчик как субъект профессиональной деятельности обязан предупредить заказчика о неблагоприятных последствиях исполнения договора, но не обязан за пределами предмета договора (несогласованного обязательства, подлежащего согласованию заказчиком) осуществить достижение общего результата работ по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ, не обращаясь за согласованием к заказчику. Это неминуемо влечет изменение технических характеристик сложной вещи или имущества без задания на то заказчика (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Это влечет и формализацию положений ст. 716, 718, 719, 328, п. 5, 6 ст. 709 ГК РФ, поскольку подрядчика может не связывать более необходимость получения согласия заказчика на компенсацию всех затрат, если твердой ценой договора является именно стоимость подрядных работ (трудовых затрат) без учета материалов, деталей, оборудования. Применение правила п. 3 ст. 424 ГК РФ без его ограничений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", влечет обязывание подрядчика на свой риск нести затраты без гарантии их будущей оплаты заказчиком в силу их несогласования. Избежать указанных рисков возможно только подробным определением встречных обязательств заказчика и прав подрядчика в договоре, а также заявлением указанных условий самим подрядчиком как существенных для него в момент договорных споров. Также правомерен способ защиты права применением в договорах подряда положений о процентах по коммерческому кредиту, указанный О.Г. Ершовым <3>.