Вскрытие почтовых отправлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Вскрытие почтовых отправлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий истребует документацию и иные ценности должника у его Бывшего руководителя (Управляющего)
(КонсультантПлюс, 2025)комиссионным актом, составленным при вскрытии почтового отправления, из которого следует, что документы, указанные в качестве приложений к письму, отсутствуют или отправлены в виде незаверенных копий >>>
(КонсультантПлюс, 2025)комиссионным актом, составленным при вскрытии почтового отправления, из которого следует, что документы, указанные в качестве приложений к письму, отсутствуют или отправлены в виде незаверенных копий >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 227.1 "Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении" КАС РФ"По смыслу приведенных правовых норм федеральный законодатель наделил осужденных правом на обращение с предложениями, заявлениями и жалобами в государственные органы, как и других граждан Российской Федерации, без цензуры корреспонденции. Следовательно, вскрытие конверта, поступившего на имя Д. из следственного отдела по г. Ивделю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, входящего в систему федерального государственного органа - Следственного комитета, противоречит требованиям части 4 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также нарушает права административного истца и свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для удовлетворения административного иска в указанной части как о признании незаконным нарушения условий содержания, так и о присуждении компенсации в связи с таким нарушением."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тайна связи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право на тайну корреспонденции защищает человека от произвольного вмешательства государства и общества в его личное, независимое пространство. Это означает, что никто не вправе против воли человека, без его согласия производить осмотр и вскрытие почтовых отправлений и вложений, осуществлять прослушивание сообщений, контролировать переписку, телефонные переговоры и сообщения, иные виды связи между гражданами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право на тайну корреспонденции защищает человека от произвольного вмешательства государства и общества в его личное, независимое пространство. Это означает, что никто не вправе против воли человека, без его согласия производить осмотр и вскрытие почтовых отправлений и вложений, осуществлять прослушивание сообщений, контролировать переписку, телефонные переговоры и сообщения, иные виды связи между гражданами.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи (абз. 1 п. 1 ст. 63 Закона о связи). Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами (абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о связи). Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи (п. 2 ст. 63 Закона о связи). Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 3 ст. 63 Закона о связи). Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами (п. 4 ст. 63 Закона о связи).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи (абз. 1 п. 1 ст. 63 Закона о связи). Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами (абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о связи). Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи (п. 2 ст. 63 Закона о связи). Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 3 ст. 63 Закона о связи). Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами (п. 4 ст. 63 Закона о связи).
Нормативные акты
Статья: К вопросу о единстве и дифференциации процессуальной формы административного судопроизводства
(Опалев Р.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Так, сегодня суды без особых сложностей, руководствуясь преимущественно общими правилами административного судопроизводства, эффективно рассматривают многие самые разнообразные административные дела (например, дела об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, дела о прекращении действия права на управление транспортным средством, дела о вскрытии нерозданных почтовых отправлений), хотя предложения относительно включения в Кодекс отдельных глав, регулирующих производства по таким делам, периодически возникают. Не исключено, конечно, что в дальнейшем в законодательстве об административном судопроизводстве появятся специальные правила рассмотрения названных категорий дел. Вместе с тем настоятельной необходимости в этом, на наш взгляд, нет. Это обусловлено универсальностью процессуальной формы административного судопроизводства, общие правила которого могут эффективно применяться при рассмотрении самых разных по правовой природе и содержанию административных дел, поскольку такие дела не отличаются по своей сущности (основным особенностям, о которых было сказано выше).
(Опалев Р.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Так, сегодня суды без особых сложностей, руководствуясь преимущественно общими правилами административного судопроизводства, эффективно рассматривают многие самые разнообразные административные дела (например, дела об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, дела о прекращении действия права на управление транспортным средством, дела о вскрытии нерозданных почтовых отправлений), хотя предложения относительно включения в Кодекс отдельных глав, регулирующих производства по таким делам, периодически возникают. Не исключено, конечно, что в дальнейшем в законодательстве об административном судопроизводстве появятся специальные правила рассмотрения названных категорий дел. Вместе с тем настоятельной необходимости в этом, на наш взгляд, нет. Это обусловлено универсальностью процессуальной формы административного судопроизводства, общие правила которого могут эффективно применяться при рассмотрении самых разных по правовой природе и содержанию административных дел, поскольку такие дела не отличаются по своей сущности (основным особенностям, о которых было сказано выше).
Статья: Защита права граждан на неприкосновенность их частных коммуникаций в уголовном судопроизводстве: национальный и зарубежный аспекты
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Значительная часть нормативного регулирования посвящена вопросам юридической ответственности за умышленное нарушение неприкосновенности частных коммуникаций. Подробный анализ этих аспектов выходит за пределы задач настоящего исследования. Укажем лишь на то, что ч. 2 ст. 138 УК РФ предусматривает возможность привлечения сотрудника государственных органов к уголовной ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, совершенное с использованием своего служебного положения. Аналогичные нормы существуют и в иных государствах. Так, ст. 226-15 УК Республики Франции гласит, что "наказываются недобросовестные действия по перехвату, присвоению, использованию или разглашению корреспонденции, выданной, переданной или полученной в электронном виде, или установке устройств, которые позволяют осуществлять такие перехваты" <15>. Статья 432-9 УК Республики Франции содержит дополнение о совершении названного преступления государственным служащим, "когда лицо, обладающее государственными полномочиями или находящееся на государственной службе, действуя при исполнении или по случаю исполнения своих обязанностей, приказывает, совершает или способствует, за исключением случаев, предусмотренных законом, присвоению, удалению или вскрытию корреспонденции или раскрытию содержания такой корреспонденции, наказывается тремя годами лишения свободы и штрафом в размере 45 тыс. евро".
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Значительная часть нормативного регулирования посвящена вопросам юридической ответственности за умышленное нарушение неприкосновенности частных коммуникаций. Подробный анализ этих аспектов выходит за пределы задач настоящего исследования. Укажем лишь на то, что ч. 2 ст. 138 УК РФ предусматривает возможность привлечения сотрудника государственных органов к уголовной ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, совершенное с использованием своего служебного положения. Аналогичные нормы существуют и в иных государствах. Так, ст. 226-15 УК Республики Франции гласит, что "наказываются недобросовестные действия по перехвату, присвоению, использованию или разглашению корреспонденции, выданной, переданной или полученной в электронном виде, или установке устройств, которые позволяют осуществлять такие перехваты" <15>. Статья 432-9 УК Республики Франции содержит дополнение о совершении названного преступления государственным служащим, "когда лицо, обладающее государственными полномочиями или находящееся на государственной службе, действуя при исполнении или по случаю исполнения своих обязанностей, приказывает, совершает или способствует, за исключением случаев, предусмотренных законом, присвоению, удалению или вскрытию корреспонденции или раскрытию содержания такой корреспонденции, наказывается тремя годами лишения свободы и штрафом в размере 45 тыс. евро".
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, сегодня суды без особых сложностей, руководствуясь преимущественно общими правилами административного судопроизводства, эффективно рассматривают многие самые разнообразные административные дела (например, дела об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, об ограничении на пользование им специальным правом, дела о прекращении действия права на управление транспортным средством, о вскрытии нерозданных почтовых отправлений, об установлении факта представления лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации или решение о признании гражданином Российской Федерации), хотя предложения относительно включения в Кодекс отдельных глав, регулирующих производства по таким делам, периодически возникают <1>. Не исключено, конечно, что в дальнейшем в законодательстве об административном судопроизводстве появятся специальные правила рассмотрения названных категорий дел. Вместе с тем настоятельной необходимости в этом, на наш взгляд, нет. Это обусловлено универсальностью процессуальной формы административного судопроизводства, общие правила которого могут эффективно применяться при рассмотрении самых разных по правовой природе и содержанию административных дел, поскольку такие дела не отличаются по своей сущности (основным особенностям, о которых было сказано выше) <2>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, сегодня суды без особых сложностей, руководствуясь преимущественно общими правилами административного судопроизводства, эффективно рассматривают многие самые разнообразные административные дела (например, дела об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, об ограничении на пользование им специальным правом, дела о прекращении действия права на управление транспортным средством, о вскрытии нерозданных почтовых отправлений, об установлении факта представления лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации или решение о признании гражданином Российской Федерации), хотя предложения относительно включения в Кодекс отдельных глав, регулирующих производства по таким делам, периодически возникают <1>. Не исключено, конечно, что в дальнейшем в законодательстве об административном судопроизводстве появятся специальные правила рассмотрения названных категорий дел. Вместе с тем настоятельной необходимости в этом, на наш взгляд, нет. Это обусловлено универсальностью процессуальной формы административного судопроизводства, общие правила которого могут эффективно применяться при рассмотрении самых разных по правовой природе и содержанию административных дел, поскольку такие дела не отличаются по своей сущности (основным особенностям, о которых было сказано выше) <2>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюИсследовав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные ими доказательства с учетом положений ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт от 20.12.2009 о вскрытии почтового отправления, подписанный Ахмадуллиным Р.М., работником почтового отделения Ибрагимовой Л.З., а также гражданами Башировым Р.М. и Чернявской А.В., и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления Ахмадуллина Р.М. о дате и месте проведения собрания, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общее собрание участников общества "Фирма "Заря" 22.12.2009 проведено с нарушением требований ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Статья: Правовая охрана конституционного права на личную жизнь в Республике Беларусь и в Европейском союзе
(Кунец А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Принцип законности в рамках соблюдения тайны корреспонденции основывается на уголовной противоправности нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений граждан (ст. 203, 203.1, 203.2) <14>: незаконного вскрытия почтовых отправлений, получения информации о самом факте почтового отправления, а также сообщения сведений, составляющих тайну, другим лицам и т.п. <15>.
(Кунец А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Принцип законности в рамках соблюдения тайны корреспонденции основывается на уголовной противоправности нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений граждан (ст. 203, 203.1, 203.2) <14>: незаконного вскрытия почтовых отправлений, получения информации о самом факте почтового отправления, а также сообщения сведений, составляющих тайну, другим лицам и т.п. <15>.