Всеобщее избирательное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Всеобщее избирательное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Выборы главы муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2026)"...в Избирательную комиссию... области поступило ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению областного референдума на территории... области с постановкой... вопроса... "О внесении изменений в статью 2 Закона... области...", согласно которому часть 1 статьи 2 Закона... будет изложена в следующей редакции: "Глава муниципального образования... наделенного статусом муниципального района, муниципального округа или городского округа, избирается только на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет и возглавляет местную администрацию?".
(КонсультантПлюс, 2026)"...в Избирательную комиссию... области поступило ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению областного референдума на территории... области с постановкой... вопроса... "О внесении изменений в статью 2 Закона... области...", согласно которому часть 1 статьи 2 Закона... будет изложена в следующей редакции: "Глава муниципального образования... наделенного статусом муниципального района, муниципального округа или городского округа, избирается только на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет и возглавляет местную администрацию?".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы избирательного права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Принцип всеобщего избирательного права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Принцип всеобщего избирательного права
Статья: Конституционные основы защиты избирательных прав граждан Российской Федерации
(Беляев А.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Принцип всеобщего избирательного права предполагает участие абсолютно всех граждан страны в выборах и референдумах. При этом совершенно недопустима дискриминация по каким-либо признакам.
(Беляев А.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Принцип всеобщего избирательного права предполагает участие абсолютно всех граждан страны в выборах и референдумах. При этом совершенно недопустима дискриминация по каким-либо признакам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Статья 3. Принципы проведения в Российской Федерации выборов и референдума
(ред. от 29.12.2025)
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Статья 3. Принципы проведения в Российской Федерации выборов и референдума
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Статья: Социальные потрясения: объяснение с позиций юридической, экономической, политической и социологической науки
(Осипов В.С., Косоруков А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 12)Все же почему граждане выступают с экономическими требованиями, которые вследствие давления властей возрастают до политических требований? Даже те, кто не протестует, а выражает свое мнение в опросах общественного мнения, показывают глубину проблемы: в 2019 г. "на вопрос: "Можете ли вы сегодня гарантированно рассчитывать на защиту со стороны закона в случае конфликта с властью?" - 14% респондентов ответили положительно, 67% - отрицательно, 18% затруднились с ответом" <11>. В 2020 г. на тот же вопрос ответы распределились так: 18% - положительно, 63% - отрицательно, 19% затруднились с ответом. Как видим, почва для политического конфликта определенно имеется. Отсутствие доверия активно подпитывает среду недовольства, то есть именно наступление риска ошибки, неудачи или злонамеренности в деле доверителя со стороны доверенного лица (государства) увеличивает интенсивность конфликта <12>. Даже те действия властей, которые не направлены на ухудшение условий жизни и благополучия граждан (то есть попытка обмануть доверие даже не предпринималась), при отсутствии доверия воспринимаются ими как враждебные. М. Олсон правильно отмечает, что "индивиды хотят, чтобы их собственность и их права были защищены от посягательств. самого правительства" <13>. Интересно, что демократические страны Запада становились "либеральными демократиями" не с помощью всеобщего избирательного права (хотя и не без него), но с помощью конституционного закрепления правления закона, разделения властей, гражданских прав свободы слова, частной собственности, собраний. Закрепление этих прав произошло в демократических странах задолго до введения всеобщего избирательного права <14>. Таким образом, не "массовый плебисцит, а беспристрастный суд" <15> есть основа демократии. Действительно, при пристрастном суде и право участия в выборах (избирать и быть избранным) попирается в угоду действующей власти. Достаточно вспомнить, какое количество диктаторов избиралось в результате плебисцитов на энное количество сроков вплоть до пожизненных полномочий <16>. А. Шайо, Р. Уитц называют "удержание власти способами, формально соответствующими конституции, но не вписывающимися в устоявшуюся совокупность конституционных смыслов, - ключевая особенность формирующихся нелиберальных "демократий". Поскольку подобные вещи зачастую происходят втихую, тем важнее назвать их своим именем: конституционные махинации" <17>. Здесь мы видим почву для возникновения сопротивления, так как продление полномочий внешне законными способами преследует одну цель - укоренение "оседлого бандита" <18>. В хотя бы формально демократическом государстве такие действия воспринимаются как несправедливые с позиций юснатурализма <19>.
(Осипов В.С., Косоруков А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 12)Все же почему граждане выступают с экономическими требованиями, которые вследствие давления властей возрастают до политических требований? Даже те, кто не протестует, а выражает свое мнение в опросах общественного мнения, показывают глубину проблемы: в 2019 г. "на вопрос: "Можете ли вы сегодня гарантированно рассчитывать на защиту со стороны закона в случае конфликта с властью?" - 14% респондентов ответили положительно, 67% - отрицательно, 18% затруднились с ответом" <11>. В 2020 г. на тот же вопрос ответы распределились так: 18% - положительно, 63% - отрицательно, 19% затруднились с ответом. Как видим, почва для политического конфликта определенно имеется. Отсутствие доверия активно подпитывает среду недовольства, то есть именно наступление риска ошибки, неудачи или злонамеренности в деле доверителя со стороны доверенного лица (государства) увеличивает интенсивность конфликта <12>. Даже те действия властей, которые не направлены на ухудшение условий жизни и благополучия граждан (то есть попытка обмануть доверие даже не предпринималась), при отсутствии доверия воспринимаются ими как враждебные. М. Олсон правильно отмечает, что "индивиды хотят, чтобы их собственность и их права были защищены от посягательств. самого правительства" <13>. Интересно, что демократические страны Запада становились "либеральными демократиями" не с помощью всеобщего избирательного права (хотя и не без него), но с помощью конституционного закрепления правления закона, разделения властей, гражданских прав свободы слова, частной собственности, собраний. Закрепление этих прав произошло в демократических странах задолго до введения всеобщего избирательного права <14>. Таким образом, не "массовый плебисцит, а беспристрастный суд" <15> есть основа демократии. Действительно, при пристрастном суде и право участия в выборах (избирать и быть избранным) попирается в угоду действующей власти. Достаточно вспомнить, какое количество диктаторов избиралось в результате плебисцитов на энное количество сроков вплоть до пожизненных полномочий <16>. А. Шайо, Р. Уитц называют "удержание власти способами, формально соответствующими конституции, но не вписывающимися в устоявшуюся совокупность конституционных смыслов, - ключевая особенность формирующихся нелиберальных "демократий". Поскольку подобные вещи зачастую происходят втихую, тем важнее назвать их своим именем: конституционные махинации" <17>. Здесь мы видим почву для возникновения сопротивления, так как продление полномочий внешне законными способами преследует одну цель - укоренение "оседлого бандита" <18>. В хотя бы формально демократическом государстве такие действия воспринимаются как несправедливые с позиций юснатурализма <19>.
Статья: Выступление судьи Европейского суда по правам человека Йонко Грозева. Содействие развитию демократической формы правления
(Спано Р.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 2)Разногласия возникли по вопросу всеобщего избирательного права и требования о том, чтобы выборы позволяли согласовать законодательство с выраженной волей народа. Обеспокоенность, высказанная сначала представителем Соединенного Королевства, к которому затем присоединились представители других стран, в конечном счете привела к блокировке всего положения, касающегося внутреннего законодательства, которое исключало право голоса для некоторых категорий лиц, его возможного противоречия принципу универсальности избирательного права, а также возможных возражений относительно различных избирательных систем, обеспечивающих представительство, которое отличалось от фактического распределения голосов избирателей. В итоге эти дискуссионные аспекты были исключены из текста Протокола N 1 к Конвенции от 1952 года, принятого несколькими годами позже.
(Спано Р.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 2)Разногласия возникли по вопросу всеобщего избирательного права и требования о том, чтобы выборы позволяли согласовать законодательство с выраженной волей народа. Обеспокоенность, высказанная сначала представителем Соединенного Королевства, к которому затем присоединились представители других стран, в конечном счете привела к блокировке всего положения, касающегося внутреннего законодательства, которое исключало право голоса для некоторых категорий лиц, его возможного противоречия принципу универсальности избирательного права, а также возможных возражений относительно различных избирательных систем, обеспечивающих представительство, которое отличалось от фактического распределения голосов избирателей. В итоге эти дискуссионные аспекты были исключены из текста Протокола N 1 к Конвенции от 1952 года, принятого несколькими годами позже.
Статья: Проект нового Закона о местном самоуправлении без самоуправления
(Болдырев О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2)Были ли проблемы у прежней двухуровневой модели (точнее, сочетания двухуровневой и одноуровневой модели) с точки зрения демократических начал местного самоуправления? Да, например, было предусмотрено, что представительный орган муниципальных образований верхнего звена может формироваться не только путем прямых выборов, но и путем делегирования представителей муниципальных образований низового уровня. Сначала соответствующая норма была закреплена применительно к представительному органу муниципального района и стала предметом обжалования в Конституционном Суде РФ. Конституционный Суд РФ признал ее не противоречащей Конституции РФ <8>, однако судьи В.Г. Ярославцев и Г.А. Гаджиев опубликовали особые мнения. В.Г. Ярославцев сослался на свое прежнее особое мнение (на Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2005 N 13-П, где рассматривалась конституционность отхода от прямых выборов глав субъектов РФ, так называемое "дело губернаторов") и отметил: "...отчуждение населения поселений от осознанного формирования представительного органа муниципального района посредством выборов ведет к нарушению конституционного принципа народовластия". А судья Г.А. Гаджиев в своем особом мнении пришел к выводу, что оспариваемые нормы в нарушение Конституции РФ меняют само понятие "свободные выборы" и представительные органы не могут формироваться процедурами, не основанными на прямом, равном, всеобщем избирательном праве.
(Болдырев О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2)Были ли проблемы у прежней двухуровневой модели (точнее, сочетания двухуровневой и одноуровневой модели) с точки зрения демократических начал местного самоуправления? Да, например, было предусмотрено, что представительный орган муниципальных образований верхнего звена может формироваться не только путем прямых выборов, но и путем делегирования представителей муниципальных образований низового уровня. Сначала соответствующая норма была закреплена применительно к представительному органу муниципального района и стала предметом обжалования в Конституционном Суде РФ. Конституционный Суд РФ признал ее не противоречащей Конституции РФ <8>, однако судьи В.Г. Ярославцев и Г.А. Гаджиев опубликовали особые мнения. В.Г. Ярославцев сослался на свое прежнее особое мнение (на Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2005 N 13-П, где рассматривалась конституционность отхода от прямых выборов глав субъектов РФ, так называемое "дело губернаторов") и отметил: "...отчуждение населения поселений от осознанного формирования представительного органа муниципального района посредством выборов ведет к нарушению конституционного принципа народовластия". А судья Г.А. Гаджиев в своем особом мнении пришел к выводу, что оспариваемые нормы в нарушение Конституции РФ меняют само понятие "свободные выборы" и представительные органы не могут формироваться процедурами, не основанными на прямом, равном, всеобщем избирательном праве.
Статья: Активное избирательное право: развитие форм реализации
(Турищева Н.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)На протяжении нескольких лет досрочное голосование в его классическом понимании (за несколько дней до дня голосования и при наличии уважительных причин у избирателя) было практически отменено, оставаясь способом участия в голосовании лишь на муниципальных выборах, региональном и местном референдуме <7>. Однако Конституционный Суд РФ признал такое ограничение недопустимым, подчеркнув, что именно конституционной природой избирательных прав, включая их всеобщий и равный и вместе с тем политический и публично-правовой характер, предопределяется обязанность законодателя устанавливать нормативно-правовые и организационные механизмы, которые обеспечивали бы эффективную реализацию гражданами своих избирательных прав. Суд отметил, что разумное увеличение доступных видов электоральных практик способствует росту числа граждан, принявших участие в голосовании, повышению гражданской активности, достижению всеобщности избирательного права <8>.
(Турищева Н.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)На протяжении нескольких лет досрочное голосование в его классическом понимании (за несколько дней до дня голосования и при наличии уважительных причин у избирателя) было практически отменено, оставаясь способом участия в голосовании лишь на муниципальных выборах, региональном и местном референдуме <7>. Однако Конституционный Суд РФ признал такое ограничение недопустимым, подчеркнув, что именно конституционной природой избирательных прав, включая их всеобщий и равный и вместе с тем политический и публично-правовой характер, предопределяется обязанность законодателя устанавливать нормативно-правовые и организационные механизмы, которые обеспечивали бы эффективную реализацию гражданами своих избирательных прав. Суд отметил, что разумное увеличение доступных видов электоральных практик способствует росту числа граждан, принявших участие в голосовании, повышению гражданской активности, достижению всеобщности избирательного права <8>.
Статья: Активное и пассивное избирательное право: взаимосвязь и конституционное регулирование
(Маркина Л.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<1> О конституционной природе активного и пассивного избирательного права см., например: Чуров В.Е., Эбзеев Б.С. Демократия, свободные выборы и избирательные права граждан (краткий очерк доктрины Конституционного Суда России) // Избирательное право и избирательный процесс в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2008 - 2012. М.: Гриф и К, 2013. Т. 3. С. 317; Черепанов В.А. Всеобщее избирательное право: за и против // Всеобщее избирательное право: за и против: материалы научного методологического семинара по проблемам теории и практики избирательного процесса. Вып. 1 / отв. ред. В.А. Черепанов. Ставрополь: АГРУС Ставропольского государственного аграрного университета, 2019. С. 12 - 22.
(Маркина Л.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<1> О конституционной природе активного и пассивного избирательного права см., например: Чуров В.Е., Эбзеев Б.С. Демократия, свободные выборы и избирательные права граждан (краткий очерк доктрины Конституционного Суда России) // Избирательное право и избирательный процесс в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2008 - 2012. М.: Гриф и К, 2013. Т. 3. С. 317; Черепанов В.А. Всеобщее избирательное право: за и против // Всеобщее избирательное право: за и против: материалы научного методологического семинара по проблемам теории и практики избирательного процесса. Вып. 1 / отв. ред. В.А. Черепанов. Ставрополь: АГРУС Ставропольского государственного аграрного университета, 2019. С. 12 - 22.
Статья: Ценностная аргументация в решениях органов конституционного правосудия
(Белов С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 5)Конституция ЮАР от 16 декабря 1996 г. <62> прямо устанавливает, что "Южно-Африканская Республика - единое, суверенное, демократическое государство, основанное на следующих ценностях: a) человеческое достоинство, достижение равенства и продвижение прав и свобод человека, b) нерасизм и несексизм, c) верховенство Конституции и верховенство закона, d) всеобщее избирательное право для взрослых, общенациональный единый список избирателей, регулярные выборы и многопартийная система демократического правления для обеспечения подотчетности, отзывчивости и открытости". Обращают на себя внимание и формулировки (не равенство и запрет дискриминации, а "нерасизм" - отражение исторического контекста социальной проблемы в конкретном обществе), и неравноценность перечисленных ценностей ("человеческое достоинство" и "общенациональный единый список избирателей"), что не позволяет ни считать сформулированные ценности универсальными, ни опираться на какую-то внятную и отчетливую концепцию конституционных ценностей.
(Белов С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 5)Конституция ЮАР от 16 декабря 1996 г. <62> прямо устанавливает, что "Южно-Африканская Республика - единое, суверенное, демократическое государство, основанное на следующих ценностях: a) человеческое достоинство, достижение равенства и продвижение прав и свобод человека, b) нерасизм и несексизм, c) верховенство Конституции и верховенство закона, d) всеобщее избирательное право для взрослых, общенациональный единый список избирателей, регулярные выборы и многопартийная система демократического правления для обеспечения подотчетности, отзывчивости и открытости". Обращают на себя внимание и формулировки (не равенство и запрет дискриминации, а "нерасизм" - отражение исторического контекста социальной проблемы в конкретном обществе), и неравноценность перечисленных ценностей ("человеческое достоинство" и "общенациональный единый список избирателей"), что не позволяет ни считать сформулированные ценности универсальными, ни опираться на какую-то внятную и отчетливую концепцию конституционных ценностей.
Статья: Цифровизация избирательных действий и процедур в России: вопросы права
(Лопатин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Цифровизация электоральной демократии сопровождается техническими и социальными рисками, связанными с обеспечением всеобщего и равного избирательного права, свободы голосования и его тайны. Система электронного голосования сама по себе не гарантирует, что голосование не будет принудительным или купленным. Кроме того, часть общества убеждена, что электронное голосование небезопасно, а некоторые люди вообще не пользуются гаджетами или приложениями. В связи с этим автор статьи акцентирует внимание на обеспечении должной прозрачности голосования, совершенствовании механизмов наблюдения, надежности и безопасности системы голосования и др. Важно иметь в виду, что поспешная универсализация электронного голосования может разрушить инфраструктуру выборов, т.е. избирательные участки, бумажные бюллетени и проч. Соответственно, в обозримом будущем обе формы голосования - традиционное и развивающееся электронное - должны сохраняться.
(Лопатин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Цифровизация электоральной демократии сопровождается техническими и социальными рисками, связанными с обеспечением всеобщего и равного избирательного права, свободы голосования и его тайны. Система электронного голосования сама по себе не гарантирует, что голосование не будет принудительным или купленным. Кроме того, часть общества убеждена, что электронное голосование небезопасно, а некоторые люди вообще не пользуются гаджетами или приложениями. В связи с этим автор статьи акцентирует внимание на обеспечении должной прозрачности голосования, совершенствовании механизмов наблюдения, надежности и безопасности системы голосования и др. Важно иметь в виду, что поспешная универсализация электронного голосования может разрушить инфраструктуру выборов, т.е. избирательные участки, бумажные бюллетени и проч. Соответственно, в обозримом будущем обе формы голосования - традиционное и развивающееся электронное - должны сохраняться.
Статья: Применение категорий "ограничение" и "нарушение" конституционных прав и свобод человека и гражданина в практике Конституционного Суда РФ
(Сергеев В.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 11)Например, активное избирательное право граждан ограничивается по смыслу ч. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ такими юридическими цензами, как гражданство, возраст, проживание на территории избирательного округа, недопустимость голосования граждан, признанных недееспособными решением суда и находящихся в местах лишения свободы по вступившему в законную силу обвинительному приговору суда. Эти правоограничения определяют саму суть активного избирательного права, своего рода естественные границы его функционирования. Предоставление права голосования малолетним, иностранцам, умалишенным и другим установленным законом категориям граждан искажало бы юридическую природу складывающихся политических правоотношений (хотя, на наш взгляд, не следует препятствовать позитивной тенденции последовательного отказа обществ от избирательных цензов, их движения к подлинно всеобщему избирательному праву). Важно подчеркнуть, что указанные ограничения активного избирательного права являются постоянными, действующими одновременно с самим субъективным правом, не обусловленными обстоятельствами экстраординарного характера.
(Сергеев В.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 11)Например, активное избирательное право граждан ограничивается по смыслу ч. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ такими юридическими цензами, как гражданство, возраст, проживание на территории избирательного округа, недопустимость голосования граждан, признанных недееспособными решением суда и находящихся в местах лишения свободы по вступившему в законную силу обвинительному приговору суда. Эти правоограничения определяют саму суть активного избирательного права, своего рода естественные границы его функционирования. Предоставление права голосования малолетним, иностранцам, умалишенным и другим установленным законом категориям граждан искажало бы юридическую природу складывающихся политических правоотношений (хотя, на наш взгляд, не следует препятствовать позитивной тенденции последовательного отказа обществ от избирательных цензов, их движения к подлинно всеобщему избирательному праву). Важно подчеркнуть, что указанные ограничения активного избирательного права являются постоянными, действующими одновременно с самим субъективным правом, не обусловленными обстоятельствами экстраординарного характера.
Статья: Суд с участием присяжных заседателей как средство эффективной правовой защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений
(Тутаринова Н.Н.)
("Российский судья", 2022, N 2)Участие граждан в отправлении правосудия является объективно необходимым для современной России. Уголовные дела, по возможности, должны быть защищены от единоличного судейского усмотрения, чему вполне эффективно способствуют коллегии присяжных, особенно если речь идет о существенном уголовном наказании в отношении обвиняемого. Нельзя согласиться с В.С. Кувшиновой в том, что суд с участием присяжных - это "неоднозначный и дискуссионный институт". Сомнения в необходимости существования коллегий присяжных в XXI в. несостоятельны и во многом аналогичны предложениям отказаться, например, от всеобщего избирательного права, от законодательной функции парламента, от верховенства прав и свобод человека и гражданина <5> и т.п. С другой стороны, следует признать, что имеющийся в современной России институт судов с участием присяжных заседателей пока не является совершенным. Он заслуживает зачастую обоснованной и справедливой критики, но не с точки зрения вопроса "нужен ли он как таковой", а с позиции разрешения комплекса вопросов о том, "как необходимо организовать и усовершенствовать его деятельность" <6>.
(Тутаринова Н.Н.)
("Российский судья", 2022, N 2)Участие граждан в отправлении правосудия является объективно необходимым для современной России. Уголовные дела, по возможности, должны быть защищены от единоличного судейского усмотрения, чему вполне эффективно способствуют коллегии присяжных, особенно если речь идет о существенном уголовном наказании в отношении обвиняемого. Нельзя согласиться с В.С. Кувшиновой в том, что суд с участием присяжных - это "неоднозначный и дискуссионный институт". Сомнения в необходимости существования коллегий присяжных в XXI в. несостоятельны и во многом аналогичны предложениям отказаться, например, от всеобщего избирательного права, от законодательной функции парламента, от верховенства прав и свобод человека и гражданина <5> и т.п. С другой стороны, следует признать, что имеющийся в современной России институт судов с участием присяжных заседателей пока не является совершенным. Он заслуживает зачастую обоснованной и справедливой критики, но не с точки зрения вопроса "нужен ли он как таковой", а с позиции разрешения комплекса вопросов о том, "как необходимо организовать и усовершенствовать его деятельность" <6>.
Статья: Законодательные ограничения права на объединение в политические партии и их интерпретация в судебных решениях: сравнительно-правовой анализ
(Вершинин А.И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)Право граждан на формирование органов власти посредством выборов является неотъемлемой составляющей любого демократического государства. Важным моментом в развитии отношений, связанных с выборами, стал момент возникновения политических партий. Свобода избирать власть в современном демократическом обществе немыслима без права на свободное объединение в политические партии. А.В. Кынев утверждает, что политические партии стали неотъемлемым элементом современной цивилизации с появлением парламентаризма и всеобщего избирательного права <1>. Б.И. Макаренко определял этап возникновения партий моментом начала процессов модернизации, переходом от традиционных аграрных обществ к современным <2>. Известный французский политолог Морис Дюверже утверждает, что усиление роли партий оказывается связано с развитием демократических механизмов, с расширением народного волеизъявления и роли парламента в жизни государства <3>.
(Вершинин А.И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)Право граждан на формирование органов власти посредством выборов является неотъемлемой составляющей любого демократического государства. Важным моментом в развитии отношений, связанных с выборами, стал момент возникновения политических партий. Свобода избирать власть в современном демократическом обществе немыслима без права на свободное объединение в политические партии. А.В. Кынев утверждает, что политические партии стали неотъемлемым элементом современной цивилизации с появлением парламентаризма и всеобщего избирательного права <1>. Б.И. Макаренко определял этап возникновения партий моментом начала процессов модернизации, переходом от традиционных аграрных обществ к современным <2>. Известный французский политолог Морис Дюверже утверждает, что усиление роли партий оказывается связано с развитием демократических механизмов, с расширением народного волеизъявления и роли парламента в жизни государства <3>.