Все споры лизинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Все споры лизинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Именно отношения выкупного лизинга создают подавляющее число судебных споров среди всех лизинговых правоотношений: в ходе анализа судебной практики выявленные споры об операционном лизинге имели единичный характер.
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Именно отношения выкупного лизинга создают подавляющее число судебных споров среди всех лизинговых правоотношений: в ходе анализа судебной практики выявленные споры об операционном лизинге имели единичный характер.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В настоящем обособленном споре суды исходили из того, что лизинг, в который были переданы все 160 вагонов, не являлся выкупным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В настоящем обособленном споре суды исходили из того, что лизинг, в который были переданы все 160 вагонов, не являлся выкупным.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Вместе с тем при таких обстоятельствах оценка действительности сделки по купле-продаже не могла производиться без учета всей совокупности отношений, так как данная сделка являлась одним из элементов реализации плана по кредитованию должника с использованием механизма возвратного лизинга. На разрешение вопроса о равноценности встречного предоставления влияет соотношение совокупного размера лизинговых платежей и цены спорного договора. Поскольку цена договора лизинга, по сути, определяет объем обязательств продавца по возврату финансирования и уплате процентов, рыночная стоимость предмета возвратного лизинга должна быть сопоставима именно с этой ценой. В свою очередь, разница между ценами договора лизинга и договора купли-продажи предопределяется сложившимися ставками финансирования на рынке лизинговых услуг, согласованным сторонами периодом такого финансирования и иными объективными факторами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Вместе с тем при таких обстоятельствах оценка действительности сделки по купле-продаже не могла производиться без учета всей совокупности отношений, так как данная сделка являлась одним из элементов реализации плана по кредитованию должника с использованием механизма возвратного лизинга. На разрешение вопроса о равноценности встречного предоставления влияет соотношение совокупного размера лизинговых платежей и цены спорного договора. Поскольку цена договора лизинга, по сути, определяет объем обязательств продавца по возврату финансирования и уплате процентов, рыночная стоимость предмета возвратного лизинга должна быть сопоставима именно с этой ценой. В свою очередь, разница между ценами договора лизинга и договора купли-продажи предопределяется сложившимися ставками финансирования на рынке лизинговых услуг, согласованным сторонами периодом такого финансирования и иными объективными факторами.
Статья: Налоговый учет лизинговых платежей по договорам выкупного лизинга, заключаемым с 2022 г.
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 11)При этом Верховный суд РФ в документе, утвержденном за месяц до принятия Федерального закона от 29.11.2021 N 382-ФЗ, внесшего в НК РФ рассматриваемые изменения, указал, что заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, в том числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением иных условий (подписание отдельного договора купли-продажи, составление акта приема-передачи имущества, получение согласия лизингодателя и т.п.). Обусловлено это тем, что по договору выкупного лизинга по общему правилу право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей автоматически, если иной момент не установлен законом (п. 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.10.2021).
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 11)При этом Верховный суд РФ в документе, утвержденном за месяц до принятия Федерального закона от 29.11.2021 N 382-ФЗ, внесшего в НК РФ рассматриваемые изменения, указал, что заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, в том числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением иных условий (подписание отдельного договора купли-продажи, составление акта приема-передачи имущества, получение согласия лизингодателя и т.п.). Обусловлено это тем, что по договору выкупного лизинга по общему правилу право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей автоматически, если иной момент не установлен законом (п. 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.10.2021).
Статья: Предмет лизинга
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2022 N Ф10-4592/2022 по делу N А09-9535/2021 (Определением Верховного Суда РФ от 21.02.2023 N 310-ЭС22-29339 отказано в передаче дела N А09-9535/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), к договору выкупного лизинга относятся договоры лизинга, в которых предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю после окончания срока действия договора, при условии уплаты всех лизинговых платежей и выкупной цены, при наличии ее в условиях договора, вне зависимости от условий такого перехода - автоматически после окончания срока и уплаты всех платежей по акту или на основании отдельного договора купли-продажи, поскольку условия такого договора уже фактически определены в договоре выкупного лизинга.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2022 N Ф10-4592/2022 по делу N А09-9535/2021 (Определением Верховного Суда РФ от 21.02.2023 N 310-ЭС22-29339 отказано в передаче дела N А09-9535/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), к договору выкупного лизинга относятся договоры лизинга, в которых предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю после окончания срока действия договора, при условии уплаты всех лизинговых платежей и выкупной цены, при наличии ее в условиях договора, вне зависимости от условий такого перехода - автоматически после окончания срока и уплаты всех платежей по акту или на основании отдельного договора купли-продажи, поскольку условия такого договора уже фактически определены в договоре выкупного лизинга.
Статья: Правовая природа договора выкупного лизинга: вопросы применения заемной конструкции и судебного толкования
(Иншакова А.О., Квициния Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Однако, несмотря на то, что размер нарушения по отношению к уже исполненным ИП Ю.Н. Агеевым обязательствам был явно не велик, лизингодатель воспользовался своим формальным правом на расторжение договора лизинга и истребование его предмета у лизингополучателя.
(Иншакова А.О., Квициния Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Однако, несмотря на то, что размер нарушения по отношению к уже исполненным ИП Ю.Н. Агеевым обязательствам был явно не велик, лизингодатель воспользовался своим формальным правом на расторжение договора лизинга и истребование его предмета у лизингополучателя.
Статья: ВС РФ защитил фирму от переплаты при досрочном выкупе лизингового автомобиля
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Решения нижестоящих судов. Но суды трех инстанций отказали в иске, напомнив о принципе свободы договора и обратив внимание, что фирма-лизингополучатель сама согласилась с такими условиями соглашения. При этом суды пришли к выводу, что договор между сторонами все еще действует, из-за чего отклонили ссылку истца на пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ о спорах по лизингу, которая, по их мнению, действует только в случае расторжения договора.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Решения нижестоящих судов. Но суды трех инстанций отказали в иске, напомнив о принципе свободы договора и обратив внимание, что фирма-лизингополучатель сама согласилась с такими условиями соглашения. При этом суды пришли к выводу, что договор между сторонами все еще действует, из-за чего отклонили ссылку истца на пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ о спорах по лизингу, которая, по их мнению, действует только в случае расторжения договора.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Итак, в подавляющем большинстве споров (76,22%) обеспечительную передачу титула используют граждане в отношениях друг с другом, и только 1/4 споров возникает между организацией-кредитором и гражданином-должником. В половине споров против организаций должник располагает действенными средствами защиты из договора лизинга и в качестве ответчика имеет, как правило, платежеспособную финансовую организацию. Однако примерно в 1/8 части всех споров гражданин-должник остается в уязвимом положении против коммерсанта, а в 6% случаев он едва ли компенсирует свои убытки за счет кредитора.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Итак, в подавляющем большинстве споров (76,22%) обеспечительную передачу титула используют граждане в отношениях друг с другом, и только 1/4 споров возникает между организацией-кредитором и гражданином-должником. В половине споров против организаций должник располагает действенными средствами защиты из договора лизинга и в качестве ответчика имеет, как правило, платежеспособную финансовую организацию. Однако примерно в 1/8 части всех споров гражданин-должник остается в уязвимом положении против коммерсанта, а в 6% случаев он едва ли компенсирует свои убытки за счет кредитора.
Статья: Симулятивные сделки. Часть 2: анализ дела Балаяна
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Опция 3. Российский правопорядок мог бы занять такую позицию, при которой право, выступающее предметом фидуциарной сделки, принадлежит фидуциару, а у фидуцианта имеется лишь личный иск к нему о передаче этого права (по первому требованию или при наступлении определенных условий), т.е. иск об исполнении договорного обязательства <29>. При таком подходе в случае банкротства фидуциара фидуциант будет иметь лишь право участвовать в нем наравне с другими личными кредиторами. Судя по всему, именно к этому решению склоняется текущая судебная практика применительно к договору лизинга <30>. В то же время такой подход (по крайней мере, применительно к лизингу) представляется чрезвычайно спорным и вполне справедливо критикуется в литературе <31>.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Опция 3. Российский правопорядок мог бы занять такую позицию, при которой право, выступающее предметом фидуциарной сделки, принадлежит фидуциару, а у фидуцианта имеется лишь личный иск к нему о передаче этого права (по первому требованию или при наступлении определенных условий), т.е. иск об исполнении договорного обязательства <29>. При таком подходе в случае банкротства фидуциара фидуциант будет иметь лишь право участвовать в нем наравне с другими личными кредиторами. Судя по всему, именно к этому решению склоняется текущая судебная практика применительно к договору лизинга <30>. В то же время такой подход (по крайней мере, применительно к лизингу) представляется чрезвычайно спорным и вполне справедливо критикуется в литературе <31>.
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Таким образом, по крайней мере отдельные элементы классической германской сальдо-теории нашему позитивному праву известны (хотя сам термин "сальдо" здесь не применяется). Сальдо в подобных условиях - это некий механизм, причем скорее процессуальный. В то же время сам термин "saldo" применяется в России при иных обстоятельствах - при расторжении действительных договоров (прежде всего договора лизинга и подряда), когда в одном споре сталкиваются взаимные денежные требования (прежде всего ex eadem causa, т.е. из одного основания <23>). Об этом речь и пойдет далее.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Таким образом, по крайней мере отдельные элементы классической германской сальдо-теории нашему позитивному праву известны (хотя сам термин "сальдо" здесь не применяется). Сальдо в подобных условиях - это некий механизм, причем скорее процессуальный. В то же время сам термин "saldo" применяется в России при иных обстоятельствах - при расторжении действительных договоров (прежде всего договора лизинга и подряда), когда в одном споре сталкиваются взаимные денежные требования (прежде всего ex eadem causa, т.е. из одного основания <23>). Об этом речь и пойдет далее.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Представляется, что для применения норм Закона и разъяснений ВС РФ о лизинге заключенные сторонами сделки необязательно квалифицировать как договор лизинга. Так, в споре об обеспечительной передаче права на долю в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) путем заключения двух договоров о ее продаже суд усомнится в том, возможно ли применить п. 3 Обзора от 27 октября 2021 года. Доля в ООО не может быть предметом договора лизинга. Между тем в подобном споре суду все же следует обратиться к основным правовым позициям о лизинге, за исключением тех норм и разъяснений, которые противоречат существу и предмету спорных договоров. Правильнее было бы говорить не о квалификации спорной сделки в качестве договора лизинга, а о применении к ней правовых подходов, установленных в Обзоре от 27 октября 2021 года и в Постановлении N 17. Подобным образом ВС РФ поступил при описании второго дела в п. 3 Обзора: "Хотя договор, заключенный с лизинговой компанией, имел наименование договора аренды с правом выкупа... суд пришел к выводу о том, что отношения сторон регулируются Законом о лизинге".
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Представляется, что для применения норм Закона и разъяснений ВС РФ о лизинге заключенные сторонами сделки необязательно квалифицировать как договор лизинга. Так, в споре об обеспечительной передаче права на долю в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) путем заключения двух договоров о ее продаже суд усомнится в том, возможно ли применить п. 3 Обзора от 27 октября 2021 года. Доля в ООО не может быть предметом договора лизинга. Между тем в подобном споре суду все же следует обратиться к основным правовым позициям о лизинге, за исключением тех норм и разъяснений, которые противоречат существу и предмету спорных договоров. Правильнее было бы говорить не о квалификации спорной сделки в качестве договора лизинга, а о применении к ней правовых подходов, установленных в Обзоре от 27 октября 2021 года и в Постановлении N 17. Подобным образом ВС РФ поступил при описании второго дела в п. 3 Обзора: "Хотя договор, заключенный с лизинговой компанией, имел наименование договора аренды с правом выкупа... суд пришел к выводу о том, что отношения сторон регулируются Законом о лизинге".
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)В связи с изменением с 2014 года гражданского законодательства потребность в прямом применении Постановления отпала, сложились условия для его перевода в разряд исторических документов. Совокупность действующего правового регулирования, имеется в виду прежде всего п. 4 и 5 ст. 453, ст. 393, 393.1, 406.1 и 1102 ГК РФ, абсолютно достаточна для решения споров сторон договора лизинга при расторжении договора и определений последствий такого расторжения без использования кредитно-залоговой теории лизинга, без сближения лизинга с любыми иными видами обеспечительных сделок.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)В связи с изменением с 2014 года гражданского законодательства потребность в прямом применении Постановления отпала, сложились условия для его перевода в разряд исторических документов. Совокупность действующего правового регулирования, имеется в виду прежде всего п. 4 и 5 ст. 453, ст. 393, 393.1, 406.1 и 1102 ГК РФ, абсолютно достаточна для решения споров сторон договора лизинга при расторжении договора и определений последствий такого расторжения без использования кредитно-залоговой теории лизинга, без сближения лизинга с любыми иными видами обеспечительных сделок.
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Вышеуказанные требования должны быть заявлены в деле о банкротстве подрядчика, так как при банкротстве все денежные требования могут предъявляться только в рамках дела о банкротстве (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Требовать же выполнения работ в рамках конкурсного производства заказчик не может. Это связано с тем, что в силу положений п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве в конкурсном производстве все неденежные требования трансформируются в денежные (п. 33 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021). В целях определения размера денежного требования заказчик может, например, провести экспертизу с целью определения стоимостного выражения недостатков и их устранения.
(КонсультантПлюс, 2025)Вышеуказанные требования должны быть заявлены в деле о банкротстве подрядчика, так как при банкротстве все денежные требования могут предъявляться только в рамках дела о банкротстве (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Требовать же выполнения работ в рамках конкурсного производства заказчик не может. Это связано с тем, что в силу положений п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве в конкурсном производстве все неденежные требования трансформируются в денежные (п. 33 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021). В целях определения размера денежного требования заказчик может, например, провести экспертизу с целью определения стоимостного выражения недостатков и их устранения.