Все неясности в пользу налогоплательщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Все неясности в пользу налогоплательщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Основные начала законодательства о налогах и сборах" НК РФВ п. 7 ст. 3 НК РФ указано, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19 Конституции РФ"Из конституционного требования законного установления налогов и сборов следует, что законы о налогах и сборах должны быть конкретными и понятными, неопределенность же норм налогового законодательства может привести к не согласующемуся с принципом правового государства (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) произволу государственных органов и должностных лиц в их отношениях с налогоплательщиками и к нарушению равенства граждан перед законом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации); акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги и сборы, когда и в каком порядке он должен платить, причем все неустранимые сомнения, противоречия и неясности таких актов подлежат истолкованию в пользу плательщика налога и сбора; неоднозначность налоговых норм может приводить как к нарушению прав налогоплательщиков, так и к уклонению от исполнения конституционной обязанности по уплате налога (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2001 года N 2-П, от 23 мая 2013 года N 11-П, от 13 апреля 2016 года N 11-П, от 31 мая 2018 года N 22-П и др.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как участнику учесть налоговый доход (убыток) при ликвидации ООО или выходе из него
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Такой позиции вполне может придерживаться и налоговый орган. И хотя все неустранимые неясности НК должны толковаться в пользу налогоплательщика (налогового агента) <9>, вполне вероятно, что налоговый агент (ООО) не согласится рассчитать и удержать налог с учетом полученных им дивидендов. Ведь в этом случае для него возможен спор с ИФНС, и приведенный ответ Минфина подтверждает наличие таких рисков.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Такой позиции вполне может придерживаться и налоговый орган. И хотя все неустранимые неясности НК должны толковаться в пользу налогоплательщика (налогового агента) <9>, вполне вероятно, что налоговый агент (ООО) не согласится рассчитать и удержать налог с учетом полученных им дивидендов. Ведь в этом случае для него возможен спор с ИФНС, и приведенный ответ Минфина подтверждает наличие таких рисков.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023 N Ф05-13883/2023 по делу N А40-38119/2023 <Когда не отменят НДС, даже если сделка признана недействительной>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 6)Однако окружные судьи оставили в силе вердикт апелляционной инстанции, не удовлетворив кассационную жалобу. Действия организации интересов бюджета не нарушили. Ведь обязанность по уплате НДС изначально исполнена ею в размере заявленной к возмещению суммы. Порядок исчисления налога при недействительности сделки и применении двусторонней реституции законом прямо не оговорен. А все неустранимые сомнения и неясности должны толковаться в пользу налогоплательщика. Значит, вычеты предприятие могло заявить в рамках трехлетнего срока, который истцом соблюден. Фискалы же ошибочно строили свою позицию на положениях п. 5 ст. 171 и п. 4 ст. 172 НК РФ, указывая на пропуск истцом годичного срока с момента возврата имущества. Решение контролеров "забраковано" правомерно.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 6)Однако окружные судьи оставили в силе вердикт апелляционной инстанции, не удовлетворив кассационную жалобу. Действия организации интересов бюджета не нарушили. Ведь обязанность по уплате НДС изначально исполнена ею в размере заявленной к возмещению суммы. Порядок исчисления налога при недействительности сделки и применении двусторонней реституции законом прямо не оговорен. А все неустранимые сомнения и неясности должны толковаться в пользу налогоплательщика. Значит, вычеты предприятие могло заявить в рамках трехлетнего срока, который истцом соблюден. Фискалы же ошибочно строили свою позицию на положениях п. 5 ст. 171 и п. 4 ст. 172 НК РФ, указывая на пропуск истцом годичного срока с момента возврата имущества. Решение контролеров "забраковано" правомерно.