Вручение судебного извещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение судебного извещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебные извещения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Онлайн-заседание в суде общей юрисдикции по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)"...Проверяя доводы истца о нарушении его процессуальных прав, выразившемся в рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия учитывает, что... представителем истца направлены в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца... а также ходатайство об участии в деле с использованием видеоконференц-связи... однако данное ходатайство не содержит указания на соответствующий суд по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения истца или его представителей, что не соответствует требованиям ст. 155.1 ГПК РФ, при этом о судебном заседании... представитель истца была извещена своевременно надлежащим образом вручением судебного извещения... и направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца... в связи с чем оснований полагать процессуальные права истца нарушенными не имеется..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Проверяя доводы истца о нарушении его процессуальных прав, выразившемся в рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия учитывает, что... представителем истца направлены в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца... а также ходатайство об участии в деле с использованием видеоконференц-связи... однако данное ходатайство не содержит указания на соответствующий суд по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения истца или его представителей, что не соответствует требованиям ст. 155.1 ГПК РФ, при этом о судебном заседании... представитель истца была извещена своевременно надлежащим образом вручением судебного извещения... и направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца... в связи с чем оснований полагать процессуальные права истца нарушенными не имеется..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ПРИМЕНЕНИЕ ФИКЦИЙ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ ИЗВЕЩЕНИЯ
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ПРИМЕНЕНИЕ ФИКЦИЙ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ ИЗВЕЩЕНИЯ
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Заверенная копия дипломатической ноты, препровождающей направление судебного извещения иностранному государству, с указанием даты ее получения компетентным органом иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, направляется в арбитражный суд, направивший извещение. Дата получения указанной дипломатической ноты компетентным органом иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, считается датой вручения судебного извещения.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Заверенная копия дипломатической ноты, препровождающей направление судебного извещения иностранному государству, с указанием даты ее получения компетентным органом иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, направляется в арбитражный суд, направивший извещение. Дата получения указанной дипломатической ноты компетентным органом иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, считается датой вручения судебного извещения.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)Статья 13.26. Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений
(ред. от 23.03.2026)Статья 13.26. Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По рассматриваемой категории дел возникает вопрос о необходимости извещения лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, о движении дела, судебных заседаниях, направлении им копий судебных актов. Хотя присоединившиеся к иску члены группы и не обладают в полном объеме процессуальными правами истца, но и для реализации имеющихся у них прав они должны быть информированы о движении дела. Поскольку в гл. 22.3 ГПК РФ нет оговорок на этот счет, должны действовать общие правила о судебных извещениях, применение которых, однако, не будет соответствовать цели процессуальной экономии, преследуемой анализируемым институтом. Здесь требуется специальное правовое регулирование. Информирование членов группы, например, могло бы осуществляться посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующего в деле, считается вручение судебного извещения представителю лица, участвующего в деле. В развитие этой нормы для правового института рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц законодатель мог бы установить обязанность истца-представителя и процессуального истца информировать присоединившихся к иску лиц способом, определенным соглашением группы лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По рассматриваемой категории дел возникает вопрос о необходимости извещения лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, о движении дела, судебных заседаниях, направлении им копий судебных актов. Хотя присоединившиеся к иску члены группы и не обладают в полном объеме процессуальными правами истца, но и для реализации имеющихся у них прав они должны быть информированы о движении дела. Поскольку в гл. 22.3 ГПК РФ нет оговорок на этот счет, должны действовать общие правила о судебных извещениях, применение которых, однако, не будет соответствовать цели процессуальной экономии, преследуемой анализируемым институтом. Здесь требуется специальное правовое регулирование. Информирование членов группы, например, могло бы осуществляться посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующего в деле, считается вручение судебного извещения представителю лица, участвующего в деле. В развитие этой нормы для правового института рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц законодатель мог бы установить обязанность истца-представителя и процессуального истца информировать присоединившихся к иску лиц способом, определенным соглашением группы лиц.
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В этой связи не можем согласиться с мнением Д.С. Дерхо о том, что извещение лица, участвующего в деле, через представителя является фикцией вручения судебного извещения <23>, так как при указанном подходе не учитываются волевые действия представителя.
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В этой связи не можем согласиться с мнением Д.С. Дерхо о том, что извещение лица, участвующего в деле, через представителя является фикцией вручения судебного извещения <23>, так как при указанном подходе не учитываются волевые действия представителя.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Извещение о возбуждении против иностранного государства дела в суде Российской Федерации, а также иные судебные извещения направляются иностранному государству российским судом в соответствии с применимым международным договором Российской Федерации. Если такой международный договор отсутствует, судебное извещение направляется российским судом в Министерство юстиции РФ, для последующего направления (вручения) иностранному государству по дипломатическим каналам с дипломатической нотой. Заверенная копия дипломатической ноты, препровождающей направление судебного извещения иностранному государству, с указанием даты ее получения компетентным органом иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, направляется в суд, направивший судебное извещение. Дата получения указанной дипломатической ноты компетентным органом иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, считается датой вручения судебного извещения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Извещение о возбуждении против иностранного государства дела в суде Российской Федерации, а также иные судебные извещения направляются иностранному государству российским судом в соответствии с применимым международным договором Российской Федерации. Если такой международный договор отсутствует, судебное извещение направляется российским судом в Министерство юстиции РФ, для последующего направления (вручения) иностранному государству по дипломатическим каналам с дипломатической нотой. Заверенная копия дипломатической ноты, препровождающей направление судебного извещения иностранному государству, с указанием даты ее получения компетентным органом иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, направляется в суд, направивший судебное извещение. Дата получения указанной дипломатической ноты компетентным органом иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, считается датой вручения судебного извещения.
Статья: Что не так с трансграничным групповым иском?
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)- путем вручения судебных извещений с использованием консульских и дипломатических каналов;
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)- путем вручения судебных извещений с использованием консульских и дипломатических каналов;
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном ст. ст. 113, 115 и 116 ГПК РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном ст. ст. 113, 115 и 116 ГПК РФ;
Статья: Концепция совершенствования производства по делам о привлечении к административной ответственности, осуществляемого мировыми судьями
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)С помощью такого реестра может быть обеспечен также открытый доступ к сведениям о судебных делах и текстам судебных актов по делам об административном принуждении, а также информации об исполнении судебного акта в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Через специальные функционалы реестра участнику судебного процесса могут быть направлены извещение (судебная повестка), акт с обеспечением фиксирования вручения судебного извещения (ст. 25.15, 29.11 КоАП РФ).
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)С помощью такого реестра может быть обеспечен также открытый доступ к сведениям о судебных делах и текстам судебных актов по делам об административном принуждении, а также информации об исполнении судебного акта в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Через специальные функционалы реестра участнику судебного процесса могут быть направлены извещение (судебная повестка), акт с обеспечением фиксирования вручения судебного извещения (ст. 25.15, 29.11 КоАП РФ).
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)<28> Например, исторически вручение извещения стороне разбирательства считается актом суверенитета, как указывает А.А. Костин, поскольку оно затрагивает монополию государства в сфере применения мер принуждения. Как отмечается далее, подобный подход послужил стимулом для разработки международных договоров, регулирующих порядок передачи и вручения судебных извещений. См.: Костин А.А. Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта) // Вестник гражданского процесса. 2023. N 1. С. 165, 185.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)<28> Например, исторически вручение извещения стороне разбирательства считается актом суверенитета, как указывает А.А. Костин, поскольку оно затрагивает монополию государства в сфере применения мер принуждения. Как отмечается далее, подобный подход послужил стимулом для разработки международных договоров, регулирующих порядок передачи и вручения судебных извещений. См.: Костин А.А. Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта) // Вестник гражданского процесса. 2023. N 1. С. 165, 185.
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Цель научной статьи состоит в исследовании генезиса норм, касающихся извещения стороны судебного разбирательства, находящейся в иностранном государстве. В рамках проведенного исследования автором было установлено, что исторически вручение судебного извещения рассматривалось в качестве акта суверенитета государства судебного разбирательства. Подобный подход был обусловлен тем, что вручение судебного извещения в ряде государств осуществлялось с применением мер принуждения к должнику в случае отказа в его принятии (суверенитет как монополия государства на применение мер принуждения). На основании анализа международных договоров (Гаагские конвенции и двусторонние договоры о правовой помощи) в работе делается вывод о наличии тенденции к упрощению правил, касающихся порядка передачи судебных извещений для их вручения в иностранном государстве. Отдельно в работе рассматривается вопрос о праве, регулирующем порядок извещения на этапе рассмотрения дела по существу, а также на этапе признания и исполнения иностранного судебного решения. Автором обосновывается, что в силу публичного характера процессуальных норм соблюдение требований об извещении иностранного ответчика в государстве рассмотрения спора само по себе по общему правилу не должно создавать правовых последствий для суда, рассматривающего дело о признании и исполнении иностранного судебного решения.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Цель научной статьи состоит в исследовании генезиса норм, касающихся извещения стороны судебного разбирательства, находящейся в иностранном государстве. В рамках проведенного исследования автором было установлено, что исторически вручение судебного извещения рассматривалось в качестве акта суверенитета государства судебного разбирательства. Подобный подход был обусловлен тем, что вручение судебного извещения в ряде государств осуществлялось с применением мер принуждения к должнику в случае отказа в его принятии (суверенитет как монополия государства на применение мер принуждения). На основании анализа международных договоров (Гаагские конвенции и двусторонние договоры о правовой помощи) в работе делается вывод о наличии тенденции к упрощению правил, касающихся порядка передачи судебных извещений для их вручения в иностранном государстве. Отдельно в работе рассматривается вопрос о праве, регулирующем порядок извещения на этапе рассмотрения дела по существу, а также на этапе признания и исполнения иностранного судебного решения. Автором обосновывается, что в силу публичного характера процессуальных норм соблюдение требований об извещении иностранного ответчика в государстве рассмотрения спора само по себе по общему правилу не должно создавать правовых последствий для суда, рассматривающего дело о признании и исполнении иностранного судебного решения.
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Но такой подход был бы слишком поверхностным. Вручение судебного извещения само по себе не предполагает какого-либо принуждения по отношению к извещаемому лицу, если, конечно, подобное получение не является его обязанностью. Однако АПК РФ не предусматривает такой обязанности, допуская ситуацию, когда адресат откажется от получения копии соответствующего судебного акта или не явится за ним (пункты 1 и 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Но такой подход был бы слишком поверхностным. Вручение судебного извещения само по себе не предполагает какого-либо принуждения по отношению к извещаемому лицу, если, конечно, подобное получение не является его обязанностью. Однако АПК РФ не предусматривает такой обязанности, допуская ситуацию, когда адресат откажется от получения копии соответствующего судебного акта или не явится за ним (пункты 1 и 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Статья: Направление судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в иностранном государстве
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)Победа СССР в Великой Отечественной войне и образование Совета экономической взаимопомощи послужили предпосылкой заключения договоров о правовой помощи между участниками данного объединения, а также с иными социалистическими странами (Монгольская Народная Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика) <19>. Эти договоры регулировали широкий круг вопросов, включая различные аспекты сотрудничества судов, порядок исполнения судебных поручений (вручение судебных извещений, получение доказательств и пр.) и признание и исполнение иностранных судебных решений.
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)Победа СССР в Великой Отечественной войне и образование Совета экономической взаимопомощи послужили предпосылкой заключения договоров о правовой помощи между участниками данного объединения, а также с иными социалистическими странами (Монгольская Народная Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика) <19>. Эти договоры регулировали широкий круг вопросов, включая различные аспекты сотрудничества судов, порядок исполнения судебных поручений (вручение судебных извещений, получение доказательств и пр.) и признание и исполнение иностранных судебных решений.