Вручение копии постановления упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение копии постановления упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.4 "Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений" УПК РФУказанная позиция не основана на положениях уголовно-процессуального закона, который в ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ предоставляет стороне обвинения право обжаловать приговор в течение 10 суток со дня постановления приговора, а не со дня вручения его копии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискуссионные вопросы вынесения прокурором представления в порядке ст. 317.5 УПК
(Наумов А.М.)
("Законность", 2024, N 3)Н. Дудина <17>, так же как М. Головинский, предлагает внести изменения в действующее законодательство и представляет свой вариант редакции ст. 317.5 УПК, где указано, что копии вынесенного прокурором постановления вручаются обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований. В случае согласия с замечаниями обвиняемого, его защитника прокурор пересоставляет постановление либо принимает решение, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК.
(Наумов А.М.)
("Законность", 2024, N 3)Н. Дудина <17>, так же как М. Головинский, предлагает внести изменения в действующее законодательство и представляет свой вариант редакции ст. 317.5 УПК, где указано, что копии вынесенного прокурором постановления вручаются обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований. В случае согласия с замечаниями обвиняемого, его защитника прокурор пересоставляет постановление либо принимает решение, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК.
Статья: Понятие и порядок применения амнистии в уголовном праве России
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На обеспечение указанного права направлена ч. 4 ст. 213 УПК РФ, закрепляющая обязанность следователя вручить либо направить копию постановления о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, а также командованию воинской части (учреждения) в случае прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28.2 УПК РФ, с разъяснением потерпевшему, гражданскому истцу права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На обеспечение указанного права направлена ч. 4 ст. 213 УПК РФ, закрепляющая обязанность следователя вручить либо направить копию постановления о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, а также командованию воинской части (учреждения) в случае прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28.2 УПК РФ, с разъяснением потерпевшему, гражданскому истцу права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Копия обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и (или) его представителю в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса. После вручения копий обвинительного постановления прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя.
(ред. от 27.10.2025)3. Копия обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и (или) его представителю в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса. После вручения копий обвинительного постановления прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"15. Если лицам, указанным в части 6 статьи 439 УПК РФ, не была вручена копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"15. Если лицам, указанным в части 6 статьи 439 УПК РФ, не была вручена копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.
Готовое решение: Как уволить работника, осужденного к наказанию по приговору суда
(КонсультантПлюс, 2025)в большинстве случаев датой увольнения будет та, в которую приговор суда вступил в законную силу. В частности, приговор суда первой инстанции вступает в силу по истечении 15 суток со дня его постановления (или со дня вручения осужденному копии приговора, если работник находится под стражей) при условии, что он не был обжалован в течение этого срока в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)в большинстве случаев датой увольнения будет та, в которую приговор суда вступил в законную силу. В частности, приговор суда первой инстанции вступает в силу по истечении 15 суток со дня его постановления (или со дня вручения осужденному копии приговора, если работник находится под стражей) при условии, что он не был обжалован в течение этого срока в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК РФ);
Вопрос: В каком порядке происходит реабилитация незаконно или необоснованно осужденного лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5) согласно ч. 6 ст. 135 УПК РФ копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в ч. 2 ст. 134 УПК РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5) согласно ч. 6 ст. 135 УПК РФ копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в ч. 2 ст. 134 УПК РФ;
Статья: Постановление о (пере)квалификации: теоретический взгляд на практический документ
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Требование (или его отсутствие) об уведомлении/ознакомлении участников уголовного процесса с документом. Обычно п. 3 постановления о квалификации содержит фразу "О принятом решении уведомить заинтересованных лиц", следовательно, хоть в законе не установлено данное требование, однако, по аналогии с иными решениями, оно доводится до сведения невластных участников. Таким образом, правоприменитель наделяет данный документ статусом одного из ключевых актов по уголовному делу. Но согласно ч. 8 ст. 172 УПК РФ следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Иным участникам уголовного процесса данный документ не подлежит вручению, значит, постановление о (пере)квалификации невозможно отнести к процедуре привлечения в качестве обвиняемого.
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Требование (или его отсутствие) об уведомлении/ознакомлении участников уголовного процесса с документом. Обычно п. 3 постановления о квалификации содержит фразу "О принятом решении уведомить заинтересованных лиц", следовательно, хоть в законе не установлено данное требование, однако, по аналогии с иными решениями, оно доводится до сведения невластных участников. Таким образом, правоприменитель наделяет данный документ статусом одного из ключевых актов по уголовному делу. Но согласно ч. 8 ст. 172 УПК РФ следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Иным участникам уголовного процесса данный документ не подлежит вручению, значит, постановление о (пере)квалификации невозможно отнести к процедуре привлечения в качестве обвиняемого.
Статья: О действии принципа обеспечения права на защиту на стадии исполнения приговора
(Бызова М.В.)
("Законность", 2022, N 7)Помимо закрепления указанного принципа в УПК, разъяснений Верховного Суда РФ, УПК содержит неотъемлемый механизм обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту. С таким правом, например, корреспондирует обязанность представителей стороны обвинения совершить определенные действия, которые выражаются во вручении уведомления о подозрении в совершении преступления (ст. 223.1 УПК), копий обвинительного заключения, акта, постановления (ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 226.8 УПК).
(Бызова М.В.)
("Законность", 2022, N 7)Помимо закрепления указанного принципа в УПК, разъяснений Верховного Суда РФ, УПК содержит неотъемлемый механизм обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту. С таким правом, например, корреспондирует обязанность представителей стороны обвинения совершить определенные действия, которые выражаются во вручении уведомления о подозрении в совершении преступления (ст. 223.1 УПК), копий обвинительного заключения, акта, постановления (ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 226.8 УПК).
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору как основание для дополнительного расследования: проблемы и возможности их решения
(Халиков А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Согласно первоначальному варианту ст. 237 УПК РФ основаниями для возвращения уголовного дела прокурору по инициативе суда или ходатайству сторон были четыре позиции: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ; копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому; имелась необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имелись основания для соединения уголовных дел. Кроме того, были предусмотрены два ограничительных условия возврата уголовного дела органам предварительного расследования: во-первых, допущенные нарушения судья обязывал прокурора устранить в течение пяти суток; во-вторых, производство каких-либо следственных или процессуальных действий при возвращении дела прокурору не допускалось. Однако эти два условия были отменены в 2008 г.
(Халиков А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Согласно первоначальному варианту ст. 237 УПК РФ основаниями для возвращения уголовного дела прокурору по инициативе суда или ходатайству сторон были четыре позиции: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ; копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому; имелась необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имелись основания для соединения уголовных дел. Кроме того, были предусмотрены два ограничительных условия возврата уголовного дела органам предварительного расследования: во-первых, допущенные нарушения судья обязывал прокурора устранить в течение пяти суток; во-вторых, производство каких-либо следственных или процессуальных действий при возвращении дела прокурору не допускалось. Однако эти два условия были отменены в 2008 г.
Статья: Ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением эксперта в отечественном уголовном процессе: пробелы в праве и коллизии в практике
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Об одном таком случае, когда следователь просто вручил копии заключений эксперта без вынесения постановления об ограничении права обвиняемого на ознакомление, нам стало известно при изучении решения Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 N 257-О <14>. Защитник обвиняемого Ш. обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ законность действий следователя, который, как указывалось в жалобе, ознакомил заявителя с постановлениями о назначении судебных экспертиз после их проведения, не составил при этом соответствующего протокола и вручил обвиняемому копии заключений эксперта. Постановлением судьи районного суда данная жалоба была оставлена без удовлетворения: суд пришел к выводу, что следователь не совершил незаконных или необоснованных действий и права обвиняемого не нарушил. С таким выводом согласился и Московский городской суд, указав в апелляционном постановлении, что при ознакомлении обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз и вручении копий 235 судебных экспертиз (курсив мой. - А.Х.) им были разъяснены права, гарантированные статьей 198 УПК РФ, в том числе право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. Таким образом, практика вручения копий в ходе ознакомления с заключением эксперта существует наряду с практикой ознакомления с ним обвиняемого следователем.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Об одном таком случае, когда следователь просто вручил копии заключений эксперта без вынесения постановления об ограничении права обвиняемого на ознакомление, нам стало известно при изучении решения Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 N 257-О <14>. Защитник обвиняемого Ш. обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ законность действий следователя, который, как указывалось в жалобе, ознакомил заявителя с постановлениями о назначении судебных экспертиз после их проведения, не составил при этом соответствующего протокола и вручил обвиняемому копии заключений эксперта. Постановлением судьи районного суда данная жалоба была оставлена без удовлетворения: суд пришел к выводу, что следователь не совершил незаконных или необоснованных действий и права обвиняемого не нарушил. С таким выводом согласился и Московский городской суд, указав в апелляционном постановлении, что при ознакомлении обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз и вручении копий 235 судебных экспертиз (курсив мой. - А.Х.) им были разъяснены права, гарантированные статьей 198 УПК РФ, в том числе право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. Таким образом, практика вручения копий в ходе ознакомления с заключением эксперта существует наряду с практикой ознакомления с ним обвиняемого следователем.
Статья: Актуальные вопросы вручения прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Подводя итог, предлагаем включить в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 17.09.2021 N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" следующие положения: строго соблюдать требования ч. 2 ст. 222 УПК РФ. Копии обвинительного заключения (акта, постановления) с приложением вручать обвиняемому, а также защитнику и потерпевшему при наличии ходатайства об этом лично прокурору либо по его поручению уполномоченному работнику прокуратуры. При этом прокурор обязан проверять и устанавливать личность лица, которому вручается обвинительное заключение (обвинительный акт, обвинительное постановление). Считать поручение прокурором вручения обвинительного заключения техническому работнику прокуратуры или иному лицу грубым нарушением закона, влекущим дисциплинарную ответственность.
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Подводя итог, предлагаем включить в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 17.09.2021 N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" следующие положения: строго соблюдать требования ч. 2 ст. 222 УПК РФ. Копии обвинительного заключения (акта, постановления) с приложением вручать обвиняемому, а также защитнику и потерпевшему при наличии ходатайства об этом лично прокурору либо по его поручению уполномоченному работнику прокуратуры. При этом прокурор обязан проверять и устанавливать личность лица, которому вручается обвинительное заключение (обвинительный акт, обвинительное постановление). Считать поручение прокурором вручения обвинительного заключения техническому работнику прокуратуры или иному лицу грубым нарушением закона, влекущим дисциплинарную ответственность.
Вопрос: Как обжаловать постановление судьи в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии постановления (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии постановления (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ).
Вопрос: Можно ли обжаловать отказ суда в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое судебное решение в течение 15 суток со дня вынесения решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое судебное решение в течение 15 суток со дня вынесения решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ).
Статья: Порядок выдачи апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частью 1.1 ст. 393 УПК РФ установлено, что копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частью 1.1 ст. 393 УПК РФ установлено, что копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение.