Врачебная тайна закрытое судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Врачебная тайна закрытое судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подсудность гражданских дел, связанных с семейными правами детей
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Необходимо учитывать, что споры о лишении и ограничении родительских прав нередко рассматриваются в закрытом судебном заседании, поскольку сопряжены с оглашением медицинской тайны ребенка и (или) родителя, обстоятельств совершения противоправных действий в отношении ребенка и других фактов, затрагивающих его права и интересы. В силу ч. 6 ст. 10 ГПК РФ дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается.
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Необходимо учитывать, что споры о лишении и ограничении родительских прав нередко рассматриваются в закрытом судебном заседании, поскольку сопряжены с оглашением медицинской тайны ребенка и (или) родителя, обстоятельств совершения противоправных действий в отношении ребенка и других фактов, затрагивающих его права и интересы. В силу ч. 6 ст. 10 ГПК РФ дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается.
Статья: Действие принципа гласности и открытости судов в уголовном процессе в отношении несовершеннолетних
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Для проведения закрытого судебного заседания суд должен учитывать, что в материалах дела содержатся сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Если по делам в отношении совершеннолетних лиц подлежат исследованию обстоятельства относительно состояния здоровья подсудимого, являющиеся врачебной тайной, суд выносит постановление о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в соответствующей его части только при наличии конкретных данных о врачебной тайне. Когда суд принимает решение о предании тех или иных сведений гласности, его выбор должен быть согласован с положениями соответствующих нормативных актов.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Для проведения закрытого судебного заседания суд должен учитывать, что в материалах дела содержатся сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Если по делам в отношении совершеннолетних лиц подлежат исследованию обстоятельства относительно состояния здоровья подсудимого, являющиеся врачебной тайной, суд выносит постановление о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в соответствующей его части только при наличии конкретных данных о врачебной тайне. Когда суд принимает решение о предании тех или иных сведений гласности, его выбор должен быть согласован с положениями соответствующих нормативных актов.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"16.2. В случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, например, медицинской (далее - коммерческая или иная охраняемая законом тайна), разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, о чем последним в силу части 2 статьи 11, статьи 159 АПК РФ в суд может быть подано ходатайство. Судья, рассматривающий дело, не вправе по собственной инициативе решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны. При этом судья вправе обратить внимание участвующих в деле лиц на возможное наличие в материалах дела информации, которая может быть отнесена к охраняемой законом тайне, и разъяснить им право подать соответствующее ходатайство, а также последствия разрешения такого ходатайства.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"16.2. В случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, например, медицинской (далее - коммерческая или иная охраняемая законом тайна), разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, о чем последним в силу части 2 статьи 11, статьи 159 АПК РФ в суд может быть подано ходатайство. Судья, рассматривающий дело, не вправе по собственной инициативе решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны. При этом судья вправе обратить внимание участвующих в деле лиц на возможное наличие в материалах дела информации, которая может быть отнесена к охраняемой законом тайне, и разъяснить им право подать соответствующее ходатайство, а также последствия разрешения такого ходатайства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке"11. С учетом того, что материалы административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке содержат сведения, составляющие врачебную тайну, по ходатайству административного ответчика или его представителя разбирательство по таким делам может осуществляться в закрытом судебном заседании (статья 11, часть 3 статьи 283 КАС РФ, статья 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статья 12 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации").
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке"11. С учетом того, что материалы административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке содержат сведения, составляющие врачебную тайну, по ходатайству административного ответчика или его представителя разбирательство по таким делам может осуществляться в закрытом судебном заседании (статья 11, часть 3 статьи 283 КАС РФ, статья 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статья 12 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации").
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Рассмотрение ходатайств о помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, проводится в закрытых судебных заседаниях. В законе нет прямого указания на рассмотрение ходатайств в закрытом судебном заседании. Вместе с тем ч. 1 ст. 241 УПК РФ предусмотрено общее правило рассмотрения уголовных дел в открытом судебном заседании, за исключением случаев закрытого судебного разбирательства, если рассмотрение уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом тайны (ч. 2 ст. 241 УПК РФ). Поскольку ходатайство о помещении в психиатрический стационар связано с исследованием данных о психическом состоянии обвиняемого и его рассмотрение в суде может привести к разглашению врачебной тайны, то в соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ рассмотрение данных ходатайств должно проводиться в закрытом судебном заседании. Решение о рассмотрении ходатайств в закрытом судебном заседании должно быть оформлено в виде соответствующего постановления.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Рассмотрение ходатайств о помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, проводится в закрытых судебных заседаниях. В законе нет прямого указания на рассмотрение ходатайств в закрытом судебном заседании. Вместе с тем ч. 1 ст. 241 УПК РФ предусмотрено общее правило рассмотрения уголовных дел в открытом судебном заседании, за исключением случаев закрытого судебного разбирательства, если рассмотрение уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом тайны (ч. 2 ст. 241 УПК РФ). Поскольку ходатайство о помещении в психиатрический стационар связано с исследованием данных о психическом состоянии обвиняемого и его рассмотрение в суде может привести к разглашению врачебной тайны, то в соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ рассмотрение данных ходатайств должно проводиться в закрытом судебном заседании. Решение о рассмотрении ходатайств в закрытом судебном заседании должно быть оформлено в виде соответствующего постановления.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи административное дело может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании в порядке, установленном ст. 11 КАС РФ <1>. Напротив, требование о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании должно носить императивный характер, поскольку в ходе разбирательства обязательно будут названы диагноз, состояние здоровья, сопутствующие этому сведения о частной жизни, что и составляет врачебную тайну, которая охраняется законом. Если защищаются права несовершеннолетних, то это дополнительное основание для проведения закрытого судебного заседания <2>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи административное дело может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании в порядке, установленном ст. 11 КАС РФ <1>. Напротив, требование о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании должно носить императивный характер, поскольку в ходе разбирательства обязательно будут названы диагноз, состояние здоровья, сопутствующие этому сведения о частной жизни, что и составляет врачебную тайну, которая охраняется законом. Если защищаются права несовершеннолетних, то это дополнительное основание для проведения закрытого судебного заседания <2>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Высшей судебной инстанцией были особо отмечены обстоятельства, когда в процессуальном порядке сторона может заявить о закрытом формате судебного процесса, если существо рассматриваемого дела затрагивает врачебную тайну: с учетом того что материалы административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке содержат сведения, составляющие врачебную тайну, по ходатайству административного ответчика или его представителя разбирательство по таким делам может осуществляться в закрытом судебном заседании (ст. 11, ч. 3 ст. 283 КАС РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст. 12 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации") (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке"). Статья 165 КАС РФ говорит о том, что в целях охраны тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан их содержание может быть оглашено и исследовано судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми осуществлялись переписка, обмен почтовыми, телеграфными или иными сообщениями. Без согласия этих лиц их переписка, телефонные переговоры, почтовые, телеграфные или иные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Правила, предусмотренные ст. 165 КАС РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 167 КАС РФ применяются также при воспроизведении аудио- и видеозаписей, содержащих сведения личного характера, и при их исследовании.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Высшей судебной инстанцией были особо отмечены обстоятельства, когда в процессуальном порядке сторона может заявить о закрытом формате судебного процесса, если существо рассматриваемого дела затрагивает врачебную тайну: с учетом того что материалы административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке содержат сведения, составляющие врачебную тайну, по ходатайству административного ответчика или его представителя разбирательство по таким делам может осуществляться в закрытом судебном заседании (ст. 11, ч. 3 ст. 283 КАС РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст. 12 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации") (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке"). Статья 165 КАС РФ говорит о том, что в целях охраны тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан их содержание может быть оглашено и исследовано судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми осуществлялись переписка, обмен почтовыми, телеграфными или иными сообщениями. Без согласия этих лиц их переписка, телефонные переговоры, почтовые, телеграфные или иные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Правила, предусмотренные ст. 165 КАС РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 167 КАС РФ применяются также при воспроизведении аудио- и видеозаписей, содержащих сведения личного характера, и при их исследовании.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В случаях, когда открытость может привести к разглашению государственной тайны, а также если законом предусмотрено закрытое заседание, суд закрывает процесс по собственной инициативе. Если нужно сохранить коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну (например, медицинскую), то процесс может быть закрыт только по инициативе лица, участвующего в деле, заинтересованного в этом. Иные участники процесса не вправе заявлять такое ходатайство <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В случаях, когда открытость может привести к разглашению государственной тайны, а также если законом предусмотрено закрытое заседание, суд закрывает процесс по собственной инициативе. Если нужно сохранить коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну (например, медицинскую), то процесс может быть закрыт только по инициативе лица, участвующего в деле, заинтересованного в этом. Иные участники процесса не вправе заявлять такое ходатайство <1>.
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)По рассматриваемому уголовному делу Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в постановлении о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания председательствующий принял решение о рассмотрении уголовного дела в отношении В. в закрытом судебном заседании. Свое решение суд мотивировал тем, что в качестве потерпевших по уголовному делу признаны несовершеннолетние, а также возможно оглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, данных о личной и семейной жизни. Суд апелляционной инстанции признал, что каких-либо предусмотренных законом оснований для принятия решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании у суда не имелось. Указанные в постановлении обстоятельства могли стать основанием для проведения закрытого судебного разбирательства лишь в части непосредственного исследования некоторых доказательств. Кроме того, несовершеннолетние Щ., Ш., К. не являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия, в нем не пострадали, а были признаны потерпевшими по причине гибели в результате ДТП их отцов - У. и Ц. Несовершеннолетние потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, их интересы представляли законные представители. Допущенные судом нарушения признаны существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку несоблюдение судебной процедуры повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем приговор отменен <7>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)По рассматриваемому уголовному делу Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в постановлении о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания председательствующий принял решение о рассмотрении уголовного дела в отношении В. в закрытом судебном заседании. Свое решение суд мотивировал тем, что в качестве потерпевших по уголовному делу признаны несовершеннолетние, а также возможно оглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, данных о личной и семейной жизни. Суд апелляционной инстанции признал, что каких-либо предусмотренных законом оснований для принятия решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании у суда не имелось. Указанные в постановлении обстоятельства могли стать основанием для проведения закрытого судебного разбирательства лишь в части непосредственного исследования некоторых доказательств. Кроме того, несовершеннолетние Щ., Ш., К. не являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия, в нем не пострадали, а были признаны потерпевшими по причине гибели в результате ДТП их отцов - У. и Ц. Несовершеннолетние потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, их интересы представляли законные представители. Допущенные судом нарушения признаны существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку несоблюдение судебной процедуры повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем приговор отменен <7>.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Особенности собирания, представления доказательств и их исследования следующие. В связи с тем, что дела о признании брака недействительным прежде всего имеют личностный характер, а также могут затрагивать права и интересы несовершеннолетних, их рассмотрение может по ходатайству сторон осуществляться в закрытом судебном заседании, в том числе с учетом того, что в закрытом судебном заседании не допускается использование средств аудиозаписи (ст. 10 ГПК РФ). Это может касаться и врачебной тайны, других сторон частной жизни супругов. В тех случаях, когда рассмотрение дела о признании брака недействительным связано с тайной усыновления, суд обязан рассматривать его в закрытом судебном заседании.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Особенности собирания, представления доказательств и их исследования следующие. В связи с тем, что дела о признании брака недействительным прежде всего имеют личностный характер, а также могут затрагивать права и интересы несовершеннолетних, их рассмотрение может по ходатайству сторон осуществляться в закрытом судебном заседании, в том числе с учетом того, что в закрытом судебном заседании не допускается использование средств аудиозаписи (ст. 10 ГПК РФ). Это может касаться и врачебной тайны, других сторон частной жизни супругов. В тех случаях, когда рассмотрение дела о признании брака недействительным связано с тайной усыновления, суд обязан рассматривать его в закрытом судебном заседании.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Часть 2 ст. 285.3 КАС РФ содержит указание о возможности рассмотрения таких дел в закрытом судебном заседании. Представляется, что данная формулировка не совсем корректна. С учетом характера дела и такого понятия, как "врачебная тайна", такие дела должны по общему правилу рассматриваться в закрытом судебном заседании. Ведь в ходе разбирательства дела обязательно будут названы диагноз, состояние здоровья, сопутствующие этому сведения о частной жизни, что и составляет врачебную тайну, которая охраняется законом. Кроме того, если защищаются права несовершеннолетних, то это дополнительное основание для проведения закрытого судебного заседания.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Часть 2 ст. 285.3 КАС РФ содержит указание о возможности рассмотрения таких дел в закрытом судебном заседании. Представляется, что данная формулировка не совсем корректна. С учетом характера дела и такого понятия, как "врачебная тайна", такие дела должны по общему правилу рассматриваться в закрытом судебном заседании. Ведь в ходе разбирательства дела обязательно будут названы диагноз, состояние здоровья, сопутствующие этому сведения о частной жизни, что и составляет врачебную тайну, которая охраняется законом. Кроме того, если защищаются права несовершеннолетних, то это дополнительное основание для проведения закрытого судебного заседания.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. К числу охраняемых федеральным законом относятся, в частности, тайны: медицинская (врачебная), журналистская, банковская, служебная и коммерческая, нотариальная и др.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. К числу охраняемых федеральным законом относятся, в частности, тайны: медицинская (врачебная), журналистская, банковская, служебная и коммерческая, нотариальная и др.