Врач скорой помощи
Подборка наиболее важных документов по запросу Врач скорой помощи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки хищения наркотических средств
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)П. зашел в лифт вместе с врачом скорой помощи К., прибывшим по вызову о тяжелом состоянии малолетнего. Находясь в лифте, П. высказал угрозу насилия, опасного для жизни врача К., словами: "Если ты мне не дашь морфин, то я тебя убью", - при этом удерживал свою руку в кармане надетой на нем олимпийки, имитируя наличие у него предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. К., реально опасаясь за свою жизнь, передал П. одну ампулу с наркотическим средством морфином и одну ампулу с психотропным веществом диазепамом (разбой) <8>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)П. зашел в лифт вместе с врачом скорой помощи К., прибывшим по вызову о тяжелом состоянии малолетнего. Находясь в лифте, П. высказал угрозу насилия, опасного для жизни врача К., словами: "Если ты мне не дашь морфин, то я тебя убью", - при этом удерживал свою руку в кармане надетой на нем олимпийки, имитируя наличие у него предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. К., реально опасаясь за свою жизнь, передал П. одну ампулу с наркотическим средством морфином и одну ампулу с психотропным веществом диазепамом (разбой) <8>.
Статья: Неоказание помощи больному: трудности квалификации (ст. 124 УК РФ)
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Более сложная проблема квалификации возникла в деле врача скорой помощи И.Н. Фукалова.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Более сложная проблема квалификации возникла в деле врача скорой помощи И.Н. Фукалова.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Из содержания статей 2, 35, пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пункта 16 Правил организации деятельности выездной бригады скорой медицинской помощи, являющихся приложением N 2 к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, утвержденному приказом Минздрава России от 20.06.2013 N 388н, а также Номенклатуры следует, что услуги по оказанию скорой медицинской помощи оказываются медицинскими работниками - врачом, фельдшером, а не санитаром-водителем.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Из содержания статей 2, 35, пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пункта 16 Правил организации деятельности выездной бригады скорой медицинской помощи, являющихся приложением N 2 к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, утвержденному приказом Минздрава России от 20.06.2013 N 388н, а также Номенклатуры следует, что услуги по оказанию скорой медицинской помощи оказываются медицинскими работниками - врачом, фельдшером, а не санитаром-водителем.
Нормативные акты
Статья: Причинение смерти путем бездействия в преступлениях, связанных с нарушением правил бытовой предосторожности, и профессиональных преступлениях
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В то же время атипичное течение заболевания само по себе не предрешает вопрос о наличии или об отсутствии причинной связи. Так, была установлена причинная связь между деянием врача скорой помощи, проигнорировавшего данные ЭКГ, свидетельствовавшие о наличии острой патологии сердечно-сосудистой системы, который не распознал начало атипичного течения нижнего инфаркта миокарда и не разъяснил возможные последствия в случае отказа от госпитализации, и смертью больного <38>.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В то же время атипичное течение заболевания само по себе не предрешает вопрос о наличии или об отсутствии причинной связи. Так, была установлена причинная связь между деянием врача скорой помощи, проигнорировавшего данные ЭКГ, свидетельствовавшие о наличии острой патологии сердечно-сосудистой системы, который не распознал начало атипичного течения нижнего инфаркта миокарда и не разъяснил возможные последствия в случае отказа от госпитализации, и смертью больного <38>.
"Транспортное право в условиях цифровой трансформации: беспилотные транспортные средства, цифровизация оборота, электронный коносамент, интеллектуальные транспортные системы: монография"
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Однако нормативных подтверждений фейковым новостям о вменении в обязанность медицинским работникам, сотрудникам МВД России прибыть на место происшествия в течение 15, 20 и т.д. мин не обнаружено. Срок прибытия - динамическая величина, зависящая от многих факторов. В настоящее время в условиях крупных городов на практике это происходит в течение 1 - 8 ч. Для сравнения: по свидетельству М.А. Месселя, кандидата медицинских наук, Заслуженного врача РСФСР, начальника медико-санитарной части "Дороги жизни" в дни Великой Отечественной войны, главного врача станции скорой помощи Ленинграда с 1922 по 1952 г., в 50-х гг. XX в. в г. Ленинграде бригада скорой медицинской помощи прибывала на место ДТП в среднем за 8,5 мин.
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Однако нормативных подтверждений фейковым новостям о вменении в обязанность медицинским работникам, сотрудникам МВД России прибыть на место происшествия в течение 15, 20 и т.д. мин не обнаружено. Срок прибытия - динамическая величина, зависящая от многих факторов. В настоящее время в условиях крупных городов на практике это происходит в течение 1 - 8 ч. Для сравнения: по свидетельству М.А. Месселя, кандидата медицинских наук, Заслуженного врача РСФСР, начальника медико-санитарной части "Дороги жизни" в дни Великой Отечественной войны, главного врача станции скорой помощи Ленинграда с 1922 по 1952 г., в 50-х гг. XX в. в г. Ленинграде бригада скорой медицинской помощи прибывала на место ДТП в среднем за 8,5 мин.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В рамках соответствующей регламентации в ст. 9 Положения 1988 г. о психиатрической помощи устанавливалось, что лицо, совершающее действия, дающие достаточные основания предполагать наличие у него выраженного психического расстройства, при этом нарушающее общественный порядок либо правила социалистического общежития, а также представляющее непосредственную опасность для себя или окружающих, может быть подвергнуто без его согласия, согласия его родственников или законных представителей первичному психиатрическому освидетельствованию по распоряжению главного психиатра, а в экстренных случаях - врачом-психиатром специализированной бригады скорой помощи либо территориального лечебно-профилактического учреждения.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В рамках соответствующей регламентации в ст. 9 Положения 1988 г. о психиатрической помощи устанавливалось, что лицо, совершающее действия, дающие достаточные основания предполагать наличие у него выраженного психического расстройства, при этом нарушающее общественный порядок либо правила социалистического общежития, а также представляющее непосредственную опасность для себя или окружающих, может быть подвергнуто без его согласия, согласия его родственников или законных представителей первичному психиатрическому освидетельствованию по распоряжению главного психиатра, а в экстренных случаях - врачом-психиатром специализированной бригады скорой помощи либо территориального лечебно-профилактического учреждения.
Статья: Правовое регулирование рабочего времени медицинских работников: анализ судебной практики
(Щербакова О.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 5)Так, в Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 88-4221/2021 установлено, что к работникам, которые не могут использовать перерыв для отдыха и питания по своему усмотрению и покидать территорию работодателя, относятся, в частности, медицинские работники, занимающие административные должности, даже если они непосредственно не осуществляют непрерывную медицинскую помощь. Врач скорой медицинской помощи, занимающий должность заведующего отделением скорой медицинской помощи, был уволен за совершение прогула - отсутствие на рабочем месте в течение рабочей смены более 4 часов подряд, после чего обратился в суд с иском об оспаривании приказа об увольнении. В ходе судебного заседания работник пояснил, что в указанное время посещал столовую, находящуюся неподалеку, т.е. время обеденного перерыва не должно засчитываться в срок отсутствия его на рабочем месте. При этом в локальных нормативных актах работодателя содержалось правило, согласно которому медицинскими работниками в подразделениях непрерывной организации труда отдых и прием пищи производятся в помещениях, отведенных для отдыха и приема пищи в течение рабочего времени в свободное от оказания экстренной и неотложной помощи больным время; а работникам, не являющимся медицинскими работниками, предоставляется обеденный перерыв 60 минут, который в рабочее время не включается. В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что должность истца (заведующий отделением) относится к медицинскому персоналу, следовательно, принятие пищи (перерыв) должно происходить в рабочее время, и у истца отсутствовало право на обеденный перерыв, который в рабочее время не включается. Приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за совершение прогула был признан правомерным.
(Щербакова О.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 5)Так, в Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 88-4221/2021 установлено, что к работникам, которые не могут использовать перерыв для отдыха и питания по своему усмотрению и покидать территорию работодателя, относятся, в частности, медицинские работники, занимающие административные должности, даже если они непосредственно не осуществляют непрерывную медицинскую помощь. Врач скорой медицинской помощи, занимающий должность заведующего отделением скорой медицинской помощи, был уволен за совершение прогула - отсутствие на рабочем месте в течение рабочей смены более 4 часов подряд, после чего обратился в суд с иском об оспаривании приказа об увольнении. В ходе судебного заседания работник пояснил, что в указанное время посещал столовую, находящуюся неподалеку, т.е. время обеденного перерыва не должно засчитываться в срок отсутствия его на рабочем месте. При этом в локальных нормативных актах работодателя содержалось правило, согласно которому медицинскими работниками в подразделениях непрерывной организации труда отдых и прием пищи производятся в помещениях, отведенных для отдыха и приема пищи в течение рабочего времени в свободное от оказания экстренной и неотложной помощи больным время; а работникам, не являющимся медицинскими работниками, предоставляется обеденный перерыв 60 минут, который в рабочее время не включается. В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что должность истца (заведующий отделением) относится к медицинскому персоналу, следовательно, принятие пищи (перерыв) должно происходить в рабочее время, и у истца отсутствовало право на обеденный перерыв, который в рабочее время не включается. Приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за совершение прогула был признан правомерным.
Статья: Ятрогенные преступления: сложности доказывания
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Ярким примером тому может служить заключение АНО "Судебный эксперт" по уголовному делу, возбужденному в Московской области по факту смерти З. от острого инфаркта головного мозга в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи. Его выводы мотивировались следующим образом: "Способов предотвратить инфаркт мозга не существует. При сравнении записей врача "Скорой помощи", врача приемного отделения больницы и жены З. четко видно, что на момент приезда "Скорой помощи" и даже на момент госпитализации в больницу у З. не было ни инфаркта мозга, ни его предвестников в виде транзиторной ишемической атаки (ТИА). Было только обострение гипертонической болезни. Диагноз ТИА, поставленный врачом С., был совершенно необоснован. Ни в одном документе, включая объяснение жены покойного, нет ни одного упоминания о каких-либо признаках ТИА. Врач С. знал, что любое ухудшение состояния у больного с такими заболеваниями создает повышенный риск осложнений, в том числе инфаркт мозга, и подумал, что если направить пациента в больницу, под наблюдение врачей и провести там курс интенсивного лечения, то осложнение, возможно, удастся предотвратить. Но с тем диагнозом, который был у пациента реально, его не приняли бы не только в сосудистый центр в г. Егорьевске, но и в отделение неврологии обычной больницы. Поэтому, чтобы заставить врачей больницы все же принять пациента и провести курс лечения. С. написал более тяжелый диагноз. Такая практика среди врачей России является распространенной. В частности, когда судмедэксперт Б., один из авторов данного заключения, работала терапевтом в поликлинике, она и сама не раз поступала так же. Соответственно, госпитализировать З. в сосудистый центр было абсолютно невозможно" <6>.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Ярким примером тому может служить заключение АНО "Судебный эксперт" по уголовному делу, возбужденному в Московской области по факту смерти З. от острого инфаркта головного мозга в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи. Его выводы мотивировались следующим образом: "Способов предотвратить инфаркт мозга не существует. При сравнении записей врача "Скорой помощи", врача приемного отделения больницы и жены З. четко видно, что на момент приезда "Скорой помощи" и даже на момент госпитализации в больницу у З. не было ни инфаркта мозга, ни его предвестников в виде транзиторной ишемической атаки (ТИА). Было только обострение гипертонической болезни. Диагноз ТИА, поставленный врачом С., был совершенно необоснован. Ни в одном документе, включая объяснение жены покойного, нет ни одного упоминания о каких-либо признаках ТИА. Врач С. знал, что любое ухудшение состояния у больного с такими заболеваниями создает повышенный риск осложнений, в том числе инфаркт мозга, и подумал, что если направить пациента в больницу, под наблюдение врачей и провести там курс интенсивного лечения, то осложнение, возможно, удастся предотвратить. Но с тем диагнозом, который был у пациента реально, его не приняли бы не только в сосудистый центр в г. Егорьевске, но и в отделение неврологии обычной больницы. Поэтому, чтобы заставить врачей больницы все же принять пациента и провести курс лечения. С. написал более тяжелый диагноз. Такая практика среди врачей России является распространенной. В частности, когда судмедэксперт Б., один из авторов данного заключения, работала терапевтом в поликлинике, она и сама не раз поступала так же. Соответственно, госпитализировать З. в сосудистый центр было абсолютно невозможно" <6>.
Статья: Производство следственных действий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Практика показывает, что большое значение в доказывании преступлений данной категории играет допрос свидетелей. В качестве таковых по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, допрашиваются близкие родственники потерпевшего и подозреваемого; совместно проживающие с ними лица; соседи; лица, к которым потерпевший обратился за помощью после нанесения ему побоев или совершения в отношении его иных насильственных действий; должностные лица, которым могут быть известны какие-либо сведения о совершении преступления, например врач скорой помощи, инспектор по делам несовершеннолетних; а также любые другие лица, которым известны определенные обстоятельства совершения преступления либо от которых могут быть получены сведения, характеризующие личность потерпевшего и подозреваемого.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Практика показывает, что большое значение в доказывании преступлений данной категории играет допрос свидетелей. В качестве таковых по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, допрашиваются близкие родственники потерпевшего и подозреваемого; совместно проживающие с ними лица; соседи; лица, к которым потерпевший обратился за помощью после нанесения ему побоев или совершения в отношении его иных насильственных действий; должностные лица, которым могут быть известны какие-либо сведения о совершении преступления, например врач скорой помощи, инспектор по делам несовершеннолетних; а также любые другие лица, которым известны определенные обстоятельства совершения преступления либо от которых могут быть получены сведения, характеризующие личность потерпевшего и подозреваемого.
Статья: Проблемы установления причинной связи в преступлениях, предусмотренных ст. 124 УК РФ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Академик В.Н. Кудрявцев также отмечал, что для установления причинной связи между бездействием лица и наступившими вредными последствиями надо решить вопрос, могло ли соответствующее действие, если бы обвиняемый его выполнил, предотвратить наступление преступного результата. При положительном ответе налицо причинная связь, при отрицательном она отсутствует. Тезисы автор проиллюстрировал примером из практики Верховного Суда СССР 1956 г. Врач скорой, прибыв к больному, не оказала ему никакой помощи, не измерила температуру, не выслушала его, не приняла мер к госпитализации и уехала. В этот же день потерпевший был обследован участковым врачом и направлен в хирургическое отделение больницы, где оперирован по поводу прободения двенадцатиперстной кишки. Однако из-за несвоевременной госпитализации он умер от гнойного перитонита. Высшая судебная инстанция признала наличие причинной связи между бездействием врача скорой помощи и смертью пациента <16>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Академик В.Н. Кудрявцев также отмечал, что для установления причинной связи между бездействием лица и наступившими вредными последствиями надо решить вопрос, могло ли соответствующее действие, если бы обвиняемый его выполнил, предотвратить наступление преступного результата. При положительном ответе налицо причинная связь, при отрицательном она отсутствует. Тезисы автор проиллюстрировал примером из практики Верховного Суда СССР 1956 г. Врач скорой, прибыв к больному, не оказала ему никакой помощи, не измерила температуру, не выслушала его, не приняла мер к госпитализации и уехала. В этот же день потерпевший был обследован участковым врачом и направлен в хирургическое отделение больницы, где оперирован по поводу прободения двенадцатиперстной кишки. Однако из-за несвоевременной госпитализации он умер от гнойного перитонита. Высшая судебная инстанция признала наличие причинной связи между бездействием врача скорой помощи и смертью пациента <16>.
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция врача скорой медицинской помощи (с учетом профессионального стандарта) >>>
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Так, врач скорой медицинской помощи, занимающий должность заведующего отделением скорой медицинской помощи, был уволен за совершение прогула - отсутствие на рабочем месте в течение рабочей смены более четырех часов подряд, после чего обратился в суд с иском об оспаривании приказа об увольнении. В ходе судебного заседания работник пояснил, что в указанное время посещал столовую, находящуюся неподалеку, т.е. время обеденного перерыва не должно засчитываться в срок отсутствия его на рабочем месте. При этом в локальных нормативных актах работодателя содержалось правило, согласно которому медицинским работникам в подразделениях непрерывной организации труда отдых и прием пищи производятся в помещениях, отведенных для отдыха и приема пищи в течение рабочего времени, свободного от оказания экстренной и неотложной помощи больным; а работникам, не являющимся медицинскими работниками, предоставляется обеденный перерыв 60 минут, который в рабочее время не включается. В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что должность истца относится к медицинскому персоналу, следовательно, принятие пищи (перерыв) должно происходить в рабочее время и у истца отсутствовало право на обеденный перерыв, который в рабочее время не включается. Приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за совершение прогула был признан правомерным (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 по делу N 88-4221/2021).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Так, врач скорой медицинской помощи, занимающий должность заведующего отделением скорой медицинской помощи, был уволен за совершение прогула - отсутствие на рабочем месте в течение рабочей смены более четырех часов подряд, после чего обратился в суд с иском об оспаривании приказа об увольнении. В ходе судебного заседания работник пояснил, что в указанное время посещал столовую, находящуюся неподалеку, т.е. время обеденного перерыва не должно засчитываться в срок отсутствия его на рабочем месте. При этом в локальных нормативных актах работодателя содержалось правило, согласно которому медицинским работникам в подразделениях непрерывной организации труда отдых и прием пищи производятся в помещениях, отведенных для отдыха и приема пищи в течение рабочего времени, свободного от оказания экстренной и неотложной помощи больным; а работникам, не являющимся медицинскими работниками, предоставляется обеденный перерыв 60 минут, который в рабочее время не включается. В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что должность истца относится к медицинскому персоналу, следовательно, принятие пищи (перерыв) должно происходить в рабочее время и у истца отсутствовало право на обеденный перерыв, который в рабочее время не включается. Приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за совершение прогула был признан правомерным (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 по делу N 88-4221/2021).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Однако обстоятельства такого доставления, документы, оформленные врачом скорой медицинской помощи при ее госпитализации в медицинскую организацию, судом не исследовались, сотрудники бригады скорой медицинской помощи не допрашивались, особенности поведения С., указывающие на нахождение ее в состоянии, представляющем непосредственную опасность для себя или окружающих, на необходимость ее госпитализации в принудительном порядке, не устанавливались.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Однако обстоятельства такого доставления, документы, оформленные врачом скорой медицинской помощи при ее госпитализации в медицинскую организацию, судом не исследовались, сотрудники бригады скорой медицинской помощи не допрашивались, особенности поведения С., указывающие на нахождение ее в состоянии, представляющем непосредственную опасность для себя или окружающих, на необходимость ее госпитализации в принудительном порядке, не устанавливались.