Возврат жалобы гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат жалобы гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФСТАТЬЯ 324 "ВОЗВРАЩЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ,
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФСТАТЬЯ 324 "ВОЗВРАЩЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для возврата частной жалобы судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания для возврата судом частной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания для возврата судом частной жалобы
Статья: Возврат кассационной жалобы
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Причины возврата кассационной жалобы и порядок
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Причины возврата кассационной жалобы и порядок
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления
Статья: О некоторых возможных улучшениях кассационного судопроизводства по гражданским делам
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Подобный подход в ГПК РФ представляется ошибочным, поскольку на практике это приводит к тому, что в районный суд поступает жалоба с пропуском срока, без ходатайства о его восстановлении, с массой нарушений правил составления и оформления. Отправка и доставка дела в кассационный суд общей юрисдикции (например, многотомного) сопровождается существенными затратами бюджета и физическими усилиями сотрудников аппаратов судов, ведь в отличие от процессуальных правил для Верховного Суда РФ жалоба изначально следует к месту рассмотрения в кассационный суд вместе с делом. Впоследствии ценность понесенных издержек часто оказывается равной нулю, поскольку данное дело возвращается обратно с учетом вынесения кассационным судом определения о возврате жалобы по ст. 379.1 ГПК РФ в связи с пропуском срока для ее подачи или неустранением недостатков жалобы. Нерациональность таких действий очевидна, хотя они представляют собой простое соблюдение действующего законодательства. При том, что разумность действий законодателя и правоприменителя как принцип их работы предполагается, тем более в процессуальной сфере.
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Подобный подход в ГПК РФ представляется ошибочным, поскольку на практике это приводит к тому, что в районный суд поступает жалоба с пропуском срока, без ходатайства о его восстановлении, с массой нарушений правил составления и оформления. Отправка и доставка дела в кассационный суд общей юрисдикции (например, многотомного) сопровождается существенными затратами бюджета и физическими усилиями сотрудников аппаратов судов, ведь в отличие от процессуальных правил для Верховного Суда РФ жалоба изначально следует к месту рассмотрения в кассационный суд вместе с делом. Впоследствии ценность понесенных издержек часто оказывается равной нулю, поскольку данное дело возвращается обратно с учетом вынесения кассационным судом определения о возврате жалобы по ст. 379.1 ГПК РФ в связи с пропуском срока для ее подачи или неустранением недостатков жалобы. Нерациональность таких действий очевидна, хотя они представляют собой простое соблюдение действующего законодательства. При том, что разумность действий законодателя и правоприменителя как принцип их работы предполагается, тем более в процессуальной сфере.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В других случаях суды оставляют поданные через электронную почту суда процессуальные документы без движения <22>. Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал, что апелляционная жалоба, поданная с использованием сервиса электронных заказных писем АО "Почта России", является ненадлежащей по форме - в ней нельзя проверить электронную подпись заявителя. Однако названный суд не согласился с позицией нижестоящих судов о необходимости возврата апелляционной жалобы, указав, что согласно ст. 323 ГПК РФ отсутствие в апелляционной жалобе подписи заявителя влекло необходимость ее оставления без движения <23>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В других случаях суды оставляют поданные через электронную почту суда процессуальные документы без движения <22>. Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал, что апелляционная жалоба, поданная с использованием сервиса электронных заказных писем АО "Почта России", является ненадлежащей по форме - в ней нельзя проверить электронную подпись заявителя. Однако названный суд не согласился с позицией нижестоящих судов о необходимости возврата апелляционной жалобы, указав, что согласно ст. 323 ГПК РФ отсутствие в апелляционной жалобе подписи заявителя влекло необходимость ее оставления без движения <23>.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Весьма показательным примером важности судебных формальностей и одновременно их чрезмерности может быть ситуация, когда суды общей юрисдикции вместо совершения процессуальных действий по возврату заявлений в процессуальной форме путем вынесения определений осуществляли возврат в неформальной форме путем направления писем, а вышестоящие суды отказывали в рассмотрении жалоб на такой возврат, поскольку обжалование писем ГПК РФ не предусмотрено...
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Весьма показательным примером важности судебных формальностей и одновременно их чрезмерности может быть ситуация, когда суды общей юрисдикции вместо совершения процессуальных действий по возврату заявлений в процессуальной форме путем вынесения определений осуществляли возврат в неформальной форме путем направления писем, а вышестоящие суды отказывали в рассмотрении жалоб на такой возврат, поскольку обжалование писем ГПК РФ не предусмотрено...
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если послужившие основанием к оставлению жалобы или представления без движения обстоятельства не будут устранены, судья в порядке ст. 379.1 ГПК РФ возвращает поданные жалобу, представление со всеми приложениями подавшему их лицу.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если послужившие основанием к оставлению жалобы или представления без движения обстоятельства не будут устранены, судья в порядке ст. 379.1 ГПК РФ возвращает поданные жалобу, представление со всеми приложениями подавшему их лицу.