Возврат жалобы гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат жалобы гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФСТАТЬЯ 324 "ВОЗВРАЩЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ,
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФСТАТЬЯ 324 "ВОЗВРАЩЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для возврата частной жалобы судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания для возврата судом частной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания для возврата судом частной жалобы
Статья: Возврат кассационной жалобы
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Причины возврата кассационной жалобы и порядок
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Причины возврата кассационной жалобы и порядок
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если послужившие основанием к оставлению жалобы или представления без движения обстоятельства не будут устранены, судья в порядке ст. 379.1 ГПК РФ возвращает поданные жалобу, представление со всеми приложениями подавшему их лицу.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если послужившие основанием к оставлению жалобы или представления без движения обстоятельства не будут устранены, судья в порядке ст. 379.1 ГПК РФ возвращает поданные жалобу, представление со всеми приложениями подавшему их лицу.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Весьма показательным примером важности судебных формальностей и одновременно их чрезмерности может быть ситуация, когда суды общей юрисдикции вместо совершения процессуальных действий по возврату заявлений в процессуальной форме путем вынесения определений осуществляли возврат в неформальной форме путем направления писем, а вышестоящие суды отказывали в рассмотрении жалоб на такой возврат, поскольку обжалование писем ГПК РФ не предусмотрено...
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Весьма показательным примером важности судебных формальностей и одновременно их чрезмерности может быть ситуация, когда суды общей юрисдикции вместо совершения процессуальных действий по возврату заявлений в процессуальной форме путем вынесения определений осуществляли возврат в неформальной форме путем направления писем, а вышестоящие суды отказывали в рассмотрении жалоб на такой возврат, поскольку обжалование писем ГПК РФ не предусмотрено...
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В других случаях суды оставляют поданные через электронную почту суда процессуальные документы без движения <22>. Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал, что апелляционная жалоба, поданная с использованием сервиса электронных заказных писем АО "Почта России", является ненадлежащей по форме - в ней нельзя проверить электронную подпись заявителя. Однако названный суд не согласился с позицией нижестоящих судов о необходимости возврата апелляционной жалобы, указав, что согласно ст. 323 ГПК РФ отсутствие в апелляционной жалобе подписи заявителя влекло необходимость ее оставления без движения <23>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В других случаях суды оставляют поданные через электронную почту суда процессуальные документы без движения <22>. Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал, что апелляционная жалоба, поданная с использованием сервиса электронных заказных писем АО "Почта России", является ненадлежащей по форме - в ней нельзя проверить электронную подпись заявителя. Однако названный суд не согласился с позицией нижестоящих судов о необходимости возврата апелляционной жалобы, указав, что согласно ст. 323 ГПК РФ отсутствие в апелляционной жалобе подписи заявителя влекло необходимость ее оставления без движения <23>.
Статья: О некоторых возможных улучшениях кассационного судопроизводства по гражданским делам
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Подобный подход в ГПК РФ представляется ошибочным, поскольку на практике это приводит к тому, что в районный суд поступает жалоба с пропуском срока, без ходатайства о его восстановлении, с массой нарушений правил составления и оформления. Отправка и доставка дела в кассационный суд общей юрисдикции (например, многотомного) сопровождается существенными затратами бюджета и физическими усилиями сотрудников аппаратов судов, ведь в отличие от процессуальных правил для Верховного Суда РФ жалоба изначально следует к месту рассмотрения в кассационный суд вместе с делом. Впоследствии ценность понесенных издержек часто оказывается равной нулю, поскольку данное дело возвращается обратно с учетом вынесения кассационным судом определения о возврате жалобы по ст. 379.1 ГПК РФ в связи с пропуском срока для ее подачи или неустранением недостатков жалобы. Нерациональность таких действий очевидна, хотя они представляют собой простое соблюдение действующего законодательства. При том, что разумность действий законодателя и правоприменителя как принцип их работы предполагается, тем более в процессуальной сфере.
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Подобный подход в ГПК РФ представляется ошибочным, поскольку на практике это приводит к тому, что в районный суд поступает жалоба с пропуском срока, без ходатайства о его восстановлении, с массой нарушений правил составления и оформления. Отправка и доставка дела в кассационный суд общей юрисдикции (например, многотомного) сопровождается существенными затратами бюджета и физическими усилиями сотрудников аппаратов судов, ведь в отличие от процессуальных правил для Верховного Суда РФ жалоба изначально следует к месту рассмотрения в кассационный суд вместе с делом. Впоследствии ценность понесенных издержек часто оказывается равной нулю, поскольку данное дело возвращается обратно с учетом вынесения кассационным судом определения о возврате жалобы по ст. 379.1 ГПК РФ в связи с пропуском срока для ее подачи или неустранением недостатков жалобы. Нерациональность таких действий очевидна, хотя они представляют собой простое соблюдение действующего законодательства. При том, что разумность действий законодателя и правоприменителя как принцип их работы предполагается, тем более в процессуальной сфере.