Возврат займа в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат займа в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2021 N 302-ЭС20-542(3) по делу N А78-8206/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник является единственным поставщиком вольфрамового концентрата, переработка которого является основным видом хозяйственной деятельности кредитора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суды констатировали, что заемные правоотношения между сторонами являются реальными, предоставление спорного займа имело экономическую целесообразность для комбината, обязательство по возврату спорного займа должником не исполнено. Суды признали подтвержденным наличие оснований возникновения залога и предмета залога в натуре и указали на недоказанность наличия аффилированности должника и кредитора, а также транзитного характера заемных операций.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник является единственным поставщиком вольфрамового концентрата, переработка которого является основным видом хозяйственной деятельности кредитора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суды констатировали, что заемные правоотношения между сторонами являются реальными, предоставление спорного займа имело экономическую целесообразность для комбината, обязательство по возврату спорного займа должником не исполнено. Суды признали подтвержденным наличие оснований возникновения залога и предмета залога в натуре и указали на недоказанность наличия аффилированности должника и кредитора, а также транзитного характера заемных операций.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2023 N 88-9673/2023
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании неустойки по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Вопреки доводам кассатора, само по себе уведомление сособственника спорной квартиры о намерении обратить на нее взыскание в судебном порядке с указанием ее залоговой стоимости, не свидетельствует о заявлении требования о выделе доли должника в натуре и невозможности выдела такой доли, а также не является предложением третьему лицу выкупить у должника принадлежащую ему долю для погашения обязательств по договору займа по цене, соразмерной рыночной.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании неустойки по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Вопреки доводам кассатора, само по себе уведомление сособственника спорной квартиры о намерении обратить на нее взыскание в судебном порядке с указанием ее залоговой стоимости, не свидетельствует о заявлении требования о выделе доли должника в натуре и невозможности выдела такой доли, а также не является предложением третьему лицу выкупить у должника принадлежащую ему долю для погашения обязательств по договору займа по цене, соразмерной рыночной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Учет кредитов и займов при УСН
(КонсультантПлюс, 2024)Если в счет погашения денежного займа вы предоставили заимодавцу отступное в неденежной форме, отразите доход от реализации. Доход признавайте на основании соглашения об отступном в размере погашаемой задолженности на дату передачи отступного (п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 346.17 НК РФ, Письмо Минфина России от 28.06.2016 N 03-11-11/37751).
(КонсультантПлюс, 2024)Если в счет погашения денежного займа вы предоставили заимодавцу отступное в неденежной форме, отразите доход от реализации. Доход признавайте на основании соглашения об отступном в размере погашаемой задолженности на дату передачи отступного (п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 346.17 НК РФ, Письмо Минфина России от 28.06.2016 N 03-11-11/37751).
"Бухгалтерские проводки в экономике коммерческих организаций: Справочник с комментариями и рекомендациями"
(Мизиковский Е.А., Мизиковский И.Е.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2021)- заимодавцем в оценке, равной стоимости займа, полученные от организации-заемщика в качестве возврата займа, ранее выданного в натуральной форме (58.3);
(Мизиковский Е.А., Мизиковский И.Е.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2021)- заимодавцем в оценке, равной стоимости займа, полученные от организации-заемщика в качестве возврата займа, ранее выданного в натуральной форме (58.3);
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>При рассмотрении дела налогоплательщиком последовательно указывалось, что в процессе передачи имущества банку в счет погашения заемного обязательства за основного должника (общество "Импульс") им не был получен доход ни в денежной, ни в натуральной форме, и перешедшее к налогоплательщику право (требование) не может быть признано доходом, поскольку оно не может быть реализовано в связи с ликвидацией общества "Импульс". Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в 2016 году (спорный налоговый период) задолженность по заемному обязательству перед обществом была погашена со стороны физических лиц - поручителей общества, в материалы дела также не представлены. Поскольку инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по заемному обязательству перед налогоплательщиком в денежной форме или иным аналогичным способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 346.17 Кодекса, оснований для вывода о получении обществом дохода в данном случае не имелось.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>При рассмотрении дела налогоплательщиком последовательно указывалось, что в процессе передачи имущества банку в счет погашения заемного обязательства за основного должника (общество "Импульс") им не был получен доход ни в денежной, ни в натуральной форме, и перешедшее к налогоплательщику право (требование) не может быть признано доходом, поскольку оно не может быть реализовано в связи с ликвидацией общества "Импульс". Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в 2016 году (спорный налоговый период) задолженность по заемному обязательству перед обществом была погашена со стороны физических лиц - поручителей общества, в материалы дела также не представлены. Поскольку инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по заемному обязательству перед налогоплательщиком в денежной форме или иным аналогичным способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 346.17 Кодекса, оснований для вывода о получении обществом дохода в данном случае не имелось.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)32) выигрыши по облигациям государственных займов Российской Федерации и суммы, получаемые в погашение указанных облигаций;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)32) выигрыши по облигациям государственных займов Российской Федерации и суммы, получаемые в погашение указанных облигаций;