Возврат телефона в магазин
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат телефона в магазин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 77-4333/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на хищение телефона являются несостоятельными. Несмотря на то, что сотовый телефон был обнаружен осужденной на улице, при этом какие-либо законные основания для его присвоения и распоряжения данным телефоном как своим собственным у нее отсутствовали. Как установлено судом, на момент утраты <данные изъяты> телефона последний был исправен, заряжен в нем была вставлена сим-карта, он был доступен для входящих звонков. Телефон изъят Л. в известном <данные изъяты> месте его утери - в районе магазина "Айсберг", в том числе на лавочке у указанного магазина. Какие-либо действия по возврату телефона осужденной предприняты не были (в частности, ею не было сообщено о находке как в магазин, вблизи которого телефон был утрачен потерпевшим, так и в орган полиции либо орган местного самоуправления, а также путем совершения звонка по номерам, сохраненным в самом телефоне, который блокировки не имел). Напротив, Л. не отвечала на входящие звонки при попытке потерпевшего дозвониться с других номеров (продавца магазина, таксистов) по его абонентскому номеру. Более того, впоследствии ею были предприняты меры к отключению телефона и смены сим-карты на собственную. Данный телефон был выдан при обращении к ней сотрудников полиции лишь в ноябре 2022 года, то есть спустя длительное время пользования им, и не добровольно.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на хищение телефона являются несостоятельными. Несмотря на то, что сотовый телефон был обнаружен осужденной на улице, при этом какие-либо законные основания для его присвоения и распоряжения данным телефоном как своим собственным у нее отсутствовали. Как установлено судом, на момент утраты <данные изъяты> телефона последний был исправен, заряжен в нем была вставлена сим-карта, он был доступен для входящих звонков. Телефон изъят Л. в известном <данные изъяты> месте его утери - в районе магазина "Айсберг", в том числе на лавочке у указанного магазина. Какие-либо действия по возврату телефона осужденной предприняты не были (в частности, ею не было сообщено о находке как в магазин, вблизи которого телефон был утрачен потерпевшим, так и в орган полиции либо орган местного самоуправления, а также путем совершения звонка по номерам, сохраненным в самом телефоне, который блокировки не имел). Напротив, Л. не отвечала на входящие звонки при попытке потерпевшего дозвониться с других номеров (продавца магазина, таксистов) по его абонентскому номеру. Более того, впоследствии ею были предприняты меры к отключению телефона и смены сим-карты на собственную. Данный телефон был выдан при обращении к ней сотрудников полиции лишь в ноябре 2022 года, то есть спустя длительное время пользования им, и не добровольно.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)"...между ИП... и АО... заключен Договор розничной купли-продажи товара... согласно которому Предприниматель приобрел в магазине АО... для целей своей предпринимательской деятельности мобильное устройство - телефон...
(КонсультантПлюс, 2025)"...между ИП... и АО... заключен Договор розничной купли-продажи товара... согласно которому Предприниматель приобрел в магазине АО... для целей своей предпринимательской деятельности мобильное устройство - телефон...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кража найденного имущества как уголовно-правовое злоупотребление правомочиями
(Арзамасцев М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Однако и уголовно-правовое толкование понятия "забытая вещь" не исключает возможности задействования лицом, обнаружившим такое имущество, гражданско-правового режима находки. Видимо, поэтому суды, применяя ст. 158 УК РФ, тем не менее часто указывают, что виновный имел возможность передать найденную вещь в уполномоченные органы <25> или не принял мер, предписанных ст. 227 ГК РФ, к возвращению забытой вещи собственнику <26>, не сообщил ему или полиции <27>. Возврат охраннику магазина спустя несколько часов телефона (который был оставлен потерпевшей в общедоступном месте - на кассе самообслуживания) был расценен как исполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 227 ГК РФ, а предшествующее поведение лица - как кратковременное присвоение находки, в котором суд не усмотрел состава кражи <28>.
(Арзамасцев М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Однако и уголовно-правовое толкование понятия "забытая вещь" не исключает возможности задействования лицом, обнаружившим такое имущество, гражданско-правового режима находки. Видимо, поэтому суды, применяя ст. 158 УК РФ, тем не менее часто указывают, что виновный имел возможность передать найденную вещь в уполномоченные органы <25> или не принял мер, предписанных ст. 227 ГК РФ, к возвращению забытой вещи собственнику <26>, не сообщил ему или полиции <27>. Возврат охраннику магазина спустя несколько часов телефона (который был оставлен потерпевшей в общедоступном месте - на кассе самообслуживания) был расценен как исполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 227 ГК РФ, а предшествующее поведение лица - как кратковременное присвоение находки, в котором суд не усмотрел состава кражи <28>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- особенности возвращения вещественных доказательств потерпевшим, законным владельцам или их передача в компетентные или правоохранительные органы <2>, например:
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- особенности возвращения вещественных доказательств потерпевшим, законным владельцам или их передача в компетентные или правоохранительные органы <2>, например:
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Несет ли работодатель ответственность за хранение личных вещей в шкафчике работника?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 1)В связи с ликвидацией компании и сдачей помещения арендодателю сотрудники, в том числе и работница, были предупреждены посредством направления письма на адрес корпоративной электронной почты о необходимости освобождения шкафчиков до 27 октября 2022 г. Поскольку в этот период работница находилась в отпуске, начальник по управлению персоналом дополнительно уведомил ее об этом по телефону.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 1)В связи с ликвидацией компании и сдачей помещения арендодателю сотрудники, в том числе и работница, были предупреждены посредством направления письма на адрес корпоративной электронной почты о необходимости освобождения шкафчиков до 27 октября 2022 г. Поскольку в этот период работница находилась в отпуске, начальник по управлению персоналом дополнительно уведомил ее об этом по телефону.
Статья: Влияние конкретизированного умысла на квалификацию преступлений
(Хомяков Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 мая 2020 г. постановление суда кассационной инстанции отменила в связи с существенным нарушением уголовного закона, а дело направила для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, указав в определении, что по данному делу не установлено обстоятельств, позволяющих квалифицировать действия Г. как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку из показаний осужденной следует, что в подъезде дома у уснувшего потерпевшего она похитила сотовый телефон и кошелек из кармана куртки. Дома осмотрела похищенное, достала из кошелька деньги и банковскую карту, после чего отправилась в магазин, где оплатила приобретенные товары, используя банковскую карту потерпевшего, затем, находясь у себя дома, используя телефон потерпевшего, перевела своей знакомой 8 000 руб., из которых 5 000 руб. забрала себе, а 3 000 руб. оставила в счет погашения имевшегося у нее долга, после чего банковскую карту и сим-карту из телефона выбросила, т.е. умысел на хищение денежных средств со счета потерпевшего у Г. возник после того, как, вернувшись домой, она осмотрела похищенное и обнаружила там банковскую карту, кроме того, ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета.
(Хомяков Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 мая 2020 г. постановление суда кассационной инстанции отменила в связи с существенным нарушением уголовного закона, а дело направила для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, указав в определении, что по данному делу не установлено обстоятельств, позволяющих квалифицировать действия Г. как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку из показаний осужденной следует, что в подъезде дома у уснувшего потерпевшего она похитила сотовый телефон и кошелек из кармана куртки. Дома осмотрела похищенное, достала из кошелька деньги и банковскую карту, после чего отправилась в магазин, где оплатила приобретенные товары, используя банковскую карту потерпевшего, затем, находясь у себя дома, используя телефон потерпевшего, перевела своей знакомой 8 000 руб., из которых 5 000 руб. забрала себе, а 3 000 руб. оставила в счет погашения имевшегося у нее долга, после чего банковскую карту и сим-карту из телефона выбросила, т.е. умысел на хищение денежных средств со счета потерпевшего у Г. возник после того, как, вернувшись домой, она осмотрела похищенное и обнаружила там банковскую карту, кроме того, ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета.
Ситуация: Можно ли вернуть деньги, уплаченные за неиспользованный подарочный сертификат, и как это сделать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прежде всего необходимо узнать правила возврата подарочных сертификатов, действующие у продавца (исполнителя). Такие правила могут быть размещены, например, на его официальном сайте, на стенде в магазине, на самом сертификате. Они могут отличаться в зависимости от того, в какой форме выпущен подарочный сертификат, а также от того, является он именным или неименным. Полагаем, что особенности возврата могут быть предусмотрены для электронных и именных подарочных сертификатов. Уточнить информацию по возврату таких сертификатов можно, например, по электронной почте продавца (исполнителя), через чат службы поддержки и (или) по телефону.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прежде всего необходимо узнать правила возврата подарочных сертификатов, действующие у продавца (исполнителя). Такие правила могут быть размещены, например, на его официальном сайте, на стенде в магазине, на самом сертификате. Они могут отличаться в зависимости от того, в какой форме выпущен подарочный сертификат, а также от того, является он именным или неименным. Полагаем, что особенности возврата могут быть предусмотрены для электронных и именных подарочных сертификатов. Уточнить информацию по возврату таких сертификатов можно, например, по электронной почте продавца (исполнителя), через чат службы поддержки и (или) по телефону.
Статья: Момент окончания хищений
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Можно рассматривать как покушение на кражу действия, которые были пресечены непосредственно на месте совершения преступления и без установления абстрактной возможности распоряжения похищенным. Так, В. положила похищенные вещи в рюкзак и направилась к выходу из магазина, однако ее преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, которая потребовала вернуть на место похищенное, что последняя и сделала <11>.
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Можно рассматривать как покушение на кражу действия, которые были пресечены непосредственно на месте совершения преступления и без установления абстрактной возможности распоряжения похищенным. Так, В. положила похищенные вещи в рюкзак и направилась к выходу из магазина, однако ее преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, которая потребовала вернуть на место похищенное, что последняя и сделала <11>.
Статья: Три простых правила статьи 54.1 Налогового кодекса РФ
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- в ООО "Дом одежды" возвращался непроданный товар из магазинов взаимозависимых и подконтрольных индивидуальных предпринимателей без их уведомления (л. 15 решения);
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- в ООО "Дом одежды" возвращался непроданный товар из магазинов взаимозависимых и подконтрольных индивидуальных предпринимателей без их уведомления (л. 15 решения);