Возврат телефона
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат телефона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Имущество и объекты имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2025)"...Конкурсный управляющий... обратился в... суд... с заявлением... о признании недействительными сделок должника по переуступке прав... обществу с ограниченной ответственностью... на телефонный номер... применении последствий недействительности сделок в виде возврата телефонного номера... в конкурсную массу и его истребовании у [общества - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Конкурсный управляющий... обратился в... суд... с заявлением... о признании недействительными сделок должника по переуступке прав... обществу с ограниченной ответственностью... на телефонный номер... применении последствий недействительности сделок в виде возврата телефонного номера... в конкурсную массу и его истребовании у [общества - ред.]...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.1 "Дистанционный способ продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""Рассматривая доводы апелляционной жалобы С. о необоснованном отказе во взыскании неустойки и штрафа, с указанием на то, что Правила возврата товара торговой площадки им были выполнены, между тем сотрудник пункта выдачи отказался от исполнения обязанности по принятию товара, и находя их несостоятельными, суд апелляционной инстанции, учитывая положения статей 10, 497, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18, 26.1 Закона о защите прав потребителей, пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи", пунктов 7.5, 7.7, 7.8, 7.13, 7.13.1 Правил дистанционной купли-продажи товаров, размещенных на сайте Wildberries, указал, что истец, исходя из положений Правил дистанционной купли-продажи товаров, размещенных на сайте Wildberries, имел возможность в присутствии представителя Wildberries в пункте выдачи заказов вскрыть упаковку и проверить товар на предмет целостности, а также вернуть его, однако никаким образом не зафиксировал факт получения им товара с повреждениями в виде многочисленных царапин, дефектов механического характера (сдир), доказательств того, что сотрудник пункта выдачи товаров отказался принять товар истцом не представлено, приобщенные к материалам дела видеозаписи также не подтверждают факт отказа сотрудника пункта выдачи от принятия товара в день его получения истцом, поскольку они сделаны в процессе рассмотрения дела, а не в момент получения заказа - 27 сентября 2023 года, а получив 8 января 2024 года от ПАО "ВымпелКом" ответ на претензию и заявку, оставленную в личном кабинете, в которой ответчик предложил представить телефон, заполнив заявление на возврат, С. телефон для проверки качества в офис продаж не представил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 18 Закона о ЗПП
(КонсультантПлюс, 2025)3. В каком порядке и при каких условиях потребитель может вернуть смартфон (сотовый телефон) продавцу?
(КонсультантПлюс, 2025)3. В каком порядке и при каких условиях потребитель может вернуть смартфон (сотовый телефон) продавцу?
Нормативные акты
Статья: Кража найденного имущества как уголовно-правовое злоупотребление правомочиями
(Арзамасцев М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Хотя принимались и иные решения. В частности, по одному из дел возврат телефона собственнику за 5 000 рублей был признан способом распоряжения чужим имуществом, не влияющим на квалификацию совершенной кражи <29>. Возможно, на такую оценку повлияли фактические обстоятельства конкретного дела (потерпевшая начала искать свое имущество в присутствии обнаружившего его гражданина, который согласился вернуть его после звонка потерпевшей и только за вознаграждение).
(Арзамасцев М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Хотя принимались и иные решения. В частности, по одному из дел возврат телефона собственнику за 5 000 рублей был признан способом распоряжения чужим имуществом, не влияющим на квалификацию совершенной кражи <29>. Возможно, на такую оценку повлияли фактические обстоятельства конкретного дела (потерпевшая начала искать свое имущество в присутствии обнаружившего его гражданина, который согласился вернуть его после звонка потерпевшей и только за вознаграждение).
Готовое решение: Как оформить передачу дел при увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2025)Нет, не обязателен, поскольку законом это не предусмотрено (Письмо Минтруда России от 16.09.2020 N 14-2/ООГ-14959). Но рекомендуем вам использовать обходной лист. Вы сможете проверить по нему, какие документы и (или) материальные ценности, находящиеся у работника, переданы им при увольнении. Например, в обходном листе ставят отметку о том, что работник вернул полис ДМС, мобильный телефон, автомобиль, ноутбук, которые вы предоставили ему на время работы.
(КонсультантПлюс, 2025)Нет, не обязателен, поскольку законом это не предусмотрено (Письмо Минтруда России от 16.09.2020 N 14-2/ООГ-14959). Но рекомендуем вам использовать обходной лист. Вы сможете проверить по нему, какие документы и (или) материальные ценности, находящиеся у работника, переданы им при увольнении. Например, в обходном листе ставят отметку о том, что работник вернул полис ДМС, мобильный телефон, автомобиль, ноутбук, которые вы предоставили ему на время работы.
Ситуация: Как расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потребитель вправе отказаться от мобильного телефона надлежащего качества, купленного дистанционно, в течение трех месяцев с момента передачи мобильного телефона, если информация о порядке и сроках возврата мобильного телефона не была предоставлена в письменной форме в момент его доставки.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потребитель вправе отказаться от мобильного телефона надлежащего качества, купленного дистанционно, в течение трех месяцев с момента передачи мобильного телефона, если информация о порядке и сроках возврата мобильного телефона не была предоставлена в письменной форме в момент его доставки.
Статья: К вопросу о разграничении кражи и присвоения найденного
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Куприянова А.В., Федурина Ю.О.)
("Российский следователь", 2021, N 7)В ином случае при оценке присвоения найденного при схожих обстоятельствах был вынесен оправдательный приговор. Органами предварительного следствия действия К. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. К., осуществляя услуги по перевозке пассажиров от службы такси на автомашине марки LADA Granta, довез до здания аэропорта П., который оставил принадлежащий ему сотовый телефон в салоне автомашины. В этот же день П. сообщил К. о том, что забыл в его автомашине сотовый телефон. Через некоторое время К., обнаружив в автомашине сотовый телефон, забытый П., и достоверно зная о том, что сотовый телефон принадлежит потерпевшему, которым были предприняты попытки к его розыску, не принял мер по возврату телефона, решив оставить его для личного пользования, и тайно, путем присвоения чужого имущества, похитил чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению.
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Куприянова А.В., Федурина Ю.О.)
("Российский следователь", 2021, N 7)В ином случае при оценке присвоения найденного при схожих обстоятельствах был вынесен оправдательный приговор. Органами предварительного следствия действия К. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. К., осуществляя услуги по перевозке пассажиров от службы такси на автомашине марки LADA Granta, довез до здания аэропорта П., который оставил принадлежащий ему сотовый телефон в салоне автомашины. В этот же день П. сообщил К. о том, что забыл в его автомашине сотовый телефон. Через некоторое время К., обнаружив в автомашине сотовый телефон, забытый П., и достоверно зная о том, что сотовый телефон принадлежит потерпевшему, которым были предприняты попытки к его розыску, не принял мер по возврату телефона, решив оставить его для личного пользования, и тайно, путем присвоения чужого имущества, похитил чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Второй кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении от 22 июля 2021 г. указал, что из содержания приговора суда первой инстанции невозможно установить, какую правовую оценку дал суд действиям Х. в части возвращения мобильного телефона потерпевшему. Кроме того, вывод суда о размере причиненного потерпевшему ущерба в приговоре отсутствует, т.е. судом первой инстанции не установлен один из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. В то же время смягчающим наказание обстоятельством суд признал частичное добровольное возмещение Х. причиненного преступлением ущерба, никак не мотивировав свои выводы и не изложив суждения, в чем это возмещение выразилось (очевидно, что возврат телефона сразу после изъятия нельзя рассматривать как возмещение ущерба, а именно так посчитал суд первой инстанции) <28>. Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона были признаны существенными, поскольку они повлияли на исход дела - на вынесение законного, обоснованного и мотивированного приговора. Приговор был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Второй кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении от 22 июля 2021 г. указал, что из содержания приговора суда первой инстанции невозможно установить, какую правовую оценку дал суд действиям Х. в части возвращения мобильного телефона потерпевшему. Кроме того, вывод суда о размере причиненного потерпевшему ущерба в приговоре отсутствует, т.е. судом первой инстанции не установлен один из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. В то же время смягчающим наказание обстоятельством суд признал частичное добровольное возмещение Х. причиненного преступлением ущерба, никак не мотивировав свои выводы и не изложив суждения, в чем это возмещение выразилось (очевидно, что возврат телефона сразу после изъятия нельзя рассматривать как возмещение ущерба, а именно так посчитал суд первой инстанции) <28>. Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона были признаны существенными, поскольку они повлияли на исход дела - на вынесение законного, обоснованного и мотивированного приговора. Приговор был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.