Возврат страховки при продаже авто
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат страховки при продаже авто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы защиты, применяемые против несправедливых договорных условий
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)Среди главных судебных актов по данной проблеме стоит назвать Постановление КС РФ от 3 апреля 2023 года N 14-П, в котором значительное внимание уделено обязанности продавца снабдить покупателя полной и достоверной информацией о возможных способах определения цен (со скидкой и без нее, а также с использованием альтернативных скидок). Получение покупателем указанных сведений обеспечивает для него свободу выбора из имеющихся вариантов. Как отметил КС РФ, одной из ключевых задач в данном случае выступает то, чтобы сделать взаимообусловленность обязательств из разных договорных типов (договоров купли-продажи, кредита, страхования) очевидной для покупателя и он добровольно и осознанно согласился с нею.
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)Среди главных судебных актов по данной проблеме стоит назвать Постановление КС РФ от 3 апреля 2023 года N 14-П, в котором значительное внимание уделено обязанности продавца снабдить покупателя полной и достоверной информацией о возможных способах определения цен (со скидкой и без нее, а также с использованием альтернативных скидок). Получение покупателем указанных сведений обеспечивает для него свободу выбора из имеющихся вариантов. Как отметил КС РФ, одной из ключевых задач в данном случае выступает то, чтобы сделать взаимообусловленность обязательств из разных договорных типов (договоров купли-продажи, кредита, страхования) очевидной для покупателя и он добровольно и осознанно согласился с нею.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В частности, если условиями договора страхования, сформулированными страховщиком, в отличие от положений Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, признаваемом полной гибелью застрахованного имущества, страховое возмещение, подлежащее выплате потребителю, определяется не за вычетом действительной рыночной стоимости оставшихся у потребителя годных остатков, а за вычетом суммы максимального предложения, произвольно сделанного любым участником аукциона, то такие положения могут быть признаны ущемляющими права потребителя. Правильное определение размера страхового возмещения, подлежащего выплате потребителю, предполагает установление действительной стоимости годных остатков транспортного средства.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В частности, если условиями договора страхования, сформулированными страховщиком, в отличие от положений Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, признаваемом полной гибелью застрахованного имущества, страховое возмещение, подлежащее выплате потребителю, определяется не за вычетом действительной рыночной стоимости оставшихся у потребителя годных остатков, а за вычетом суммы максимального предложения, произвольно сделанного любым участником аукциона, то такие положения могут быть признаны ущемляющими права потребителя. Правильное определение размера страхового возмещения, подлежащего выплате потребителю, предполагает установление действительной стоимости годных остатков транспортного средства.
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-19304/2023 (УИД 12RS0013-02-2022-000531-85)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: О возврате уплаченной страховой премии.
Обстоятельства: В связи с погашением кредита истец подал заявление ответчику о досрочном прекращении договора добровольного страхования по причине досрочного погашения кредита, по итогам рассмотрения которого договор прекращен без возврата страховой премии.
Решение: Отказано.Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 421, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из анализа совокупности условий кредитного договора, договора страхования и договора купли-продажи автомобиля, суд первой инстанции, с которым согласился суд второй инстанции, пришел к выводу о том, что договор страхования заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в зависимости от заключения договора страхования заемщиком кредитором не предлагались разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе, в части полной стоимости потребительского кредита (займа), ввиду изложенного часть страховой премии, о взыскании которой заявлено истцом, за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, возврату не подлежит.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: О возврате уплаченной страховой премии.
Обстоятельства: В связи с погашением кредита истец подал заявление ответчику о досрочном прекращении договора добровольного страхования по причине досрочного погашения кредита, по итогам рассмотрения которого договор прекращен без возврата страховой премии.
Решение: Отказано.Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 421, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из анализа совокупности условий кредитного договора, договора страхования и договора купли-продажи автомобиля, суд первой инстанции, с которым согласился суд второй инстанции, пришел к выводу о том, что договор страхования заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в зависимости от заключения договора страхования заемщиком кредитором не предлагались разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе, в части полной стоимости потребительского кредита (займа), ввиду изложенного часть страховой премии, о взыскании которой заявлено истцом, за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, возврату не подлежит.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 N 88-15565/2023 (УИД 22RS0032-01-2022-000178-34)
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Требование о возврате задолженности по договору аренды оставлено без удовлетворения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.При установлении данного обстоятельства суд апелляционной инстанции учел пояснения ответчика о возвращении им истцу автомобиля по истечении срока договора аренды, показания свидетеля ФИО11., пояснившего о приобретении им у истца в марте 2016 года на основании устного договора купли-продажи транспортного средства УРАЛ 4320, г/н N, с полуприцепом, за 500 000 руб., представленные вышеуказанным свидетелем в подтверждение данного факта письменные доказательства: страховой полис серии ОГПО ВТС N, оформленный в <адрес> на ФИО12. на спорное транспортное средство и полуприцеп периодом действия с 02.05.2018 по 01.05.2019; два свидетельства о регистрации транспортного средства УРАЛ 4320, регистрационный знак N и полуприцепа с бортовой платформой марки ОДАЗ 9370, регистрационный знак N, на Ф.Р.
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Требование о возврате задолженности по договору аренды оставлено без удовлетворения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.При установлении данного обстоятельства суд апелляционной инстанции учел пояснения ответчика о возвращении им истцу автомобиля по истечении срока договора аренды, показания свидетеля ФИО11., пояснившего о приобретении им у истца в марте 2016 года на основании устного договора купли-продажи транспортного средства УРАЛ 4320, г/н N, с полуприцепом, за 500 000 руб., представленные вышеуказанным свидетелем в подтверждение данного факта письменные доказательства: страховой полис серии ОГПО ВТС N, оформленный в <адрес> на ФИО12. на спорное транспортное средство и полуприцеп периодом действия с 02.05.2018 по 01.05.2019; два свидетельства о регистрации транспортного средства УРАЛ 4320, регистрационный знак N и полуприцепа с бортовой платформой марки ОДАЗ 9370, регистрационный знак N, на Ф.Р.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Вместе с тем суд апелляционной инстанции подверг сомнению выводы суда первой инстанции об исполнении сторонами договора купли-продажи автомобиля, ссылаясь на показания свидетеля, данные им в суде первой инстанции, о том, что он возвратил Г. автомобиль вместе с паспортом транспортного средства, а также с подписанными ею 25 октября 2021 г. актом приема-передачи транспортного средства и распиской о получении денежных средств.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Вместе с тем суд апелляционной инстанции подверг сомнению выводы суда первой инстанции об исполнении сторонами договора купли-продажи автомобиля, ссылаясь на показания свидетеля, данные им в суде первой инстанции, о том, что он возвратил Г. автомобиль вместе с паспортом транспортного средства, а также с подписанными ею 25 октября 2021 г. актом приема-передачи транспортного средства и распиской о получении денежных средств.
Вопрос: Как в налоговом учете организации отражается страховая премия при расторжении договора ОСАГО?
(Консультация эксперта, 2026)Часть неиспользованной страховой премии по договору ОСАГО, которую страховщик не вернул, может учитываться в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.
(Консультация эксперта, 2026)Часть неиспользованной страховой премии по договору ОСАГО, которую страховщик не вернул, может учитываться в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.
Статья: Недобросовестные условия в договорах с участием потребителей: модернизация законодательства и развитие судебной практики
(Богдан В.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)С точки зрения рассматриваемого вопроса интересно Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. N 88-511/2023 <19>. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование иска указал, что были заключены договор купли-продажи автомототранспортного средства и дополнительное соглашение, согласно которому ответчику была предоставлена скидка, для получения которой необходимо было приобрести страховые полисы (страхование жизни, страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства, услуги помощи на дороге). Ответчик расторг один из страховых договоров, в связи с чем истец считает, что предоставленная скидка подлежит возврату в полном объеме. Суд первой инстанции взыскал стоимость скидки только в размере стоимости полиса, от которого ответчик отказался, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение районного суда оставлено без изменения. Истец не согласился с таким решением и подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции, подтвердив право истца устанавливать подобного рода скидки ("между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с предоставление скидки, обусловленной приобретением дополнительных услуг, что само по себе допустимо (курсив наш. - В.Б.), поскольку покупателю была предоставлена возможность приобретения товара без таких услуг, но за иную цену"), обратил внимание, что "условие договора о возможности предоставлении скидки является законным, в то время как условие о ее возврате в полном объеме при отказе только от одной из дополнительных услуг, нарушает положения ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
(Богдан В.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)С точки зрения рассматриваемого вопроса интересно Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. N 88-511/2023 <19>. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование иска указал, что были заключены договор купли-продажи автомототранспортного средства и дополнительное соглашение, согласно которому ответчику была предоставлена скидка, для получения которой необходимо было приобрести страховые полисы (страхование жизни, страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства, услуги помощи на дороге). Ответчик расторг один из страховых договоров, в связи с чем истец считает, что предоставленная скидка подлежит возврату в полном объеме. Суд первой инстанции взыскал стоимость скидки только в размере стоимости полиса, от которого ответчик отказался, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение районного суда оставлено без изменения. Истец не согласился с таким решением и подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции, подтвердив право истца устанавливать подобного рода скидки ("между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с предоставление скидки, обусловленной приобретением дополнительных услуг, что само по себе допустимо (курсив наш. - В.Б.), поскольку покупателю была предоставлена возможность приобретения товара без таких услуг, но за иную цену"), обратил внимание, что "условие договора о возможности предоставлении скидки является законным, в то время как условие о ее возврате в полном объеме при отказе только от одной из дополнительных услуг, нарушает положения ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)по указанным расходным операциям возникают прецеденты возврата сумм средств в иностранной валюте, например возвраты сумм по некондиционным товарам, возвраты залогов по договору аренды помещения, возвраты по неприобретенным товарам и невыполненным или выполненным ненадлежащим образом услугам, получение от нерезидента денежных средств по договору страхования и (или) продажи транспортных средств и иного имущества представительства или филиала;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)по указанным расходным операциям возникают прецеденты возврата сумм средств в иностранной валюте, например возвраты сумм по некондиционным товарам, возвраты залогов по договору аренды помещения, возвраты по неприобретенным товарам и невыполненным или выполненным ненадлежащим образом услугам, получение от нерезидента денежных средств по договору страхования и (или) продажи транспортных средств и иного имущества представительства или филиала;