Возврат посылки
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат посылки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительно-правовой анализ условий содержания и обеспечения прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания, подведомственных МВД России
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<38> Так, письма и заполненные бланки телеграмм от лиц, подвергнутых административному аресту, принимаются администрацией места отбывания административного ареста ежедневно в соответствии с распорядком дня места отбывания административного ареста (п. 73 - 76). Досмотр поступающей и отправляемой письменной корреспонденции производится комиссией в составе двух сотрудников места отбывания административного ареста в присутствии лица, подвергнутого административному аресту. Цензура поступающей и отправляемой письменной корреспонденции не допускается. Результаты досмотра поступающей и отправляемой письменной корреспонденции отражаются в акте, в котором приводится в том числе описание конверта (при его наличии). Акт подписывается членами комиссии и лицом, подвергнутым административному аресту (п. 22 - 23). Личный прием лиц, подвергнутых административному аресту, администрацией места отбывания административного ареста осуществляется ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, в течение рабочего времени (п. 25 - 28); посылка, бандероль, передача, письменная корреспонденция вручаются лицу, подвергнутому административному аресту, в день их приема, в кратчайшие сроки, а в случае временного убытия лица, подвергнутого административному аресту, из места отбывания административного ареста - после его возвращения (п. 88 - 91); телефонные разговоры предоставляются лицам, подвергнутым административному аресту, с помощью личных средств связи либо стационарных телефонов-автоматов при наличии технической возможности, в порядке очередности, устанавливаемой администрацией места отбывания административного ареста по предварительной записи в журнале учета выдачи (приема) личных средств связи и зарядных устройств лицам, подвергнутым административному аресту, и предоставленных телефонных разговоров. Телефонные разговоры лиц, подвергнутых административному аресту, осуществляются в присутствии администрации или сотрудников места отбывания административного ареста либо при их отсутствии с помощью средств аудиовизуального контроля (п. 98 - 103).
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<38> Так, письма и заполненные бланки телеграмм от лиц, подвергнутых административному аресту, принимаются администрацией места отбывания административного ареста ежедневно в соответствии с распорядком дня места отбывания административного ареста (п. 73 - 76). Досмотр поступающей и отправляемой письменной корреспонденции производится комиссией в составе двух сотрудников места отбывания административного ареста в присутствии лица, подвергнутого административному аресту. Цензура поступающей и отправляемой письменной корреспонденции не допускается. Результаты досмотра поступающей и отправляемой письменной корреспонденции отражаются в акте, в котором приводится в том числе описание конверта (при его наличии). Акт подписывается членами комиссии и лицом, подвергнутым административному аресту (п. 22 - 23). Личный прием лиц, подвергнутых административному аресту, администрацией места отбывания административного ареста осуществляется ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, в течение рабочего времени (п. 25 - 28); посылка, бандероль, передача, письменная корреспонденция вручаются лицу, подвергнутому административному аресту, в день их приема, в кратчайшие сроки, а в случае временного убытия лица, подвергнутого административному аресту, из места отбывания административного ареста - после его возвращения (п. 88 - 91); телефонные разговоры предоставляются лицам, подвергнутым административному аресту, с помощью личных средств связи либо стационарных телефонов-автоматов при наличии технической возможности, в порядке очередности, устанавливаемой администрацией места отбывания административного ареста по предварительной записи в журнале учета выдачи (приема) личных средств связи и зарядных устройств лицам, подвергнутым административному аресту, и предоставленных телефонных разговоров. Телефонные разговоры лиц, подвергнутых административному аресту, осуществляются в присутствии администрации или сотрудников места отбывания административного ареста либо при их отсутствии с помощью средств аудиовизуального контроля (п. 98 - 103).
Статья: К вопросу об основаниях освобождения продавца от ответственности за недостатки товара: обзор судебной практики
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)1.3. Такая же концепция правового регулирования ответственности продавца была реципирована отечественным дореволюционным, а затем и советским правом. Так, Г.Ф. Шершеневич, характеризуя последствия неисполнения продавцом обязанностей передать товар свободным от прав третьих лиц и надлежащего качества, отмечал: "Продавец свободен от рассматриваемой ответственности [за физические недостатки]: a) если покупщик согласился на риск и продавец сложил с себя по договору ответственность, b) если покупщику самому были известны недостатки продаваемой вещи и c) если недостатки могли быть усмотрены покупщиком при внимательности, проявляемой обыкновенно в приеме купленных вещей" <13>. При этом в отношении юридических дефектов правоприменительная практика, вопреки нормативным положениям <14>, исходила из посылки, что одно умолчание в договоре не освобождает продавца от ответственности перед покупателем, в связи с чем, даже если продавец не знал или не должен был знать о наличии дефекта, добросовестный покупатель имел возможность противопоставить ему средства правовой защиты в виде требований о возврате покупной цены, ее соразмерном уменьшении и (или) возмещении убытков <15>.
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)1.3. Такая же концепция правового регулирования ответственности продавца была реципирована отечественным дореволюционным, а затем и советским правом. Так, Г.Ф. Шершеневич, характеризуя последствия неисполнения продавцом обязанностей передать товар свободным от прав третьих лиц и надлежащего качества, отмечал: "Продавец свободен от рассматриваемой ответственности [за физические недостатки]: a) если покупщик согласился на риск и продавец сложил с себя по договору ответственность, b) если покупщику самому были известны недостатки продаваемой вещи и c) если недостатки могли быть усмотрены покупщиком при внимательности, проявляемой обыкновенно в приеме купленных вещей" <13>. При этом в отношении юридических дефектов правоприменительная практика, вопреки нормативным положениям <14>, исходила из посылки, что одно умолчание в договоре не освобождает продавца от ответственности перед покупателем, в связи с чем, даже если продавец не знал или не должен был знать о наличии дефекта, добросовестный покупатель имел возможность противопоставить ему средства правовой защиты в виде требований о возврате покупной цены, ее соразмерном уменьшении и (или) возмещении убытков <15>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 26.1 "Дистанционный способ продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 469, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18, 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктами 5, 9, 19, 21 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463, установив, что порядок возврата товара и направления претензии согласован при заключении договора купли-продажи, который истицей не выполнен, пришел к выводу о наличии злоупотребления правом со стороны истца, выразившимся в уклонении потребителя от передачи товара продавцу для проверки его качества, согласованным сторонами способом. Оценив условия Пользовательского соглашения, выводы досудебной экспертизы, фотоматериалы, суд пришел к выводу о недоказанности наличия в товаре недостатков, с которыми не согласился бы потребитель при заключении договора купли-продажи. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что истцом не был возвращен товар, указанный в описи вложения (ШПИ 30800985904543), поскольку вес посылки составил 2 кг 353 гр., однако вес товара, приобретенного истцом дистанционным способом, составляет 3 кг 193 гр., в связи с чем отказал в удовлетворении требований в полном объеме."
Нормативные акты
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 335
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней торговлей, платными услугами населению и транспортом"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)По строке 18 отражается объем услуг почтовой связи общего пользования (сбор, перевозка и доставка газет, журналов и прочих периодических изданий, писем, бандеролей, посылок) и прочие услуги, предоставляемые в почтовых отделениях.
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней торговлей, платными услугами населению и транспортом"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)По строке 18 отражается объем услуг почтовой связи общего пользования (сбор, перевозка и доставка газет, журналов и прочих периодических изданий, писем, бандеролей, посылок) и прочие услуги, предоставляемые в почтовых отделениях.
Приказ Росстата от 31.07.2023 N 364
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, платными услугами населению и транспортом"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)По строке 18 отражаются услуги почтовой связи общего пользования, включают услуги по сбору, перевозке и доставке газет, журналов и прочих периодических изданий, писем, бандеролей, посылок и прочие услуги, предоставляемые в почтовых отделениях.
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, платными услугами населению и транспортом"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)По строке 18 отражаются услуги почтовой связи общего пользования, включают услуги по сбору, перевозке и доставке газет, журналов и прочих периодических изданий, писем, бандеролей, посылок и прочие услуги, предоставляемые в почтовых отделениях.
Статья: К дискуссии о возможности изменения судом "правовой квалификации требования" (способа защиты права)
(Любченко М.Я.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Тем не менее, возвращаясь к формирующемуся в судебной практике подходу, в сухом остатке получаем следующую совокупность посылок и выводов, воспринятую в приведенных разъяснениях высших судов: (1) ошибка истца в выборе применимого материального права (2) влечет неправильную квалификацию правоотношений и, как следствие, (3) избрание неправильного способа защиты права; однако, поскольку (4) суд ошибочной правовой квалификацией истца не связан и (5) обязан ex officio ее исправить, то (6) он обязан исправить и ошибочный способ защиты, производный от неподлежащих применению норм материального права, (7) в соответствии с подлинной материальной целью истца, т.е. осуществить изменение "правовой квалификации требования".
(Любченко М.Я.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Тем не менее, возвращаясь к формирующемуся в судебной практике подходу, в сухом остатке получаем следующую совокупность посылок и выводов, воспринятую в приведенных разъяснениях высших судов: (1) ошибка истца в выборе применимого материального права (2) влечет неправильную квалификацию правоотношений и, как следствие, (3) избрание неправильного способа защиты права; однако, поскольку (4) суд ошибочной правовой квалификацией истца не связан и (5) обязан ex officio ее исправить, то (6) он обязан исправить и ошибочный способ защиты, производный от неподлежащих применению норм материального права, (7) в соответствии с подлинной материальной целью истца, т.е. осуществить изменение "правовой квалификации требования".
Статья: Солидаритет или неосновательное обогащение: конкуренция требований?
(Демичев А.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Полагаем, что исходной посылкой должна быть возможность доступа для кредитора всех средств для защиты его нарушенных прав. В случае если обогащение кредитора произойдет, должник должен добиваться от кредитора возврата такого обогащения, ведь первопричиной возникновения вреда (убытков) являлся именно должник, но не кредитор.
(Демичев А.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Полагаем, что исходной посылкой должна быть возможность доступа для кредитора всех средств для защиты его нарушенных прав. В случае если обогащение кредитора произойдет, должник должен добиваться от кредитора возврата такого обогащения, ведь первопричиной возникновения вреда (убытков) являлся именно должник, но не кредитор.
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)О каком бы предмете судебной защиты мы ни говорили, однозначно одно: искомое благо следует искать на стороне ответчика, который, требуя возврата взысканного, преследует некий материально-правовой интерес (субъективное право), а вовсе не на стороне истца. В этой связи нас интересует не столько то, допустимо ли оставлять результат судебного исполнения за истцом, сколько то, почему мы должны вернуть имущество ответчику.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)О каком бы предмете судебной защиты мы ни говорили, однозначно одно: искомое благо следует искать на стороне ответчика, который, требуя возврата взысканного, преследует некий материально-правовой интерес (субъективное право), а вовсе не на стороне истца. В этой связи нас интересует не столько то, допустимо ли оставлять результат судебного исполнения за истцом, сколько то, почему мы должны вернуть имущество ответчику.
Статья: Эволюция права и эманация права: понятие и сущность
(Мирошник С.В., Власова Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Исходя из этого, на наш взгляд, эманация права - это такое развитие форм права, которое предполагает возврат к первоначальному, более сложному и совершенному.
(Мирошник С.В., Власова Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Исходя из этого, на наш взгляд, эманация права - это такое развитие форм права, которое предполагает возврат к первоначальному, более сложному и совершенному.
Статья: Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)Возвращаясь к рассматриваемому вопросу, невозможно утверждать, что нарушение принципов равноправия и состязательности сторон может повлечь неполноту меньшей посылки силлогизма и потому составить нарушение, влекущее направление дела на новое рассмотрение согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, поскольку нельзя поставить нарушение принципов состязательности и равноправия и полноту меньшей посылки во взаимно однозначное соответствие.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)Возвращаясь к рассматриваемому вопросу, невозможно утверждать, что нарушение принципов равноправия и состязательности сторон может повлечь неполноту меньшей посылки силлогизма и потому составить нарушение, влекущее направление дела на новое рассмотрение согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, поскольку нельзя поставить нарушение принципов состязательности и равноправия и полноту меньшей посылки во взаимно однозначное соответствие.
Статья: Федеральная налоговая служба: специальная и общая правосубъектность
(Карасева (Сенцова) М.В.)
("Финансовое право", 2022, N 4)Равным образом в соответствии со ст. 78 и 79 НК РФ налоговый орган принимает решение о возврате излишне уплаченного и излишне взысканного налога. Однако очевидно, что, как уже отмечалось, возврат налога, излишне взысканного и излишне уплаченного, осуществляется фактически не налоговым органом, а государством как собственником за счет казны. И это следует из п. 11 ст. 78 и п. 6 ст. 79 НК РФ, где установлено, что "территориальный орган Федерального казначейства, осуществивший возврат суммы излишне взысканного и уплаченного налога, уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогов". Из этого следует, что в отношениях по возврату налога налоговый орган, принимая решение о возврате, действует в налоговом правоотношении от имени государства как собственника. Соответственно, он реализует свою специальную правосубъектность, но выступает в данном случае как представитель государства, от его имени. На практике впервые на это было обращено внимание в Постановлении Президиума ВАС РФ N 11747/09 от 19 января 2010 г. в связи с актуализацией вопроса о необходимости взыскания убытков, которые понесло государство, второй раз возместив из бюджета сумму налога на добавленную стоимость. Суд указал, что "в правоотношениях по возврату суммы налога инспекция действовала от имени государства". И именно из этой посылки последовали выводы суда, о которых будет сказано ниже.
(Карасева (Сенцова) М.В.)
("Финансовое право", 2022, N 4)Равным образом в соответствии со ст. 78 и 79 НК РФ налоговый орган принимает решение о возврате излишне уплаченного и излишне взысканного налога. Однако очевидно, что, как уже отмечалось, возврат налога, излишне взысканного и излишне уплаченного, осуществляется фактически не налоговым органом, а государством как собственником за счет казны. И это следует из п. 11 ст. 78 и п. 6 ст. 79 НК РФ, где установлено, что "территориальный орган Федерального казначейства, осуществивший возврат суммы излишне взысканного и уплаченного налога, уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогов". Из этого следует, что в отношениях по возврату налога налоговый орган, принимая решение о возврате, действует в налоговом правоотношении от имени государства как собственника. Соответственно, он реализует свою специальную правосубъектность, но выступает в данном случае как представитель государства, от его имени. На практике впервые на это было обращено внимание в Постановлении Президиума ВАС РФ N 11747/09 от 19 января 2010 г. в связи с актуализацией вопроса о необходимости взыскания убытков, которые понесло государство, второй раз возместив из бюджета сумму налога на добавленную стоимость. Суд указал, что "в правоотношениях по возврату суммы налога инспекция действовала от имени государства". И именно из этой посылки последовали выводы суда, о которых будет сказано ниже.
Готовое решение: Как продавцу вести бухгалтерский и налоговый учет при торговле через маркетплейс
(КонсультантПлюс, 2026)по договору на размещение маркетплейс предоставляет вам свои услуги: размещает товары на витрине, привлекает покупателей, переводит деньги за товары, упаковывает и доставляет посылки и т.д.;
(КонсультантПлюс, 2026)по договору на размещение маркетплейс предоставляет вам свои услуги: размещает товары на витрине, привлекает покупателей, переводит деньги за товары, упаковывает и доставляет посылки и т.д.;
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Вследствие этого уже можно с определенной долей уверенности сказать, что данная позиция неслучайна. Как минимум разработчики реформы на момент утверждения проекта Концепции исходили из той посылки, что сделка и решение собрания - явления разного порядка.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Вследствие этого уже можно с определенной долей уверенности сказать, что данная позиция неслучайна. Как минимум разработчики реформы на момент утверждения проекта Концепции исходили из той посылки, что сделка и решение собрания - явления разного порядка.
Статья: Лишение участника корпорации права голоса: осмысление проблемы
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Наиболее распространенным обоснованием возникновения права голоса служит несение участником риска деятельности корпорации (риска имущественных потерь). Доход и даже возврат первоначального вклада участнику не гарантируются, будучи зависимыми от результатов экономической деятельности корпорации и в значительной степени - от решений и действий ее менеджмента (исполнительных органов, совета директоров). Несение подобного риска, связанное с передачей своего имущества в управление другому лицу, становится основанием наделения участников особыми правами и способами защиты своего имущественного положения <8>. Наделение правом голоса именно участников исходит из посылки, что они как стороны общего дела должны иметь возможность самостоятельно принимать наиболее важные деловые решения в соответствии с общей целью, поскольку никто не возьмет на себя риск неполучения дохода и потери вложений, не сбалансированный правом участия в управлении этим риском <9>.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Наиболее распространенным обоснованием возникновения права голоса служит несение участником риска деятельности корпорации (риска имущественных потерь). Доход и даже возврат первоначального вклада участнику не гарантируются, будучи зависимыми от результатов экономической деятельности корпорации и в значительной степени - от решений и действий ее менеджмента (исполнительных органов, совета директоров). Несение подобного риска, связанное с передачей своего имущества в управление другому лицу, становится основанием наделения участников особыми правами и способами защиты своего имущественного положения <8>. Наделение правом голоса именно участников исходит из посылки, что они как стороны общего дела должны иметь возможность самостоятельно принимать наиболее важные деловые решения в соответствии с общей целью, поскольку никто не возьмет на себя риск неполучения дохода и потери вложений, не сбалансированный правом участия в управлении этим риском <9>.
Статья: Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)На основании изложенного исходной посылкой для дальнейшего исследования косвенного иска в рамках настоящей работы будет являться суждение о том, что косвенный иск не может автоматически, без должной аргументации признаваться иском представительским. Из этого следует, что для полноценного осмысления природы косвенного иска видится верным вернуться на шаг назад, а именно на этап определения личности материально-правового истца в косвенном иске, и понять причины, по которым косвенному иску был массово присвоен представительский характер <11>. В этих целях следует проанализировать основные аргументы, высказывающиеся в обоснование представительского характера косвенного иска.
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)На основании изложенного исходной посылкой для дальнейшего исследования косвенного иска в рамках настоящей работы будет являться суждение о том, что косвенный иск не может автоматически, без должной аргументации признаваться иском представительским. Из этого следует, что для полноценного осмысления природы косвенного иска видится верным вернуться на шаг назад, а именно на этап определения личности материально-правового истца в косвенном иске, и понять причины, по которым косвенному иску был массово присвоен представительский характер <11>. В этих целях следует проанализировать основные аргументы, высказывающиеся в обоснование представительского характера косвенного иска.