Возврат пенсии умершего
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат пенсии умершего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Так, Белогорским городским судом было принято решение об удовлетворении исковых требований Пенсионного фонда РФ в Амурской области к гражданину К. о возврате излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты. Суть дела в том, что гражданин Л.Н. осуществлял уход за нетрудоспособной гражданкой Л.А., за что получал компенсационную выплату. После смерти гражданина Л.Н. гражданка Л.А. не сообщила в Пенсионный фонд об этом, и компенсационная выплата была осуществлена. Однако гражданка Л.А. тоже умерла, и наследником стал гражданин К. Суд установил, что гражданка Л.А. была осведомлена об обязанности сообщить в пенсионный фонд о прекращении оснований для компенсационной выплаты, но она этого не сделала, что говорит о неосновательном обогащении. Также судом было установлено, что наследственной массы, полученной гражданином К., достаточно для покрытия задолженности. Таким образом, суд признал поведение гражданки Л.А. недобросовестным, так как она не могла не знать, что информация о смерти гражданина Л.Н. должна обязательно быть подана в отделение Пенсионного фонда <1>.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Так, Белогорским городским судом было принято решение об удовлетворении исковых требований Пенсионного фонда РФ в Амурской области к гражданину К. о возврате излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты. Суть дела в том, что гражданин Л.Н. осуществлял уход за нетрудоспособной гражданкой Л.А., за что получал компенсационную выплату. После смерти гражданина Л.Н. гражданка Л.А. не сообщила в Пенсионный фонд об этом, и компенсационная выплата была осуществлена. Однако гражданка Л.А. тоже умерла, и наследником стал гражданин К. Суд установил, что гражданка Л.А. была осведомлена об обязанности сообщить в пенсионный фонд о прекращении оснований для компенсационной выплаты, но она этого не сделала, что говорит о неосновательном обогащении. Также судом было установлено, что наследственной массы, полученной гражданином К., достаточно для покрытия задолженности. Таким образом, суд признал поведение гражданки Л.А. недобросовестным, так как она не могла не знать, что информация о смерти гражданина Л.Н. должна обязательно быть подана в отделение Пенсионного фонда <1>.
Статья: Спор об обязании назначить (перерассчитать) государственную пенсию по случаю потери кормильца (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд пришел к выводу о том, что истец относится к категории граждан, указанных в ст. 10 Закона N 166-ФЗ, имеющих право на получение социальной пенсии по потере кормильца. Представление свидетельства о смерти гражданина РФ, выехавшего за пределы РФ, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; факт смерти кормильца подтвержден представленными суду доказательствами и не оспорен ответчиком в суде.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд пришел к выводу о том, что истец относится к категории граждан, указанных в ст. 10 Закона N 166-ФЗ, имеющих право на получение социальной пенсии по потере кормильца. Представление свидетельства о смерти гражданина РФ, выехавшего за пределы РФ, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; факт смерти кормильца подтвержден представленными суду доказательствами и не оспорен ответчиком в суде.
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 88-28203/2023, 2-1610/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-001578-39)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца.
Обстоятельства: Военная служба по призыву не является формой трудоустройства, исключающей иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Решение: Удовлетворено.На основании изложенного, призыв истца на военную службу в период обучения по очной форме в образовательном учреждении и прохождение им военной службы по призыву на момент смерти отца не может являться основанием для лишения его права на получение пенсии по случаю потери кормильца по возвращении с военной службы по призыву и продолжения обучения. На момент призыва на военную службу ФИО2 являлся нетрудоспособным членом семьи своего отца и с призывом на военную службу данный статус не утратил, что не было учтено судом первой инстанции, в связи с чем, решение ОСФР по Республике Башкортостан об отказе в назначении ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца является незаконным.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца.
Обстоятельства: Военная служба по призыву не является формой трудоустройства, исключающей иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Решение: Удовлетворено.На основании изложенного, призыв истца на военную службу в период обучения по очной форме в образовательном учреждении и прохождение им военной службы по призыву на момент смерти отца не может являться основанием для лишения его права на получение пенсии по случаю потери кормильца по возвращении с военной службы по призыву и продолжения обучения. На момент призыва на военную службу ФИО2 являлся нетрудоспособным членом семьи своего отца и с призывом на военную службу данный статус не утратил, что не было учтено судом первой инстанции, в связи с чем, решение ОСФР по Республике Башкортостан об отказе в назначении ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца является незаконным.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1183 "Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию" ГК РФ"Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 1102, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства в размере 69 976,47 рублей, зачисленные на счет ФИО после ее смерти за период с 01.03.2019 г. по 31.10.2019 г. не подлежат включению в состав наследства, т.к. неразрывно связаны с личностью получателя пенсии, и, как следствие, не являются объектом наследственных прав. В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные денежные средства подлежали возврату лицом, которое в отсутствие законных оснований их сняло со счета банковской карты ФИО, вместе с тем суд первой инстанции не усмотрел оснований полагать, что денежные средства были сняты непосредственно наследниками."
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.12.2013 N 410-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"8) сведения о правопреемниках умершего застрахованного лица и произведенных им выплатах средств пенсионных накоплений;
(ред. от 28.12.2022)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"8) сведения о правопреемниках умершего застрахованного лица и произведенных им выплатах средств пенсионных накоплений;
Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О негосударственных пенсионных фондах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.04.2026)8) сведения о правопреемниках умершего застрахованного лица и произведенных им выплатах средств пенсионных накоплений;
(ред. от 09.04.2026)
"О негосударственных пенсионных фондах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.04.2026)8) сведения о правопреемниках умершего застрахованного лица и произведенных им выплатах средств пенсионных накоплений;
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли истребовать с банка средства, ошибочно перечисленные СФР после смерти застрахованного лица
(КонсультантПлюс, 2026)"...Установив, что поступавшие денежные средства Краснодарское отделение на основании распоряжения Хижняковой Л.А. перечисляло в ОАО "Коммерческий банк "Центр-Инвест", управление в письме от 22.04.2008 сообщило банку о необходимости возврата ошибочно перечисленных после смерти получателя сумм пенсии.
Можно ли истребовать с банка средства, ошибочно перечисленные СФР после смерти застрахованного лица
(КонсультантПлюс, 2026)"...Установив, что поступавшие денежные средства Краснодарское отделение на основании распоряжения Хижняковой Л.А. перечисляло в ОАО "Коммерческий банк "Центр-Инвест", управление в письме от 22.04.2008 сообщило банку о необходимости возврата ошибочно перечисленных после смерти получателя сумм пенсии.
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Вправе ли банк после смерти вкладчика списывать с его банковского вклада денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)20.11.2014 Учреждение направило в адрес филиала Банка запрос N 11-031-303 о возврате излишне перечисленной суммы пенсии и ЕДВ за ноябрь 2014 года в связи со смертью Буланова Н.А.
Вправе ли банк после смерти вкладчика списывать с его банковского вклада денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)20.11.2014 Учреждение направило в адрес филиала Банка запрос N 11-031-303 о возврате излишне перечисленной суммы пенсии и ЕДВ за ноябрь 2014 года в связи со смертью Буланова Н.А.
Статья: Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Н. подала исковое заявление в Илекский районный суд Оренбургской области об установлении факта нахождения на иждивении, указывая на то, что она более сорока лет состояла в фактических брачных отношениях. Они имели общий бюджет и вели общее хозяйство. Сожитель умер в возврате 61 года. На момент его смерти они находились на пенсии. Сожитель получал пенсию в размере 13 712 руб. 11 коп., а она получала пенсию 8 000 руб. Кроме того, сожитель работал и получал дополнительно не менее 10 000 руб., так как производил работы по частным договорам. Истец считает, что фактически находилась на иждивении сожителя, так как ее пенсии для проживания не хватало. Полученными денежными средствами сожителя содержали дом, оплачивали коммунальные расходы, покупали продукты питания. Оказанную материальную помощь со стороны сожителя она рассматривает в качестве основного источника своего существования. Она считает, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в права наследования после смерти сожителя.
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Н. подала исковое заявление в Илекский районный суд Оренбургской области об установлении факта нахождения на иждивении, указывая на то, что она более сорока лет состояла в фактических брачных отношениях. Они имели общий бюджет и вели общее хозяйство. Сожитель умер в возврате 61 года. На момент его смерти они находились на пенсии. Сожитель получал пенсию в размере 13 712 руб. 11 коп., а она получала пенсию 8 000 руб. Кроме того, сожитель работал и получал дополнительно не менее 10 000 руб., так как производил работы по частным договорам. Истец считает, что фактически находилась на иждивении сожителя, так как ее пенсии для проживания не хватало. Полученными денежными средствами сожителя содержали дом, оплачивали коммунальные расходы, покупали продукты питания. Оказанную материальную помощь со стороны сожителя она рассматривает в качестве основного источника своего существования. Она считает, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в права наследования после смерти сожителя.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Несмотря на логику этих решений, наше позитивное право иногда нарушает последовательность в классификации, которую оно проводит между третьими лицами, располагающими обратным требованием и третьими лицами, лишенными его. Так, например, выплата пособия по смерти, пенсии по старости или в связи с потерей кормильца иногда открывает право на возврат и распространяется на возмещение, причитающееся с причинителя, иногда не допускает никакого обратного требования и кумулируется с этим возмещением, решение варьируется в зависимости от состояния организации-плательщика.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Несмотря на логику этих решений, наше позитивное право иногда нарушает последовательность в классификации, которую оно проводит между третьими лицами, располагающими обратным требованием и третьими лицами, лишенными его. Так, например, выплата пособия по смерти, пенсии по старости или в связи с потерей кормильца иногда открывает право на возврат и распространяется на возмещение, причитающееся с причинителя, иногда не допускает никакого обратного требования и кумулируется с этим возмещением, решение варьируется в зависимости от состояния организации-плательщика.
Ситуация: Каковы порядок и случаи удержаний из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также в случае излишней выплаты пенсии умершему пенсионеру задолженность может быть взыскана с его наследников в судебном порядке ввиду их отказа вернуть такую переплату добровольно (ч. 4 ст. 29 Закона N 400-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также в случае излишней выплаты пенсии умершему пенсионеру задолженность может быть взыскана с его наследников в судебном порядке ввиду их отказа вернуть такую переплату добровольно (ч. 4 ст. 29 Закона N 400-ФЗ).