Возврат конверта
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат конверта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебные извещения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Возврат конверта (почтового отправления)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Возврат конверта (почтового отправления)
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Корреспонденцию заявитель не получил, конверт возвращен административному органу... Таким образом, на момент составления протокола... Комиссия располагала информацией о возврате конверта.
(КонсультантПлюс, 2025)Корреспонденцию заявитель не получил, конверт возвращен административному органу... Таким образом, на момент составления протокола... Комиссия располагала информацией о возврате конверта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Почтовое отправление
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)При отсутствии сведений о надлежащем извещении (к примеру, при возврате конверта с судебной повесткой, когда на конверте указан неверный адрес (вместо улицы указан проезд и т.д.)) судебное заседание необходимо отложить для соблюдения права лица на участие в судебном заседании, предоставление доказательств, заявление ходатайств и отводов и иных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)При отсутствии сведений о надлежащем извещении (к примеру, при возврате конверта с судебной повесткой, когда на конверте указан неверный адрес (вместо улицы указан проезд и т.д.)) судебное заседание необходимо отложить для соблюдения права лица на участие в судебном заседании, предоставление доказательств, заявление ходатайств и отводов и иных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По другому делу Московский городской суд изменил принятое в упрощенном порядке решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 г. по иску о взыскании долга по кредиту, уменьшив размер неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения. При этом суд первой инстанции указывал, что ответчик "определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с предлагающимися материалами не получил, извещался о заявленных исковых требованиях в установленном законом порядке, однако, как следует из информации, поступившей от лиц, доставлявших почтовые отправления (конверт возвращенного судебного отправления в материалах дела), отказывается их принимать, по извещениям не является. В связи с этим на основании ст. 117 ГПК РФ суд посчитал ответчика извещенным о заявленных исковых требованиях". Доводы ответчика о том, что судом был нарушен процессуальный порядок при проведении подготовки и ведении гражданского дела, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными <7>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По другому делу Московский городской суд изменил принятое в упрощенном порядке решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 г. по иску о взыскании долга по кредиту, уменьшив размер неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения. При этом суд первой инстанции указывал, что ответчик "определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с предлагающимися материалами не получил, извещался о заявленных исковых требованиях в установленном законом порядке, однако, как следует из информации, поступившей от лиц, доставлявших почтовые отправления (конверт возвращенного судебного отправления в материалах дела), отказывается их принимать, по извещениям не является. В связи с этим на основании ст. 117 ГПК РФ суд посчитал ответчика извещенным о заявленных исковых требованиях". Доводы ответчика о том, что судом был нарушен процессуальный порядок при проведении подготовки и ведении гражданского дела, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными <7>.
Статья: Актуальные проблемы надлежащего извещения участников арбитражного процесса
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В этой связи заслуживает внимания Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 октября 2019 г. N 305-ЭС19-14303 <8>. Так, Верховный Суд РФ посчитал, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о начавшемся против него судебном процессе, поскольку отсутствует подтверждение направления ответчику судом первой инстанции копии определения о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания. Помимо этого, в материалах дела имелся возврат почтового конверта с копией определения о назначении судебного заседания, на котором стояла отметка почтового отделения о том, что данный адрес в обслуживании не значится. Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций ввиду нарушения норм процессуального права.
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В этой связи заслуживает внимания Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 октября 2019 г. N 305-ЭС19-14303 <8>. Так, Верховный Суд РФ посчитал, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о начавшемся против него судебном процессе, поскольку отсутствует подтверждение направления ответчику судом первой инстанции копии определения о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания. Помимо этого, в материалах дела имелся возврат почтового конверта с копией определения о назначении судебного заседания, на котором стояла отметка почтового отделения о том, что данный адрес в обслуживании не значится. Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций ввиду нарушения норм процессуального права.
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При опосредованном вручении (когда адресату передается не сам заполненный бланк повестки, а конверт с ним) возврату в суд и приобщению к материалам дела в качестве доказательств извещения подлежат соответствующие (как правило, почтовые) уведомления и квитанции, фиксирующие факты направления и вручения указанной корреспонденции адресату.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При опосредованном вручении (когда адресату передается не сам заполненный бланк повестки, а конверт с ним) возврату в суд и приобщению к материалам дела в качестве доказательств извещения подлежат соответствующие (как правило, почтовые) уведомления и квитанции, фиксирующие факты направления и вручения указанной корреспонденции адресату.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку ответчик ИП Г.Е.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала. При этом сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат, поскольку согласно судебному конверту возврата, содержащему повестку на судебное заседание, последняя была направлена по адресу: <...>, конверт возвращен в материалы дела в связи с истечением срока хранения.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку ответчик ИП Г.Е.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала. При этом сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат, поскольку согласно судебному конверту возврата, содержащему повестку на судебное заседание, последняя была направлена по адресу: <...>, конверт возвращен в материалы дела в связи с истечением срока хранения.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Такие определения отменялись судами кассационной инстанции, например, по следующим причинам: направление копии судебного приказа не по адресу проживания и регистрации должника (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2024 г. по делу N 88-7151/2024); ошибки отделения почтовой связи, допущенные при фиксации попыток вручения отправления с копией судебного приказа, - на возвращенном в адрес суда конверте с почтовым идентификатором N, содержащем копию судебного приказа, который был направлен в адрес должника и возвращен суду с указанием "об истечении срока хранения", не имеется каких-либо отметок отделения почтовой связи о вторичной попытке вручения (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2024 г. по делу N 88-3124/2024); нахождение должника на участке открытых горных работ без выезда, что объективно исключало у него возможность получить направленную судом корреспонденцию по обстоятельствам, не зависящим от него (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2024 г. по делу N 88-2899/2024).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Такие определения отменялись судами кассационной инстанции, например, по следующим причинам: направление копии судебного приказа не по адресу проживания и регистрации должника (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2024 г. по делу N 88-7151/2024); ошибки отделения почтовой связи, допущенные при фиксации попыток вручения отправления с копией судебного приказа, - на возвращенном в адрес суда конверте с почтовым идентификатором N, содержащем копию судебного приказа, который был направлен в адрес должника и возвращен суду с указанием "об истечении срока хранения", не имеется каких-либо отметок отделения почтовой связи о вторичной попытке вручения (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2024 г. по делу N 88-3124/2024); нахождение должника на участке открытых горных работ без выезда, что объективно исключало у него возможность получить направленную судом корреспонденцию по обстоятельствам, не зависящим от него (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2024 г. по делу N 88-2899/2024).