Возврат искового заявления после его принятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат искового заявления после его принятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 222 "Основания для оставления заявления без рассмотрения" ГПК РФ"Так, в гражданском судопроизводстве отсутствует исключение из правила соблюдения досудебного порядка разрешения спора по групповым искам. Согласно ч. 4 ст. 3 ГПК РФ "заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров". Несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора до подачи группового иска является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а после принятия судом такого иска к производству - оставления его без рассмотрения применительно к абз. 2 ст. 222 ГПК РФ."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Уточнение исковых требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
(КонсультантПлюс, 2025)Уточнение исковых требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Укажите в иске, что вами соблюден досудебный порядок, обязательный при спорах о взыскании денежных средств (ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Если в исковом заявлении нет указания на соблюдение досудебного порядка и не приложены подтверждающие документы, суд возвратит исковое заявление. Если несоблюдение порядка выяснится после принятия заявления к производству, суд оставит иск без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. п. 21, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Если порядок соблюден, но не представлены подтверждающие документы, сведения о которых есть в исковом заявлении, арбитражный суд оставит иск без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 13 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).
(КонсультантПлюс, 2025)Укажите в иске, что вами соблюден досудебный порядок, обязательный при спорах о взыскании денежных средств (ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Если в исковом заявлении нет указания на соблюдение досудебного порядка и не приложены подтверждающие документы, суд возвратит исковое заявление. Если несоблюдение порядка выяснится после принятия заявления к производству, суд оставит иск без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. п. 21, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Если порядок соблюден, но не представлены подтверждающие документы, сведения о которых есть в исковом заявлении, арбитражный суд оставит иск без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 13 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли надлежащим требованием возврата займа направление заемщику копии искового заявления
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о возможности принять за требование о возврате заемных средств направление агрофирме 04.05.2011 искового заявления, после получения которого должник, зная об основаниях имеющегося у него обязательства, не принял мер для его исполнения..."
Является ли надлежащим требованием возврата займа направление заемщику копии искового заявления
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о возможности принять за требование о возврате заемных средств направление агрофирме 04.05.2011 искового заявления, после получения которого должник, зная об основаниях имеющегося у него обязательства, не принял мер для его исполнения..."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"16. Учитывая, что вопрос о передаче дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд решается после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ), после поступления дела из суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, а должен исходя из смысла части 6 статьи 39 АПК РФ вынести определение о принятии дела к рассмотрению. При этом арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 148 АПК РФ, либо прекратить производство по делу, если установит наличие оснований, указанных в статье 150 АПК РФ.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"16. Учитывая, что вопрос о передаче дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд решается после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ), после поступления дела из суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, а должен исходя из смысла части 6 статьи 39 АПК РФ вынести определение о принятии дела к рассмотрению. При этом арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 148 АПК РФ, либо прекратить производство по делу, если установит наличие оснований, указанных в статье 150 АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"11. После вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд, арбитражный суд, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ). Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, пунктом 2 части 2 и частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 АПК РФ.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"11. После вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд, арбитражный суд, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ). Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, пунктом 2 части 2 и частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 АПК РФ.
Статья: Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора до подачи группового иска является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а после принятия судом такого иска к производству - оставления его без рассмотрения применительно к абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора до подачи группового иска является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а после принятия судом такого иска к производству - оставления его без рассмотрения применительно к абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора до подачи группового иска является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а после принятия судом такого иска к производству - для оставления его без рассмотрения применительно к абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора до подачи группового иска является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а после принятия судом такого иска к производству - для оставления его без рассмотрения применительно к абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Вопрос: Каков порядок возврата уплаченной в суд госпошлины?
(Консультация эксперта, 2025)При этом следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд РФ, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)При этом следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд РФ, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Обращение регистрируется в системе с целью ведения автоматизированного судебного делопроизводства. Если в суд поступают бумажные документы, дублирующие материалы, поданные ранее в электронном виде, они сопоставляются для установления идентичности и регистрируются как копии. При этом подлинники документов приобщаются к материалам дела. При установлении отличий между электронными и бумажными документами последние подлежат регистрации в общем порядке как документы, поданные на бумажном носителе. Поступившие документы передаются для рассмотрения судьей на предмет возможности принятия их к производству суда либо применения иных процессуальных последствий обращения с иском в суд (отказа в принятии искового заявления, возвращения или оставления искового заявления без движения).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Обращение регистрируется в системе с целью ведения автоматизированного судебного делопроизводства. Если в суд поступают бумажные документы, дублирующие материалы, поданные ранее в электронном виде, они сопоставляются для установления идентичности и регистрируются как копии. При этом подлинники документов приобщаются к материалам дела. При установлении отличий между электронными и бумажными документами последние подлежат регистрации в общем порядке как документы, поданные на бумажном носителе. Поступившие документы передаются для рассмотрения судьей на предмет возможности принятия их к производству суда либо применения иных процессуальных последствий обращения с иском в суд (отказа в принятии искового заявления, возвращения или оставления искового заявления без движения).
Статья: Особенности претензионного порядка защиты прав потребителей при реализации туристских услуг
(Илюшников Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)В случае если при решении вопроса о принятии иска к производству суда будет установлено, что заявителем не соблюден обязательный претензионный порядок по спорам с потребителями туристских услуг, то суд возвращает исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. В случае если это нарушение будет установлено после принятия иска к производству, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. В связи с этим потребителю услуг необходимо составить письменную претензию о расторжении договора о реализации некачественного туристского продукта и направить ее в течение 20 дней с даты окончания действия договора. Туроператор обязан рассмотреть ее в течение 10 дней с даты получения претензии и направить письменный ответ.
(Илюшников Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)В случае если при решении вопроса о принятии иска к производству суда будет установлено, что заявителем не соблюден обязательный претензионный порядок по спорам с потребителями туристских услуг, то суд возвращает исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. В случае если это нарушение будет установлено после принятия иска к производству, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. В связи с этим потребителю услуг необходимо составить письменную претензию о расторжении договора о реализации некачественного туристского продукта и направить ее в течение 20 дней с даты окончания действия договора. Туроператор обязан рассмотреть ее в течение 10 дней с даты получения претензии и направить письменный ответ.
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)В арбитражном процессе предусмотрена льгота по возврату половины уплаченной истцом государственной пошлины при утверждении мирового соглашения. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина не возвращается (ст. 333.40 НК РФ <1>). Таким образом, мировое соглашение выгодно для сторон утвердить арбитражным судом. Возможен и отказ истцом от иска, однако в этом случае действительность мирового соглашения может вновь оказаться спорной, а возбуждать процесс по прежнему основанию и предмету истцу уже будет нельзя.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)В арбитражном процессе предусмотрена льгота по возврату половины уплаченной истцом государственной пошлины при утверждении мирового соглашения. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина не возвращается (ст. 333.40 НК РФ <1>). Таким образом, мировое соглашение выгодно для сторон утвердить арбитражным судом. Возможен и отказ истцом от иска, однако в этом случае действительность мирового соглашения может вновь оказаться спорной, а возбуждать процесс по прежнему основанию и предмету истцу уже будет нельзя.
Статья: О процессуальном значении действий ответчика по фактическому исполнению требований истца до вынесения решения
(Батурина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Еще в начале XX в. в России развернулась оживленная дискуссия о процессуальном значении действий ответчика по фактическому исполнению требований истца, совершенных после предъявления искового заявления в суд, но до вынесения судебного акта по делу. Поводом для начала дискуссии послужило принятие Правительствующим Сенатом кассационного решения N 38 от 1915 г. Суть дела состояла в следующем. После предъявления иска и принятия искового заявления к производству ответчик добровольно исполнил спорное обязательство, вследствие чего суд вынес решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик с таким решением не согласился и обратился в суд с требованием о возврате уплаченной истцу денежной суммы, ссылаясь на то, что если выплаченная сумма не будет ему возвращена, то истец получит двукратное исполнение. Исследовав материалы дела, Правительствующий Сенат пришел к выводу, что судебным решением "право, бывшее предметом спора, было погашено; оно заменено правом, установленным судебным решением" <1>.
(Батурина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Еще в начале XX в. в России развернулась оживленная дискуссия о процессуальном значении действий ответчика по фактическому исполнению требований истца, совершенных после предъявления искового заявления в суд, но до вынесения судебного акта по делу. Поводом для начала дискуссии послужило принятие Правительствующим Сенатом кассационного решения N 38 от 1915 г. Суть дела состояла в следующем. После предъявления иска и принятия искового заявления к производству ответчик добровольно исполнил спорное обязательство, вследствие чего суд вынес решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик с таким решением не согласился и обратился в суд с требованием о возврате уплаченной истцу денежной суммы, ссылаясь на то, что если выплаченная сумма не будет ему возвращена, то истец получит двукратное исполнение. Исследовав материалы дела, Правительствующий Сенат пришел к выводу, что судебным решением "право, бывшее предметом спора, было погашено; оно заменено правом, установленным судебным решением" <1>.
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Если не направить досудебную претензию, то суд оставит ваш иск без движения, а затем и вовсе возвратит его (ч. 1 ст. 128, п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Если факт несоблюдения досудебного порядка выяснится уже после принятия искового заявления к производству, то иск оставят без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Если не направить досудебную претензию, то суд оставит ваш иск без движения, а затем и вовсе возвратит его (ч. 1 ст. 128, п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Если факт несоблюдения досудебного порядка выяснится уже после принятия искового заявления к производству, то иск оставят без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
Статья: Договорная подсудность
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае подачи иска в арбитражный суд с нарушением условия о подсудности, определенного соглашением сторон, арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пп. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае подачи иска в арбитражный суд с нарушением условия о подсудности, определенного соглашением сторон, арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пп. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Статья: К дискуссии о претензионном порядке защиты прав
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора является основанием для возвращения искового заявления (статья 129 АПК РФ), а если данное обстоятельство выяснится после принятия искового заявления - для оставления иска без рассмотрения (статья 148 АПК РФ).
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора является основанием для возвращения искового заявления (статья 129 АПК РФ), а если данное обстоятельство выяснится после принятия искового заявления - для оставления иска без рассмотрения (статья 148 АПК РФ).