Возврат госпошлины при отказе от иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины при отказе от иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить определение о возвращении искового заявления (заявления) в связи с отказом в предоставлении отсрочки или рассрочки в уплате госпошлины
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд возвратил исковое заявление (заявление) в связи с неуплатой госпошлины, отказав в отсрочке или рассрочке ее уплаты. Истец (Заявитель) не согласен с возвратом иска (заявления).
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд возвратил исковое заявление (заявление) в связи с неуплатой госпошлины, отказав в отсрочке или рассрочке ее уплаты. Истец (Заявитель) не согласен с возвратом иска (заявления).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 104 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" АПК РФ"Руководствуясь положениями ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа от иска и прекращением производства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску, что составляет 11.947 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)3. Возвращается ли госпошлина
(КонсультантПлюс, 2025)3. Возвращается ли госпошлина
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Вопрос: Как обжаловать отказ в возврате государственной пошлины?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Минфина России от 04.10.2017 N 03-05-04-03/64446 (направлено Письмом ФНС России от 23.10.2017 N ГД-4-8/21383), в случае отказа в принятии или возвращения искового заявления на основании положений КАС РФ и АПК РФ, для возврата государственной пошлины необходимо прямое указание на это в определении суда, арбитражного суда, тогда как при отказе в принятии или возвращении искового заявления в соответствии с ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда, поэтому при отсутствии такого указания в определении к заявлению плательщика может прилагаться справка, а не судебное постановление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Минфина России от 04.10.2017 N 03-05-04-03/64446 (направлено Письмом ФНС России от 23.10.2017 N ГД-4-8/21383), в случае отказа в принятии или возвращения искового заявления на основании положений КАС РФ и АПК РФ, для возврата государственной пошлины необходимо прямое указание на это в определении суда, арбитражного суда, тогда как при отказе в принятии или возвращении искового заявления в соответствии с ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда, поэтому при отсутствии такого указания в определении к заявлению плательщика может прилагаться справка, а не судебное постановление.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Указанная норма содержит правовой стимул - льготу для лиц, заключивших соглашения в оценке обстоятельств, поскольку тем самым в отношении признанных обстоятельств исключается необходимость доказывания (ст. 65 АПК РФ). Положения закона о заключении других соглашений участвующих в деле лиц <1> также направлены на стимулирование их заключения. Соответственно, законодатель устанавливает соответствующие льготы для такого поведения. Например, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрен пропорциональный возврат государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Указанная норма содержит правовой стимул - льготу для лиц, заключивших соглашения в оценке обстоятельств, поскольку тем самым в отношении признанных обстоятельств исключается необходимость доказывания (ст. 65 АПК РФ). Положения закона о заключении других соглашений участвующих в деле лиц <1> также направлены на стимулирование их заключения. Соответственно, законодатель устанавливает соответствующие льготы для такого поведения. Например, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрен пропорциональный возврат государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска).
Вопрос: Организация подала иск в арбитражный суд, но после получения отзыва с убедительными аргументами и документами со стороны ответчика решила отозвать иск для экономии ресурсов. Вправе ли она учесть в расходах по налогу на прибыль часть госпошлины, которая не будет ей возвращена?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если отказ принят судом, производство по делу прекращается (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции в определении разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если отказ принят судом, производство по делу прекращается (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции в определении разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Правовых и фактических оснований для применения к институту признания иска ответчиком иного подхода, отличного от случаев отказа истца от иска, не имеется.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Правовых и фактических оснований для применения к институту признания иска ответчиком иного подхода, отличного от случаев отказа истца от иска, не имеется.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Нарушение принципа национального режима иностранцев рассматривается в качестве основания для отмены вынесенного судебного акта в проверочной инстанции. Так, в рамках одного из дел Арбитражный суд Краснодарского края возвратил исковое заявление казахстанской компании, отказав ей в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в том числе по мотиву того, что действующее российское законодательство не предусматривает возможности предоставления такой отсрочки иностранным лицам. Арбитражный суд округа не согласился с этим выводом, поскольку по ч. 2 ст. 210 АПК РФ (1995 г.) иностранные лица пользуются равными процессуальными правами с российскими организациями и гражданами. Правило об обеспечении российскими судами равной правовой защиты имущественных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов Республики Казахстан предусмотрено также в ст. 1 - 2 Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов Республики Казахстан и Российской Федерации от 27 марта 1992 г. Поскольку ни российский законодатель, ни Правительство РФ не установили ограничений процессуальных прав иностранных лиц Республики Казахстан в части предоставления отсрочки уплаты госпошлины и казахстанская компания обосновала свое тяжелое имущественное положение необходимыми документами, у арбитражного суда РФ, как счел вышестоящий суд, не было оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Нарушение принципа национального режима иностранцев рассматривается в качестве основания для отмены вынесенного судебного акта в проверочной инстанции. Так, в рамках одного из дел Арбитражный суд Краснодарского края возвратил исковое заявление казахстанской компании, отказав ей в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в том числе по мотиву того, что действующее российское законодательство не предусматривает возможности предоставления такой отсрочки иностранным лицам. Арбитражный суд округа не согласился с этим выводом, поскольку по ч. 2 ст. 210 АПК РФ (1995 г.) иностранные лица пользуются равными процессуальными правами с российскими организациями и гражданами. Правило об обеспечении российскими судами равной правовой защиты имущественных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов Республики Казахстан предусмотрено также в ст. 1 - 2 Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов Республики Казахстан и Российской Федерации от 27 марта 1992 г. Поскольку ни российский законодатель, ни Правительство РФ не установили ограничений процессуальных прав иностранных лиц Республики Казахстан в части предоставления отсрочки уплаты госпошлины и казахстанская компания обосновала свое тяжелое имущественное положение необходимыми документами, у арбитражного суда РФ, как счел вышестоящий суд, не было оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства <1>.
Вопрос: Подлежит ли обжалованию определение суда о возврате госпошлины?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предметом самостоятельного обжалования могут выступать определения суда, в которых наравне с основным вопросом разрешен вопрос о возврате истцу (заявителю) государственной пошлины из соответствующего бюджета (например, определение суда об отказе в принятии искового заявления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предметом самостоятельного обжалования могут выступать определения суда, в которых наравне с основным вопросом разрешен вопрос о возврате истцу (заявителю) государственной пошлины из соответствующего бюджета (например, определение суда об отказе в принятии искового заявления).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете уплату государственной пошлины при обращении в арбитражный суд и ее последующий возврат в связи с отказом от иска?..
(Консультация эксперта, 2025)Судебные расходы напрямую не связаны с изготовлением и продажей продукции, приобретением и продажей товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Поэтому сумма уплаченной государственной пошлины учитывается в составе прочих расходов в периоде, когда арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу. Это следует из п. п. 4, 5, 11, 16, 18 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, ч. 3 ст. 127 АПК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Судебные расходы напрямую не связаны с изготовлением и продажей продукции, приобретением и продажей товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Поэтому сумма уплаченной государственной пошлины учитывается в составе прочих расходов в периоде, когда арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу. Это следует из п. п. 4, 5, 11, 16, 18 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, ч. 3 ст. 127 АПК РФ.
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 127.1 АПК РФ об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 127.1 АПК РФ об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.
Вопрос: Как получить определение суда о возврате госпошлины?
(Консультация эксперта, 2025)Так, в рамках арбитражного производства вопрос о возврате госпошлины решается при вынесении судом следующих определений, в частности:
(Консультация эксперта, 2025)Так, в рамках арбитражного производства вопрос о возврате госпошлины решается при вынесении судом следующих определений, в частности:
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). К такому "несоблюдению правил" не следует относить нарушение правил подведомственности. Институт подведомственности упразднен с момента начала деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). К такому "несоблюдению правил" не следует относить нарушение правил подведомственности. Институт подведомственности упразднен с момента начала деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.