Возврат денежных средств за тур путевку
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денежных средств за тур путевку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.06.2018 N 4-КГ18-42
Требование: О взыскании разницы между оплаченной и возвращенной стоимостью туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: В связи с угрозой пребывания туристов в стране временного пребывания истец подал заявление о расторжении заключенного с ответчиками договора о реализации туристского продукта, возврате денежных средств, которые возвращены за вычетом понесенных затрат.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суды не учли указ Президента РФ, которым туроператорам и турагентам рекомендовано воздержаться от реализации туристского продукта, предусматривающего перевозки граждан на территорию указанной страны, ст. 28 Закона о защите прав потребителей о возможности потребителя отказаться от исполнения договора.Серенко А.А. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылался на то, что 22 октября 2015 г. на основании договора реализации туристского продукта он приобрел в ООО "Хаггард-Запад" на семью путевки в Арабскую Республику Египет стоимостью 296 000 руб. с 24 декабря 2015 г. по 4 января 2016 г. До начала тура возникла угроза пребывания туристов на территории страны пребывания, в связи с чем 12 декабря 2015 г. истец направил ООО "Хаггард-Запад" (турагент) и ООО "Компания Тез Тур" (туроператор) заявление о возврате стоимости путевок, однако ответчики уклонились добровольно возместить стоимость тура.
Требование: О взыскании разницы между оплаченной и возвращенной стоимостью туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: В связи с угрозой пребывания туристов в стране временного пребывания истец подал заявление о расторжении заключенного с ответчиками договора о реализации туристского продукта, возврате денежных средств, которые возвращены за вычетом понесенных затрат.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суды не учли указ Президента РФ, которым туроператорам и турагентам рекомендовано воздержаться от реализации туристского продукта, предусматривающего перевозки граждан на территорию указанной страны, ст. 28 Закона о защите прав потребителей о возможности потребителя отказаться от исполнения договора.Серенко А.А. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылался на то, что 22 октября 2015 г. на основании договора реализации туристского продукта он приобрел в ООО "Хаггард-Запад" на семью путевки в Арабскую Республику Египет стоимостью 296 000 руб. с 24 декабря 2015 г. по 4 января 2016 г. До начала тура возникла угроза пребывания туристов на территории страны пребывания, в связи с чем 12 декабря 2015 г. истец направил ООО "Хаггард-Запад" (турагент) и ООО "Компания Тез Тур" (туроператор) заявление о возврате стоимости путевок, однако ответчики уклонились добровольно возместить стоимость тура.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 69-УД19-21
Об отказе в передаче кассационных жалоб на судебные акты по уголовному делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.Установленные судом фактические обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших об обстоятельствах, при которых ими были заключены договоры о приобретении туристических путевок, оплате приобретенных туров, которые в итоге не состоялись, а денежные средства возвращены им не были, в том числе и после удовлетворения их исковых требований в порядке гражданского судопроизводства; показаниями потерпевшей Ф. о том, что после того как тур не состоялся, она написала претензию в <...>, ей сказали ожидать, она неоднократно обращалась в ООО <...>, где ей говорили, что деньги от <...> не поступили, однако позже выяснилось, что деньги от <...> поступили в ООО <...> уже после двух дней со дня обращения; договорами о приобретенных турпродуктах и квитанциями об оплате туров; ответами туроператоров и ПАО "<...>" из которых усматривается, что в отношении ряда потерпевших бронирование туров вообще не производилось; заключениями экспертов о суммах причиненного потерпевшим ущерба; документами, подтверждающими перечисление денежных средств в сумме 250 304 рубля ООО <...> в ООО <...>, причитающиеся Ф. документами, касающимися договорных отношений ООО <...> и Б.
Об отказе в передаче кассационных жалоб на судебные акты по уголовному делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.Установленные судом фактические обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших об обстоятельствах, при которых ими были заключены договоры о приобретении туристических путевок, оплате приобретенных туров, которые в итоге не состоялись, а денежные средства возвращены им не были, в том числе и после удовлетворения их исковых требований в порядке гражданского судопроизводства; показаниями потерпевшей Ф. о том, что после того как тур не состоялся, она написала претензию в <...>, ей сказали ожидать, она неоднократно обращалась в ООО <...>, где ей говорили, что деньги от <...> не поступили, однако позже выяснилось, что деньги от <...> поступили в ООО <...> уже после двух дней со дня обращения; договорами о приобретенных турпродуктах и квитанциями об оплате туров; ответами туроператоров и ПАО "<...>" из которых усматривается, что в отношении ряда потерпевших бронирование туров вообще не производилось; заключениями экспертов о суммах причиненного потерпевшим ущерба; документами, подтверждающими перечисление денежных средств в сумме 250 304 рубля ООО <...> в ООО <...>, причитающиеся Ф. документами, касающимися договорных отношений ООО <...> и Б.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об отдельных вопросах судебной защиты прав туристов в Российской Федерации
(Отческий И.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 10)В этой связи от С. в адрес ответчиков поступило заявление о расторжении в одностороннем порядке договора и возврате в полном объеме уплаченных за путевки денежных средств. Туроператором было произведено аннулирование тура и осуществлен возврат только части уплаченных за тур денежных средств, за вычетом фактически понесенных затрат.
(Отческий И.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 10)В этой связи от С. в адрес ответчиков поступило заявление о расторжении в одностороннем порядке договора и возврате в полном объеме уплаченных за путевки денежных средств. Туроператором было произведено аннулирование тура и осуществлен возврат только части уплаченных за тур денежных средств, за вычетом фактически понесенных затрат.
Брошюра: Коронавирус COVID-19: какие права есть у потребителя и как их защитить? (ответы на типовые вопросы)
("Официальный сайт ГИС ЗПП", 2020)1.1. Отказ от тура до появления сообщений об угрозе
("Официальный сайт ГИС ЗПП", 2020)1.1. Отказ от тура до появления сообщений об угрозе
Нормативные акты
Государственный доклад Роспотребнадзора
"Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2023 году"14 июля 2022 г. турагент заключил с туристом договор о реализации туристского продукта - речного круиза на теплоходе *** в двухместной каюте, туроператором по которому является ООО ***. Стоимость тура потребитель оплатил, однако при посадке на теплоход выяснилось, что в каюте имеется только одна двуспальная кровать, предназначенная для расположения двух туристов, при этом туристы в силу своего возраста и состояния здоровья не могли разместиться на одной двуспальной кровати. При заключении договора информация о размещении в двухместной каюте одной двуспальной кровати, а не двух односпальных до потребителей доведена не была. Потребитель обратилась к руководству теплохода с просьбой предоставить отдельное койко-место и, получив отказ, была вынуждена отказаться от договора о реализации турпродукта. 8 августа 2022 г. потребитель обратилась к турагенту с заявлением о возврате уплаченных денежных средств за путевку либо предоставления другого тура взамен, в чем ей было отказано.
"Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2023 году"14 июля 2022 г. турагент заключил с туристом договор о реализации туристского продукта - речного круиза на теплоходе *** в двухместной каюте, туроператором по которому является ООО ***. Стоимость тура потребитель оплатил, однако при посадке на теплоход выяснилось, что в каюте имеется только одна двуспальная кровать, предназначенная для расположения двух туристов, при этом туристы в силу своего возраста и состояния здоровья не могли разместиться на одной двуспальной кровати. При заключении договора информация о размещении в двухместной каюте одной двуспальной кровати, а не двух односпальных до потребителей доведена не была. Потребитель обратилась к руководству теплохода с просьбой предоставить отдельное койко-место и, получив отказ, была вынуждена отказаться от договора о реализации турпродукта. 8 августа 2022 г. потребитель обратилась к турагенту с заявлением о возврате уплаченных денежных средств за путевку либо предоставления другого тура взамен, в чем ей было отказано.
Постановление Ульяновского УФАС России от 24.12.2010 N 209 по делу N 6961-К/05-2010
Нарушение: ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.Довод ООО "П" об утере либо о неоформлении документов, подтверждающих прием от П-на Н.П. денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве аванса за туристические путевки, возврат П-ну Н.П. указанной суммы денежных средств, а также документов, подтверждающих оплату наличными денежными средствами услуг по размещению рекламы "Горячие туры. Круизы по Волге. Краснодарский край, Крым, Абхазия. Скидки 7-10% всем!!!..." в газете "М", также не может быть принят во внимание. Законодательством Российской Федерации на юридических лиц возложена обязанность по оформлению и надлежащему хранению кассовых документов, отражению поступлений и выдач наличных денежных средств в кассовой книге (п. п. 3, 13 - 14, 22 и др. Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993 N 40).
Нарушение: ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.Довод ООО "П" об утере либо о неоформлении документов, подтверждающих прием от П-на Н.П. денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве аванса за туристические путевки, возврат П-ну Н.П. указанной суммы денежных средств, а также документов, подтверждающих оплату наличными денежными средствами услуг по размещению рекламы "Горячие туры. Круизы по Волге. Краснодарский край, Крым, Абхазия. Скидки 7-10% всем!!!..." в газете "М", также не может быть принят во внимание. Законодательством Российской Федерации на юридических лиц возложена обязанность по оформлению и надлежащему хранению кассовых документов, отражению поступлений и выдач наличных денежных средств в кассовой книге (п. п. 3, 13 - 14, 22 и др. Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993 N 40).
"Долговые обязательства"
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Отметим, что согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Отметим, что согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
"Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: Научно-практическое пособие"
(Бугаенко Н.В., Кратенко М.В.)
("Юстицинформ", 2013)Г.А., Т. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интурист-Саратов" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что между сторонами был заключен агентский договор и приобретена туристическая путевка. По условиям агентского договора, туроператором является ЗАО "Ланта-Тур Вояж", которое, как стало известно истцам из средств массовой информации в январе 2012 г., объявило о своем банкротстве. На заявление о возврате денежных средств, оплаченных за туристическую путевку, ООО "Интурист-Саратов" было предложено истцам обратиться в страховую компанию, в которой была застрахована ответственность туроператора.
(Бугаенко Н.В., Кратенко М.В.)
("Юстицинформ", 2013)Г.А., Т. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интурист-Саратов" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что между сторонами был заключен агентский договор и приобретена туристическая путевка. По условиям агентского договора, туроператором является ЗАО "Ланта-Тур Вояж", которое, как стало известно истцам из средств массовой информации в январе 2012 г., объявило о своем банкротстве. На заявление о возврате денежных средств, оплаченных за туристическую путевку, ООО "Интурист-Саратов" было предложено истцам обратиться в страховую компанию, в которой была застрахована ответственность туроператора.
Статья: Туристская путевка
(Козырева С.Н.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 3)Если тур аннулирован и турагент возвращает туристу денежные средства, в ранее выданный БСО никакие изменения не вносятся.
(Козырева С.Н.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 3)Если тур аннулирован и турагент возвращает туристу денежные средства, в ранее выданный БСО никакие изменения не вносятся.
Статья: Про возврат денег за отмененные туры и про кешбэк для тех, кто решил отдохнуть в России (комментарий к Положению об особенностях... исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта... утв. Постановлением Правительства от 20.07.2020 N 1073)
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 17)Кому деньги за тур вернут быстрее, чем остальным
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 17)Кому деньги за тур вернут быстрее, чем остальным
Статья: Роль судебной практики в защите нарушенных прав потребителей туристских услуг
(Отческий И.Е., Володина Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 3)<18> Изучение материалов дела по иску гр-на Х. и гр-ки С. о взыскании с турагента ООО "Бюро путешествий" материального ущерба, неустойки и морального вреда показало, что основанием данного иска послужило непредоставление ответчиком туристам существенной информации о порядке и условиях оформления туристической визы в Великобританию: о необходимости предварительной поездки в консульство этой страны в г. Санкт-Петербурге для сдачи биометрических данных. Ответчик расторгнуть договор и возвратить полученные от истцов денежные средства отказался. Решением суда договор о подборе и бронировании тура турагентом по заказу туриста от 03.03.2008, заключенный между ООО "Бюро путешествий" и Х. в отношении туристского продукта "Экскурсионный тур "По обе стороны Ла-Манша" на двух туристов, был расторгнут. С турагента ООО "Бюро путешествий" в пользу Х. взысканы средства в качестве возврата стоимости тура, убытки, неустойка, компенсация морального вреда // Архив Исакогорского районного суда г. Архангельска.
(Отческий И.Е., Володина Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 3)<18> Изучение материалов дела по иску гр-на Х. и гр-ки С. о взыскании с турагента ООО "Бюро путешествий" материального ущерба, неустойки и морального вреда показало, что основанием данного иска послужило непредоставление ответчиком туристам существенной информации о порядке и условиях оформления туристической визы в Великобританию: о необходимости предварительной поездки в консульство этой страны в г. Санкт-Петербурге для сдачи биометрических данных. Ответчик расторгнуть договор и возвратить полученные от истцов денежные средства отказался. Решением суда договор о подборе и бронировании тура турагентом по заказу туриста от 03.03.2008, заключенный между ООО "Бюро путешествий" и Х. в отношении туристского продукта "Экскурсионный тур "По обе стороны Ла-Манша" на двух туристов, был расторгнут. С турагента ООО "Бюро путешествий" в пользу Х. взысканы средства в качестве возврата стоимости тура, убытки, неустойка, компенсация морального вреда // Архив Исакогорского районного суда г. Архангельска.
Статья: Банкротство туроператора: система финансового обеспечения, последствия для турагента и туриста
(Гудков А.А.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2014, N 5)Если чек терминала отражает информацию о платежном агенте и об исполнителе услуги, т.е. указан туроператор и посредник, принимающий платежи, то ущерб подтверждается чеком терминала и оснований для отказа в приеме таких документов у страховой компании нет. Если же в чеке терминала нет информации об исполнителе услуги, о номере заявки либо вообще нет никаких формальных сведений, то у турагента фактически нет подтверждающего оплату турпродукта легального документа по причине того, что он принял у туриста деньги (выдав ему соответствующий документ - приходный кассовый ордер, туристскую путевку) и оплатил тур в терминале уже за вычетом своей комиссии как физическое лицо. В такой ситуации заявление лучше подавать от туриста, по ущербу, подтвержденному договором и платежным документом от турагента.
(Гудков А.А.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2014, N 5)Если чек терминала отражает информацию о платежном агенте и об исполнителе услуги, т.е. указан туроператор и посредник, принимающий платежи, то ущерб подтверждается чеком терминала и оснований для отказа в приеме таких документов у страховой компании нет. Если же в чеке терминала нет информации об исполнителе услуги, о номере заявки либо вообще нет никаких формальных сведений, то у турагента фактически нет подтверждающего оплату турпродукта легального документа по причине того, что он принял у туриста деньги (выдав ему соответствующий документ - приходный кассовый ордер, туристскую путевку) и оплатил тур в терминале уже за вычетом своей комиссии как физическое лицо. В такой ситуации заявление лучше подавать от туриста, по ущербу, подтвержденному договором и платежным документом от турагента.
Статья: Расторжение договора о реализации турпродукта по инициативе заказчика: основания, порядок и правовые последствия
(Кратенко М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2014, N 8)К. обратился с иском к ЗАО "П" о взыскании уплаченной за туристическую путевку суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что в связи с госпитализацией дочери вынужден был отказаться от поездки, потребовал возвратить стоимость тура, однако ответчик в этом отказал.
(Кратенко М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2014, N 8)К. обратился с иском к ЗАО "П" о взыскании уплаченной за туристическую путевку суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что в связи с госпитализацией дочери вынужден был отказаться от поездки, потребовал возвратить стоимость тура, однако ответчик в этом отказал.
Статья: Сложные вопросы учета и налогообложения туристических фирм
(Пятайкина Л.В., Мазур А.В.)
("Бухгалтерский бюллетень", 2008, N 3)Турфирмы практически всегда принимают от туристов предварительную оплату. До заключения договора о реализации туристского продукта исполнитель и потребитель вправе заключить предварительный договор о реализации туристского продукта, это предусмотрено п. 11 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта". При заключении предварительного договора и получении предварительной оплаты путевка не выдается. В такой ситуации существует два варианта расчетов. Турфирма принимает наличные денежные средства и выдает туристу чек ККТ или турист производит оплату по безналичному расчету. Через некоторое время турист производит окончательный расчет за путевку, и, как правило, в этот день заключается договор на реализацию туристского продукта и турист получает путевку. В путевке должна быть указана полная стоимость путевки, оплаченная наличными денежными средствами. Но турист ранее частично путевку оплатил. Управление ФНС по г. Москве в Письме от 8 февраля 2007 г. предлагает следующий порядок расчетов. При окончательном расчете с туристом за путевку на сумму предварительной оплаты сделать возврат денежных средств. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждена унифицированная форма акта о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам (в том числе по ошибочно пробитым кассовым чекам), форма КМ-3. Турфирма оформляет акт формы КМ-3, оформляет расходный кассовый ордер на возврат денежных средств и одновременно заполняется бланк строгой отчетности, форма ТУР-1, в котором указывается полная стоимость путевки.
(Пятайкина Л.В., Мазур А.В.)
("Бухгалтерский бюллетень", 2008, N 3)Турфирмы практически всегда принимают от туристов предварительную оплату. До заключения договора о реализации туристского продукта исполнитель и потребитель вправе заключить предварительный договор о реализации туристского продукта, это предусмотрено п. 11 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта". При заключении предварительного договора и получении предварительной оплаты путевка не выдается. В такой ситуации существует два варианта расчетов. Турфирма принимает наличные денежные средства и выдает туристу чек ККТ или турист производит оплату по безналичному расчету. Через некоторое время турист производит окончательный расчет за путевку, и, как правило, в этот день заключается договор на реализацию туристского продукта и турист получает путевку. В путевке должна быть указана полная стоимость путевки, оплаченная наличными денежными средствами. Но турист ранее частично путевку оплатил. Управление ФНС по г. Москве в Письме от 8 февраля 2007 г. предлагает следующий порядок расчетов. При окончательном расчете с туристом за путевку на сумму предварительной оплаты сделать возврат денежных средств. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждена унифицированная форма акта о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам (в том числе по ошибочно пробитым кассовым чекам), форма КМ-3. Турфирма оформляет акт формы КМ-3, оформляет расходный кассовый ордер на возврат денежных средств и одновременно заполняется бланк строгой отчетности, форма ТУР-1, в котором указывается полная стоимость путевки.
Статья: Судебная защита турагентов в потребительских спорах об оказании агентских юридических услуг
(Страхов С.Е.)
("Туризм: право и экономика", 2015, N 4)В современных условиях развития рынка туристических услуг все чаще возникает ситуация, когда туристы, по какой-либо причине не воспользовавшиеся туристическими путевками либо считающие, что отдых не соответствовал их ожиданиям, обращаются к турагентам с требованиями о возврате уплаченных за тур денежных средств. Компании-турагенты, в свою очередь, в большинстве случаев отказываются возвратить денежные средства в досудебном порядке, что приводит к судебным разбирательствам.
(Страхов С.Е.)
("Туризм: право и экономика", 2015, N 4)В современных условиях развития рынка туристических услуг все чаще возникает ситуация, когда туристы, по какой-либо причине не воспользовавшиеся туристическими путевками либо считающие, что отдых не соответствовал их ожиданиям, обращаются к турагентам с требованиями о возврате уплаченных за тур денежных средств. Компании-турагенты, в свою очередь, в большинстве случаев отказываются возвратить денежные средства в досудебном порядке, что приводит к судебным разбирательствам.
Статья: Турагент предоставляет клиенту рассрочку
(Емельянова Е.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 1)Справедливости ради заметим, что не совсем верно называть суммы, перечисленные агентом принципалу не только до поступления средств от третьих лиц, но и до заключения с ними сделок (то есть до исполнения поручения принципала), авансом. Хотя в законодательстве понятие аванса или предоплаты не определено, под ним чаще всего понимают оплату товара до момента передачи его покупателю (п. 1 ст. 487 ГК РФ). В рассматриваемой ситуации стороны предусматривают лишь особый порядок расчетов по посредническому договору. Спорный платеж засчитывается в погашение стоимости реализованных ТП и носит характер обеспечения исполнения обязательства (перечень способов обеспечения исполнения обязательств, приведенный в п. 1 ст. 329 ГК РФ, открыт). При неисполнении обязательства турагентом (незаключении договоров о реализации всех оговоренных ТП) данный обеспечительный платеж (в части их стоимости) не подлежит возврату, то есть выступает в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Причем в случае, рассмотренном в приведенном выше Постановлении ФАС МО, возврату не подлежала стоимость путевок с истекшим сроком действия. Иначе говоря, тем самым агент компенсировал упущенную выгоду (ведь он уже не сможет реализовать просроченные путевки).
(Емельянова Е.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 1)Справедливости ради заметим, что не совсем верно называть суммы, перечисленные агентом принципалу не только до поступления средств от третьих лиц, но и до заключения с ними сделок (то есть до исполнения поручения принципала), авансом. Хотя в законодательстве понятие аванса или предоплаты не определено, под ним чаще всего понимают оплату товара до момента передачи его покупателю (п. 1 ст. 487 ГК РФ). В рассматриваемой ситуации стороны предусматривают лишь особый порядок расчетов по посредническому договору. Спорный платеж засчитывается в погашение стоимости реализованных ТП и носит характер обеспечения исполнения обязательства (перечень способов обеспечения исполнения обязательств, приведенный в п. 1 ст. 329 ГК РФ, открыт). При неисполнении обязательства турагентом (незаключении договоров о реализации всех оговоренных ТП) данный обеспечительный платеж (в части их стоимости) не подлежит возврату, то есть выступает в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Причем в случае, рассмотренном в приведенном выше Постановлении ФАС МО, возврату не подлежала стоимость путевок с истекшим сроком действия. Иначе говоря, тем самым агент компенсировал упущенную выгоду (ведь он уже не сможет реализовать просроченные путевки).