Возврат денег за несостоявшийся концерт
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денег за несостоявшийся концерт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мероприятие не состоялось из-за пандемии: что с возвратом денег за билет
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 14)С 17 июня 2020 г. поменялись правила возврата денег за билеты на концерты, спектакли, экскурсии и другие мероприятия, которые не состоялись из-за коронавирусных ограничительных мер. Если коротко - то тем, кто пока не смог вернуть себе деньги за билеты, будет сложнее это сделать. Так власти хотят защитить организаторов мероприятий от потерь в связи с массовыми возвратами и тем самым поддержать развлекательную отрасль.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 14)С 17 июня 2020 г. поменялись правила возврата денег за билеты на концерты, спектакли, экскурсии и другие мероприятия, которые не состоялись из-за коронавирусных ограничительных мер. Если коротко - то тем, кто пока не смог вернуть себе деньги за билеты, будет сложнее это сделать. Так власти хотят защитить организаторов мероприятий от потерь в связи с массовыми возвратами и тем самым поддержать развлекательную отрасль.
"Покупка и возврат билетов на культурно-зрелищные мероприятия: правовой аспект"
(выпуск 14)
(Апестина М.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Между тем вывод суда о том, что возврат денежных средств за несостоявшийся концерт должен быть осуществлен только ООО "Г.", не основан на нормах действующего законодательства и противоречит положениям ст. 1005 ГК РФ, регулирующей обязательства сторон по агентскому договору. В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
(выпуск 14)
(Апестина М.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Между тем вывод суда о том, что возврат денежных средств за несостоявшийся концерт должен быть осуществлен только ООО "Г.", не основан на нормах действующего законодательства и противоречит положениям ст. 1005 ГК РФ, регулирующей обязательства сторон по агентскому договору. В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Статья: Как работники с работодателя серую зарплату взыскивали
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2022, N 13)Сначала серая зарплата перечислялась на банковскую карту работника координатором по кадровым вопросам со своего счета. Координатор в штате компании не состоит, то есть деньги как бы приходили от одного физлица другому. А после работник специально оформил банковскую карту и выслал ее с паролем работодателю. В дальнейшем ежемесячно координатор по кадровым вопросам получал зарплату работника в кассе компании на основании доверенности и вносил денежные средства через банкомат на карту (как будто деньги вносит сам работник).
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2022, N 13)Сначала серая зарплата перечислялась на банковскую карту работника координатором по кадровым вопросам со своего счета. Координатор в штате компании не состоит, то есть деньги как бы приходили от одного физлица другому. А после работник специально оформил банковскую карту и выслал ее с паролем работодателю. В дальнейшем ежемесячно координатор по кадровым вопросам получал зарплату работника в кассе компании на основании доверенности и вносил денежные средства через банкомат на карту (как будто деньги вносит сам работник).
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Таким образом, при приобретении у иностранного лица услуг по предоставлению прав, местом реализации которых на основании положений статьи 148 Кодекса признается территория Российской Федерации, российские организации признаются в целях применения налога на добавленную стоимость налоговыми агентами и обязаны исчислить и уплатить в бюджет сумму этого налога. При этом на основании пункта 4 статьи 174 Кодекса уплата налога на добавленную стоимость налоговыми агентами производится одновременно с выплатой (перечислением) денежных средств иностранному лицу, не состоящему на налоговом учете в налоговом органе и оказывающему услуги".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Таким образом, при приобретении у иностранного лица услуг по предоставлению прав, местом реализации которых на основании положений статьи 148 Кодекса признается территория Российской Федерации, российские организации признаются в целях применения налога на добавленную стоимость налоговыми агентами и обязаны исчислить и уплатить в бюджет сумму этого налога. При этом на основании пункта 4 статьи 174 Кодекса уплата налога на добавленную стоимость налоговыми агентами производится одновременно с выплатой (перечислением) денежных средств иностранному лицу, не состоящему на налоговом учете в налоговом органе и оказывающему услуги".
Интервью: Наличные деньги
("Жилищное право", 2017, N 12)порядок доступа покупателя для возврата денег, если сделка не состоялась в силу разных причин (например, при отказе в регистрации договора).
("Жилищное право", 2017, N 12)порядок доступа покупателя для возврата денег, если сделка не состоялась в силу разных причин (например, при отказе в регистрации договора).
Готовое решение: Как признать кредитный договор незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Если суд удовлетворит ваше требование, кредитный договор считается несостоявшимся, не породившим прав, обязанностей, правовых последствий, на которые стороны рассчитывали при его заключении. Перечисленные деньги можно потребовать как неосновательное обогащение, полученные вами нужно вернуть. Несостоявшийся заемщик может потребовать удалить сведения о договоре из его кредитной истории.
(КонсультантПлюс, 2025)Если суд удовлетворит ваше требование, кредитный договор считается несостоявшимся, не породившим прав, обязанностей, правовых последствий, на которые стороны рассчитывали при его заключении. Перечисленные деньги можно потребовать как неосновательное обогащение, полученные вами нужно вернуть. Несостоявшийся заемщик может потребовать удалить сведения о договоре из его кредитной истории.
Статья: Об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажоре) в контрактной системе
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)При этом следует помнить, что в соответствии с ч. 9 ст. 96 Закона N 44-ФЗ, если обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие подписанию контракта, действуют более чем тридцать дней, конкурс признается несостоявшимся и денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются победителю конкурса в течение пяти рабочих дней с даты признания конкурса несостоявшимся.
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)При этом следует помнить, что в соответствии с ч. 9 ст. 96 Закона N 44-ФЗ, если обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие подписанию контракта, действуют более чем тридцать дней, конкурс признается несостоявшимся и денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются победителю конкурса в течение пяти рабочих дней с даты признания конкурса несостоявшимся.
Вопрос: В сложившихся условиях распространения новой коронавирусной инфекции отменено много командировок. Авиакомпании не возвращают деньги за несостоявшиеся полеты, а оформляют сертификаты. Как правильно составить бухгалтерские проводки?
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 5)"Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 5
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 5)"Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 5
Статья: Начало преступления
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)В другом случае взяткодатель "...договорился о передаче [должностному лицу]... денежных средств в качестве взятки через посредника, которые впоследствии были получены посредником, однако умысел на получение взятки не был доведен до конца по независящим от заявителя обстоятельствам, поскольку передача денежных средств посреднику происходила в рамках оперативно-разыскного мероприятия "оперативный эксперимент", после чего посредник был задержан сотрудниками правоохранительного органа, тем самым условленная передача денег не состоялась". Суд пришел к выводу, что виновный "...совершил все действия, направленные на выполнение объективной стороны инкриминируемого преступления..." <17>. Применительно к комментируемому примеру следует согласиться с А.П. Козловым: "Здесь началом исполнения преступления будут считаться те привычные телодвижения, благодаря которым используемая сила становится "самостоятельно" действующей. направление человека-несубъекта преступления на место совершения преступления..." <18>. Таким образом, началом объективной стороны получения или дачи взятки являются действия, направленные на реализацию достигнутой ранее договоренности между необходимыми участниками взяточничества.
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)В другом случае взяткодатель "...договорился о передаче [должностному лицу]... денежных средств в качестве взятки через посредника, которые впоследствии были получены посредником, однако умысел на получение взятки не был доведен до конца по независящим от заявителя обстоятельствам, поскольку передача денежных средств посреднику происходила в рамках оперативно-разыскного мероприятия "оперативный эксперимент", после чего посредник был задержан сотрудниками правоохранительного органа, тем самым условленная передача денег не состоялась". Суд пришел к выводу, что виновный "...совершил все действия, направленные на выполнение объективной стороны инкриминируемого преступления..." <17>. Применительно к комментируемому примеру следует согласиться с А.П. Козловым: "Здесь началом исполнения преступления будут считаться те привычные телодвижения, благодаря которым используемая сила становится "самостоятельно" действующей. направление человека-несубъекта преступления на место совершения преступления..." <18>. Таким образом, началом объективной стороны получения или дачи взятки являются действия, направленные на реализацию достигнутой ранее договоренности между необходимыми участниками взяточничества.
Статья: Арбитражная практика от 07.08.2017
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 9)Директор заплатил эту сумму по договору инвестирования, заключенному от лица организации со сторонней компанией. Вскоре выяснилось, что эта сделка изначально была притворной. Фактически директор хотел под видом инвестиций выкупить 40% уставного капитала другой компании. В соответствии с уставом организации на такие действия руководителю обязательно требовалось согласие наблюдательного совета, которое он не получил. Кроме иска к директору организация обратилась в другой арбитраж с иском к компании о признании сделки недействительной и выиграла спор. Суд признал сделку недействительной и обязал компанию вернуть деньги несостоявшемуся "инвестору" - покупателю. Директор счел такую ситуацию двойным взысканием и заявил свои возражения. Суд первой инстанции в иске организации отказал. Арбитры отметили, что истец не доказал, что эту сумму невозможно взыскать с компании по другому решению суда. На сумму, подлежащую возврату, был выдан исполнительный лист, и судебный пристав уже назначил срок для ее выплаты. Арбитры указали, что, если взыскать эти же деньги еще и с директора, это будет двойным взысканием по одной и той же причине. Апелляционный суд с такой позицией согласился, кассация решения судов низших инстанций отменила и направила дело на новое рассмотрение. Арбитры напомнили, что, если иное не установлено законом, кредитор имеет полное право требовать от должника возмещения убытков независимо от иных способов защиты нарушенных прав. В спорной ситуации нижестоящие суды установили только факт вынесения судом решения в пользу организации о недействительности сделки, но не выяснили, было ли реально что-то оплачено компанией. Поскольку организация смогла доказать недобросовестное и неразумное поведение руководителя, а также сумму причиненного им ущерба, суд должен был получить от него разъяснения. Ведь директор может объяснить свои решения и обосновать причину возникновения убытков. Если же ответчик отказался от объяснений, это можно считать злоупотреблением правом. В результате арбитры переложили на руководителя-ответчика бремя доказывания своей невиновности, сославшись на позицию из постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25.
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 9)Директор заплатил эту сумму по договору инвестирования, заключенному от лица организации со сторонней компанией. Вскоре выяснилось, что эта сделка изначально была притворной. Фактически директор хотел под видом инвестиций выкупить 40% уставного капитала другой компании. В соответствии с уставом организации на такие действия руководителю обязательно требовалось согласие наблюдательного совета, которое он не получил. Кроме иска к директору организация обратилась в другой арбитраж с иском к компании о признании сделки недействительной и выиграла спор. Суд признал сделку недействительной и обязал компанию вернуть деньги несостоявшемуся "инвестору" - покупателю. Директор счел такую ситуацию двойным взысканием и заявил свои возражения. Суд первой инстанции в иске организации отказал. Арбитры отметили, что истец не доказал, что эту сумму невозможно взыскать с компании по другому решению суда. На сумму, подлежащую возврату, был выдан исполнительный лист, и судебный пристав уже назначил срок для ее выплаты. Арбитры указали, что, если взыскать эти же деньги еще и с директора, это будет двойным взысканием по одной и той же причине. Апелляционный суд с такой позицией согласился, кассация решения судов низших инстанций отменила и направила дело на новое рассмотрение. Арбитры напомнили, что, если иное не установлено законом, кредитор имеет полное право требовать от должника возмещения убытков независимо от иных способов защиты нарушенных прав. В спорной ситуации нижестоящие суды установили только факт вынесения судом решения в пользу организации о недействительности сделки, но не выяснили, было ли реально что-то оплачено компанией. Поскольку организация смогла доказать недобросовестное и неразумное поведение руководителя, а также сумму причиненного им ущерба, суд должен был получить от него разъяснения. Ведь директор может объяснить свои решения и обосновать причину возникновения убытков. Если же ответчик отказался от объяснений, это можно считать злоупотреблением правом. В результате арбитры переложили на руководителя-ответчика бремя доказывания своей невиновности, сославшись на позицию из постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 26.04.2019 N 03-11-11/30835 <Переход на УСН: как учитывают возвращенные авансы>
(Соколова Е.П.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2019, N 11)Теперь рассмотрим противоположную ситуацию. А именно: "упрощенец" перечислил поставщику аванс. Однако сделка по каким-то причинам не состоялась, и продавец вернул деньги. Сумму аванса, возвращенного "упрощенцу", учитывать в составе доходов не надо.
(Соколова Е.П.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2019, N 11)Теперь рассмотрим противоположную ситуацию. А именно: "упрощенец" перечислил поставщику аванс. Однако сделка по каким-то причинам не состоялась, и продавец вернул деньги. Сумму аванса, возвращенного "упрощенцу", учитывать в составе доходов не надо.