Возврат частной жалобы пропущен срок гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат частной жалобы пропущен срок гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Довод заявителя о том, что в тексте поданной жалобы содержалось описание причин пропуска процессуального срока, не опровергает правильность постановленного судом определения о возврате частной жалобы, поскольку как следует из текста самой жалобы, просьбы о восстановлении пропущенного срока, как это предусмотрено ст. 324 ГПК РФ, заявлено не было. При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными нормами права суд первой инстанции обязан был возвратить частную жалобу заявителю, что и было сделано."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 332 "Срок подачи частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 109, 324, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока возвратил частную жалобу М.А.В. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 3 апреля 2023 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Впоследствии адвокатом С. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Суд отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда о признании С. недееспособной, поскольку признал причины его пропуска неуважительными, частная жалоба адвоката на определение об отказе в восстановлении срока была возвращена судом, поскольку отсутствовала доверенность, в которой такое полномочие адвоката, действовавшего на основании только ордера, было бы специально закреплено в соответствии с требованиями статьи 54 ГПК Российской Федерации.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Впоследствии адвокатом С. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Суд отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда о признании С. недееспособной, поскольку признал причины его пропуска неуважительными, частная жалоба адвоката на определение об отказе в восстановлении срока была возвращена судом, поскольку отсутствовала доверенность, в которой такое полномочие адвоката, действовавшего на основании только ордера, было бы специально закреплено в соответствии с требованиями статьи 54 ГПК Российской Федерации.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возвращая заявление об отмене заочного решения по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия представителя, а также при неустранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд руководствуется положениями ст. 135 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возвращая заявление об отмене заочного решения по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия представителя, а также при неустранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд руководствуется положениями ст. 135 ГПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ, статья 115 АПК РФ).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ, статья 115 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ, статья 115 АПК РФ).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ, статья 115 АПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определилась судебная практика по вопросу возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений). Верховный Суд РФ разъяснил, что судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ. Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа. В связи с этим возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска десятидневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, а потому определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определилась судебная практика по вопросу возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений). Верховный Суд РФ разъяснил, что судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ. Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа. В связи с этим возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска десятидневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, а потому определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке <1>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Суд может отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в таком случае соответствующее исковое заявление возвращается в связи с истечением срока. На определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (ч. 4 ст. 1, ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Суд может отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в таком случае соответствующее исковое заявление возвращается в связи с истечением срока. На определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (ч. 4 ст. 1, ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений) общий, как и для всех определений приказного производства. Частная жалоба на указанное определение подается в течение 15 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ) через мирового судью и адресуется районному суду (ч. 2 ст. 331 ГПК РФ). При подаче частной жалобы необходима уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений) общий, как и для всех определений приказного производства. Частная жалоба на указанное определение подается в течение 15 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ) через мирового судью и адресуется районному суду (ч. 2 ст. 331 ГПК РФ). При подаче частной жалобы необходима уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, на которое может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения (ч. 5 ст. 112, ст. 332 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, на которое может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения (ч. 5 ст. 112, ст. 332 ГПК РФ).