Возврат апелляционной жалобы не подписана гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат апелляционной жалобы не подписана гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 325 "Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Учитывая приведенное выше, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "СТАРТЕН" оставлена без движения для устранения недостатков, не была возвращена в связи с их неустранением, имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба от третьего лица ООО "СТАРТЕН" не подписана, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, а при наличии оснований - ст. 111 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы третьего лица ООО "СТАРТЕН"."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 88-24243/2024 (УИД 29RS0023-01-2022-005140-97)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по возврату заемных средств в предусмотренный договором срок не исполнил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отклоняя доводы заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приводимые в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что договор займа она не подписывала, денежные средства не получала и, следовательно, обязательства по возврату денежных средств у нее не возникли, являются обоснованными. Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа с ответчиком, не представил.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по возврату заемных средств в предусмотренный договором срок не исполнил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отклоняя доводы заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приводимые в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что договор займа она не подписывала, денежные средства не получала и, следовательно, обязательства по возврату денежных средств у нее не возникли, являются обоснованными. Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа с ответчиком, не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы"
(Приходько И.А.)
("Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета", 2005)АПК 1995 г. (ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 168) предусматривал пять оснований для возвращения апелляционной жалобы и семь - для возвращения кассационной жалобы. Апелляционная жалоба подлежала возврату, если: 1) жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим право ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано; 2) к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле; 3) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке в уплате госпошлины или уменьшении ее размера, либо соответствующее ходатайство отклонено; 4) жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении; 5) до направления определения о принятии жалобы лицам, участвующим в деле, от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении. Кассационная жалоба, кроме того, могла быть возвращена, если она направлена, минуя арбитражный суд, принявший решение, а также если в жалобе не содержится указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права (п. п. 2 и 6 ч. 1 ст. 168 АПК 1995 г.).
(Приходько И.А.)
("Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета", 2005)АПК 1995 г. (ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 168) предусматривал пять оснований для возвращения апелляционной жалобы и семь - для возвращения кассационной жалобы. Апелляционная жалоба подлежала возврату, если: 1) жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим право ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано; 2) к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле; 3) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке в уплате госпошлины или уменьшении ее размера, либо соответствующее ходатайство отклонено; 4) жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении; 5) до направления определения о принятии жалобы лицам, участвующим в деле, от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении. Кассационная жалоба, кроме того, могла быть возвращена, если она направлена, минуя арбитражный суд, принявший решение, а также если в жалобе не содержится указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права (п. п. 2 и 6 ч. 1 ст. 168 АПК 1995 г.).
Статья: Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ)
(Филатова М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, NN 2, 3, 4, 5)В случае исправления недостатков жалобы, представления в установленный судом срок, в том числе в случае продления этого срока по ходатайству апеллянта, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. Если в установленный судом срок недостатки жалобы, представления не устранены, суд возвращает жалобу лицу, подавшему ее (ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
(Филатова М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, NN 2, 3, 4, 5)В случае исправления недостатков жалобы, представления в установленный судом срок, в том числе в случае продления этого срока по ходатайству апеллянта, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. Если в установленный судом срок недостатки жалобы, представления не устранены, суд возвращает жалобу лицу, подавшему ее (ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).