Возражения против перехода
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения против перехода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Запрет и согласие на продажу доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Возражения против перехода доли по договору купли-продажи, заявленные в судебном процессе, не признают формой письменного отказа от дачи согласия на переход доли в ООО, предусмотренный п. 10 ст. 21 Закона об ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Возражения против перехода доли по договору купли-продажи, заявленные в судебном процессе, не признают формой письменного отказа от дачи согласия на переход доли в ООО, предусмотренный п. 10 ст. 21 Закона об ООО
Важнейшая практика по ст. 137 АПК РФПрактика неоднозначна, если возражение против перехода от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не было мотивировано:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заранее данное несогласие участника общества с ограниченной ответственностью на переход доли в уставном капитале к третьему лицу
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Таким образом, разрешительное волеизъявление участника может быть проявлено, по верному замечанию Р.В. Макина, не только в активной, но и в пассивной форме <6> (через воздержание от заявления возражений против перехода доли). Второй вариант, частотно попадающий в поле зрения судебных инстанций (при анализе вопроса о наличии либо отсутствии согласия на переход доли к третьему лицу <7>, оправданно квалифицируется в доктрине как пример прямо предусмотренного законом исключения из общего правила о недопустимости восприятия молчания в качестве сделочного волеизъявления (см. п. 3 ст. 158 ГК РФ) <8>; при этом молчание здесь, как резонно подчеркивают Ю.В. Виниченко и Ю.Д. Никитина, должно "...относиться к письменной [здесь и далее курсив в цитатах наш. - Ю.П.] речи" <9> (ибо надлежащим "антиподом" пассивного поведения участника, свидетельствующего о его согласии, может быть подача только письменных возражений).
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Таким образом, разрешительное волеизъявление участника может быть проявлено, по верному замечанию Р.В. Макина, не только в активной, но и в пассивной форме <6> (через воздержание от заявления возражений против перехода доли). Второй вариант, частотно попадающий в поле зрения судебных инстанций (при анализе вопроса о наличии либо отсутствии согласия на переход доли к третьему лицу <7>, оправданно квалифицируется в доктрине как пример прямо предусмотренного законом исключения из общего правила о недопустимости восприятия молчания в качестве сделочного волеизъявления (см. п. 3 ст. 158 ГК РФ) <8>; при этом молчание здесь, как резонно подчеркивают Ю.В. Виниченко и Ю.Д. Никитина, должно "...относиться к письменной [здесь и далее курсив в цитатах наш. - Ю.П.] речи" <9> (ибо надлежащим "антиподом" пассивного поведения участника, свидетельствующего о его согласии, может быть подача только письменных возражений).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.
Формы
Статья: Уменьшение рабочего дня по состоянию здоровья
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Мы рассмотрели вариант, когда работодатель не возражает против временного перехода работника на неполный рабочий день. А если работодатель против?
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Мы рассмотрели вариант, когда работодатель не возражает против временного перехода работника на неполный рабочий день. А если работодатель против?
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале ООО.
С какого момента наследник доли приобретает статус участника ООО
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суды обоснованно указали на то, что, поскольку уставом общества не предусмотрена необходимость получения согласия участников общества на переход доли к наследникам участника общества, то оставшийся участник общества Соловьев В.В. не наделен правом на возражения против перехода доли и прав участника общества к истцам после смерти наследодателя.
С какого момента наследник доли приобретает статус участника ООО
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суды обоснованно указали на то, что, поскольку уставом общества не предусмотрена необходимость получения согласия участников общества на переход доли к наследникам участника общества, то оставшийся участник общества Соловьев В.В. не наделен правом на возражения против перехода доли и прав участника общества к истцам после смерти наследодателя.
Статья: Проблемы эволюции методов расчета убытков в инвестарбитражах
(Ращевский Е.С.)
("Третейский суд", 2021, NN 1, 2)Почувствовав возражения против перехода на "современный" DCF, коллеги по цеху выступили в поддержку методики, используемой Грэхэмом Дэвисом, доказывая, что она не является какой-то "редкой" и фактически представляет собой дальнейшее развитие классического DCF <13>. По результатам решения по делу Tethyan GAR провел круглый стол, где участниками дискуссии на тему, как преодолеть сопротивление "новым" моделям расчета убытков (modern discounted cashflow analysis) на примере дела Tethyan, были инвестбанкиры и финансисты, обосновывавшие, что способ расчета убытков, избранный трибуналом, является верным с точки зрения современного финанализа <14>.
(Ращевский Е.С.)
("Третейский суд", 2021, NN 1, 2)Почувствовав возражения против перехода на "современный" DCF, коллеги по цеху выступили в поддержку методики, используемой Грэхэмом Дэвисом, доказывая, что она не является какой-то "редкой" и фактически представляет собой дальнейшее развитие классического DCF <13>. По результатам решения по делу Tethyan GAR провел круглый стол, где участниками дискуссии на тему, как преодолеть сопротивление "новым" моделям расчета убытков (modern discounted cashflow analysis) на примере дела Tethyan, были инвестбанкиры и финансисты, обосновывавшие, что способ расчета убытков, избранный трибуналом, является верным с точки зрения современного финанализа <14>.
Статья: Правовые последствия одобрения сделки в чужом интересе (в аспекте соотношения норм ст. 183 и 986 ГК РФ)
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)- незаявления кредитором возражений против перехода обязанностей (что, конечно, можно рассмотреть в качестве молчаливого подразумеваемого согласия, принципиально допустимого в силу п. 3 ст. 158 ГК РФ, но "не знакомого" правилам гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве) либо, вообще, установления факта осведомленности кредитора о заключении сделки в чужом интересе (это обстоятельство, думается, все-таки сложно "без натяжек" признать собственно согласием, даже молчаливым).
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)- незаявления кредитором возражений против перехода обязанностей (что, конечно, можно рассмотреть в качестве молчаливого подразумеваемого согласия, принципиально допустимого в силу п. 3 ст. 158 ГК РФ, но "не знакомого" правилам гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве) либо, вообще, установления факта осведомленности кредитора о заключении сделки в чужом интересе (это обстоятельство, думается, все-таки сложно "без натяжек" признать собственно согласием, даже молчаливым).
Статья: Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, в Постановлении от 11.08.2015 по делу N А40-175993/14 Арбитражный суд Московского округа, проанализировав фактические обстоятельства рассмотрения спора в суде первой инстанции (предварительное судебное заседание было назначено за 2,5 месяца до даты начала заседания), впервые пришел к выводу, что право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия. Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, в Постановлении от 11.08.2015 по делу N А40-175993/14 Арбитражный суд Московского округа, проанализировав фактические обстоятельства рассмотрения спора в суде первой инстанции (предварительное судебное заседание было назначено за 2,5 месяца до даты начала заседания), впервые пришел к выводу, что право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия. Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.