Возражения ответчика гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения ответчика гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие норм о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству в цивилистических процессуальных кодексах Российской Федерации
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Декрет о Суде 1917 г. упразднил прежнюю судебную систему, и этап подготовки дела к судебному разбирательству практически не существовал до 1929 г., поскольку ГПК РСФСР 1923 г. суть подготовки сводил лишь к праву судьи собирать необходимые для разрешения дела доказательства по просьбе истца и вне возражений ответчика. Новая редакция ст. 80 ГПК РСФСР от 20 ноября 1929 г. определила, что судья до назначения дела к слушанию вправе единолично, без согласия на то сторон, произвести ряд подготовительных действий <4>. Таким образом, проведение подготовки являлось правом судьи. В 1935 г. Пленум ВС СССР устанавливает обязательность "досудебной подготовки гражданских дел", за исключением случаев, когда "ввиду ясности обстоятельств дела и полноты доказательств судья находит предварительную подготовку дела излишней" <5>. По сути, решение вопроса о том, проводить подготовку или нет, опять осталось правом судьи, который чаще всего выбирал второй вариант. В этот период формируются две противоположные точки зрения по вопросу о том, является подготовка дела к судебному разбирательству самостоятельной стадией или нет. В основе этих точек зрения лежит учение о стадийности юридического, в частности гражданского, процесса.
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Декрет о Суде 1917 г. упразднил прежнюю судебную систему, и этап подготовки дела к судебному разбирательству практически не существовал до 1929 г., поскольку ГПК РСФСР 1923 г. суть подготовки сводил лишь к праву судьи собирать необходимые для разрешения дела доказательства по просьбе истца и вне возражений ответчика. Новая редакция ст. 80 ГПК РСФСР от 20 ноября 1929 г. определила, что судья до назначения дела к слушанию вправе единолично, без согласия на то сторон, произвести ряд подготовительных действий <4>. Таким образом, проведение подготовки являлось правом судьи. В 1935 г. Пленум ВС СССР устанавливает обязательность "досудебной подготовки гражданских дел", за исключением случаев, когда "ввиду ясности обстоятельств дела и полноты доказательств судья находит предварительную подготовку дела излишней" <5>. По сути, решение вопроса о том, проводить подготовку или нет, опять осталось правом судьи, который чаще всего выбирал второй вариант. В этот период формируются две противоположные точки зрения по вопросу о том, является подготовка дела к судебному разбирательству самостоятельной стадией или нет. В основе этих точек зрения лежит учение о стадийности юридического, в частности гражданского, процесса.
Статья: Фундамент правильного решения дела
(Поляков С.Б.)
("Российский судья", 2023, N 1)Из этого следует обязанность суда точно определить по юридическим основаниям истца и возражениям ответчика с учетом положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 65 АПК РФ, ч. 3 ст. 62 КАС РФ фактический состав, порождающий правовое предписание соответственно притязаниям истца.
(Поляков С.Б.)
("Российский судья", 2023, N 1)Из этого следует обязанность суда точно определить по юридическим основаниям истца и возражениям ответчика с учетом положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 65 АПК РФ, ч. 3 ст. 62 КАС РФ фактический состав, порождающий правовое предписание соответственно притязаниям истца.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Ответчик или его представитель:
(ред. от 31.07.2025)2. Ответчик или его представитель: