Возражения о снижении размера неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения о снижении размера неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Особенности выдачи судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене... арбитражным судом (...часть 4 статьи 229.5 АПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене... арбитражным судом (...часть 4 статьи 229.5 АПК РФ)..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подача возражений на судебный приказ в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Должник (ответчик) в добровольном порядке не удовлетворил требования цессионария (истца), в связи с чем последний обратился в суд с требованием о взыскании суммы неустойки. Ответчик выдвинул возражения о снижении ее размера. По мнению цессионария, в нарушение ст. 386 ГК РФ ответчик в разумный срок не сообщил новому кредитору свои возражения относительно уменьшения размера неустойки. Кроме того, не передав новому кредитору в досудебном порядке в разумный срок возражения и аргументы относительно размера неустойки, ответчик использовал их вопреки прямому запрету ст. 386 ГК РФ.
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Должник (ответчик) в добровольном порядке не удовлетворил требования цессионария (истца), в связи с чем последний обратился в суд с требованием о взыскании суммы неустойки. Ответчик выдвинул возражения о снижении ее размера. По мнению цессионария, в нарушение ст. 386 ГК РФ ответчик в разумный срок не сообщил новому кредитору свои возражения относительно уменьшения размера неустойки. Кроме того, не передав новому кредитору в досудебном порядке в разумный срок возражения и аргументы относительно размера неустойки, ответчик использовал их вопреки прямому запрету ст. 386 ГК РФ.
Ситуация: Как плательщику алиментов уменьшить размер неустойки по алиментам в суде?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для снижения размера неустойки плательщику алиментов необходимо подготовить возражения на исковые требования (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для снижения размера неустойки плательщику алиментов необходимо подготовить возражения на исковые требования (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 06.12.2022 N 305-ЭС22-16483
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Обратите внимание! Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия у него возникли.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Обратите внимание! Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия у него возникли.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<3> Пункт 74 Пленума ВС РФ N 7: "Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.)".
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<3> Пункт 74 Пленума ВС РФ N 7: "Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.)".
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Также в рамках упрощенного производства возможно оценить возражения ответчика о необходимости снижения размера неустойки или штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Также в рамках упрощенного производства возможно оценить возражения ответчика о необходимости снижения размера неустойки или штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если со страховой организации в пользу страхователя взыскана сумма страхового возмещения, указанная сумма выплачена со значительным нарушением срока выплаты (420 дней), страхователь обратился в суд с требованием о взыскании со страховой организации неустойки, то при рассмотрении возражения страховой организации о необходимости снижения размера неустойки судам следовало учесть, что просрочка выплаты являлась очевидной, страховщик даже после вынесения решения суда в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате неустойки не удовлетворил и продолжил нарушать его права, что повлекло для последнего необходимость вновь обращаться за защитой своего права в суд. Более того, судами не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки в 10 раз, а страховой организацией не представлено разумных обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если со страховой организации в пользу страхователя взыскана сумма страхового возмещения, указанная сумма выплачена со значительным нарушением срока выплаты (420 дней), страхователь обратился в суд с требованием о взыскании со страховой организации неустойки, то при рассмотрении возражения страховой организации о необходимости снижения размера неустойки судам следовало учесть, что просрочка выплаты являлась очевидной, страховщик даже после вынесения решения суда в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате неустойки не удовлетворил и продолжил нарушать его права, что повлекло для последнего необходимость вновь обращаться за защитой своего права в суд. Более того, судами не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки в 10 раз, а страховой организацией не представлено разумных обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Также в рамках упрощенного производства возможно оценить возражения ответчика о необходимости снижения размера неустойки или штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Также в рамках упрощенного производства возможно оценить возражения ответчика о необходимости снижения размера неустойки или штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.