Возражения на акт фсс
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на акт фсс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило применение повышенного тарифа страховых взносов. При подаче письменных возражений на акт камеральной проверки общество повторно предоставило в Фонд пенсионного и социального страхования РФ документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности. Фонд, фактически не проверив указанные документы, оставил ошибочно установленный страховой тариф без обоснования, тем самым отнес деятельность общества к тому виду деятельности, который по сведениям ЕГРЮЛ имеет наиболее высокий класс профессионального риска. Признавая действия Фонда неправомерными, суд указал, что право Фонда самостоятельно отнести деятельность страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности не является санкцией за нарушение страхователем сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а является опровержимой презумпцией, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации гарантировать права застрахованных лиц. Суд указал, что в ЕГРЮЛ могут содержаться неактуальные для страхователя виды деятельности (те, которые он реально не осуществляет), в случае выбора для целей определения класса профессионального риска и соответствующего страхового тарифа таких неактуальных данных страхователю фактически вменяется обязанность уплачивать страховые взносы исходя из вида деятельности, вообще не осуществляемого им. Возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности законодательством РФ не предусмотрено. Суд признал доначисление страховых взносов необоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило применение повышенного тарифа страховых взносов. При подаче письменных возражений на акт камеральной проверки общество повторно предоставило в Фонд пенсионного и социального страхования РФ документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности. Фонд, фактически не проверив указанные документы, оставил ошибочно установленный страховой тариф без обоснования, тем самым отнес деятельность общества к тому виду деятельности, который по сведениям ЕГРЮЛ имеет наиболее высокий класс профессионального риска. Признавая действия Фонда неправомерными, суд указал, что право Фонда самостоятельно отнести деятельность страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности не является санкцией за нарушение страхователем сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а является опровержимой презумпцией, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации гарантировать права застрахованных лиц. Суд указал, что в ЕГРЮЛ могут содержаться неактуальные для страхователя виды деятельности (те, которые он реально не осуществляет), в случае выбора для целей определения класса профессионального риска и соответствующего страхового тарифа таких неактуальных данных страхователю фактически вменяется обязанность уплачивать страховые взносы исходя из вида деятельности, вообще не осуществляемого им. Возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности законодательством РФ не предусмотрено. Суд признал доначисление страховых взносов необоснованным.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 N 06АП-2313/2023 по делу N А73-18697/2022
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства отражены в акте камеральной проверки от 07.09.2022 N 270722300018503, по результатам рассмотрения которого, а также возражений Учреждения, ГУ - Хабаровским РО Фонда социального страхования Российской Федерации принято решение от 19.10.2022 N 270722300018505 о возмещении излишне понесенных расходов на оплату страхового обеспечения, которым ФКУ "ОСК Восточного военного округа" предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом в связи с представлением страхователем недостоверных сведений, в сумме 555,60 руб.
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства отражены в акте камеральной проверки от 07.09.2022 N 270722300018503, по результатам рассмотрения которого, а также возражений Учреждения, ГУ - Хабаровским РО Фонда социального страхования Российской Федерации принято решение от 19.10.2022 N 270722300018505 о возмещении излишне понесенных расходов на оплату страхового обеспечения, которым ФКУ "ОСК Восточного военного округа" предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом в связи с представлением страхователем недостоверных сведений, в сумме 555,60 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ошибка в регистрационном номере: последствия
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 4)Не согласившись с доводами и фактами, изложенными в акте камеральной проверки, а также с выводами и предложениями проверяющего, филиал АО представил письменные возражения в ФСС. В ответ на это было получено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с указанием состава правонарушения и суммой штрафа более 55 000 руб.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 4)Не согласившись с доводами и фактами, изложенными в акте камеральной проверки, а также с выводами и предложениями проверяющего, филиал АО представил письменные возражения в ФСС. В ответ на это было получено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с указанием состава правонарушения и суммой штрафа более 55 000 руб.
Статья: Возражения на акт проверки не подтверждают своевременное извещение о месте и времени рассмотрения материалов проверки
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)ВОЗРАЖЕНИЯ НА АКТ ПРОВЕРКИ НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)ВОЗРАЖЕНИЯ НА АКТ ПРОВЕРКИ НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 21.10.2024 N АКПИ24-706
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим письма ПФ РФ от 04.04.2022 N СЧ-06-19/7676 "О порядке расчета среднемесячного заработка для назначения пенсии за выслугу лет">Обсудив доводы административного истца П., выслушав возражения представителей Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Х. и У., обсудив отзыв Министерства юстиции Российской Федерации, проверив наличие у оспариваемого акта нормативных свойств и его соответствие действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клевцовой Е.А., полагавшей необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим письма ПФ РФ от 04.04.2022 N СЧ-06-19/7676 "О порядке расчета среднемесячного заработка для назначения пенсии за выслугу лет">Обсудив доводы административного истца П., выслушав возражения представителей Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Х. и У., обсудив отзыв Министерства юстиции Российской Федерации, проверив наличие у оспариваемого акта нормативных свойств и его соответствие действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клевцовой Е.А., полагавшей необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Решение Верховного Суда РФ от 08.12.2020 N АКПИ20-806
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 10 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования РФ гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, государственной услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, утв. Приказом ФСС РФ от 21.08.2019 N 428>Административный ответчик Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС России) и заинтересованное лицо Минюст России в письменных возражениях на административный иск указали, что оспариваемый нормативный правовой акт издан компетентным органом, соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 10 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования РФ гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, государственной услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, утв. Приказом ФСС РФ от 21.08.2019 N 428>Административный ответчик Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС России) и заинтересованное лицо Минюст России в письменных возражениях на административный иск указали, что оспариваемый нормативный правовой акт издан компетентным органом, соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Типовая ситуация: Как оформить доверенность от имени организации
(Издательство "Главная книга", 2026)Страхователь Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1127785195230, ИНН 7722345678), расположенное по адресу: 111024, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 9, в лице генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает Никанорову Елену Алексеевну, паспорт 45 24 252361, выдан 12.08.2025 ГУ МВД России по г. Москве, зарегистрированную по адресу: г. Москва, улица Островитянова, д. 11, к. 1, кв. 11, действовать от имени Общества и представлять его интересы в органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - СФР), в том числе:
(Издательство "Главная книга", 2026)Страхователь Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1127785195230, ИНН 7722345678), расположенное по адресу: 111024, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 9, в лице генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает Никанорову Елену Алексеевну, паспорт 45 24 252361, выдан 12.08.2025 ГУ МВД России по г. Москве, зарегистрированную по адресу: г. Москва, улица Островитянова, д. 11, к. 1, кв. 11, действовать от имени Общества и представлять его интересы в органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - СФР), в том числе:
Готовое решение: Как СФР составляет акт камеральной и выездной проверки по взносам на травматизм
(КонсультантПлюс, 2026)Это будет нарушением процедуры проверки и ваших прав, так как вас лишили возможности представить свои возражения. Поэтому такое решение можно оспорить (см. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 14АП-13/2019). Приведенная в судебном акте позиция касается ФСС РФ, но полагаем, она актуальна и после реорганизации фонда.
(КонсультантПлюс, 2026)Это будет нарушением процедуры проверки и ваших прав, так как вас лишили возможности представить свои возражения. Поэтому такое решение можно оспорить (см. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 14АП-13/2019). Приведенная в судебном акте позиция касается ФСС РФ, но полагаем, она актуальна и после реорганизации фонда.