Возражение против регистрации товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение против регистрации товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель товарного знака хочет оспорить регистрацию товарного знака третьего лица как тождественного или сходного до степени смешения
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель товарного знака хочет оспорить регистрацию товарного знака третьего лица как тождественного или сходного до степени смешения
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Заявитель) требует досрочно прекратить правовую охрану неиспользуемого сходного товарного знака Организации (ИП)
(КонсультантПлюс, 2025)исковое заявление ИП (Организации) к Заявителю (Правообладателю) о защите исключительного права на товарный знак, определение суда о принятии искового заявления к производству, возражения Организации (ИП) против регистрации товарного знака Правообладателя >>>
(КонсультантПлюс, 2025)исковое заявление ИП (Организации) к Заявителю (Правообладателю) о защите исключительного права на товарный знак, определение суда о принятии искового заявления к производству, возражения Организации (ИП) против регистрации товарного знака Правообладателя >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как подать заявку на регистрацию товарного знака?
(Консультация эксперта, 2025)Решения Роспатента об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в Роспатент в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения (п. 1 ст. 1500 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Решения Роспатента об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в Роспатент в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения (п. 1 ст. 1500 ГК РФ).
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)Составить и направить такое обращение нужно до принятия решения о государственной регистрации товарного знака. В обращение нужно включить регистрационный номер рассматриваемой заявки и документально подтвержденные сведения о несоответствии заявленного обозначения требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Рекомендуем, в частности, указать сведения и представить доказательства, подтверждающие, что вы фактически используете товарный знак в отношении таких же или однородных товаров (п. 1 ст. 1493 ГК РФ, п. 106 Административного регламента, утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 483).
(КонсультантПлюс, 2025)Составить и направить такое обращение нужно до принятия решения о государственной регистрации товарного знака. В обращение нужно включить регистрационный номер рассматриваемой заявки и документально подтвержденные сведения о несоответствии заявленного обозначения требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Рекомендуем, в частности, указать сведения и представить доказательства, подтверждающие, что вы фактически используете товарный знак в отношении таких же или однородных товаров (п. 1 ст. 1493 ГК РФ, п. 106 Административного регламента, утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 483).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
(ред. от 23.07.2025)Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)32. В случаях оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию противоречия общественным интересам объем признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным не может быть поставлен судами в зависимость от подтверждения лицом, подавшим возражение, личной (фактической) заинтересованности в отношении конкретных товаров и услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)32. В случаях оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию противоречия общественным интересам объем признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным не может быть поставлен судами в зависимость от подтверждения лицом, подавшим возражение, личной (фактической) заинтересованности в отношении конкретных товаров и услуг.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как поступает Роспатент в случае столкновения авторских прав при рассмотрении возражения против регистрации товарного знака?
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как поступает Роспатент в случае столкновения авторских прав при рассмотрении возражения против регистрации товарного знака?
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возражение против регистрации товарного знака на агента может быть подано только лицом, которое обладает исключительным правом на товарный знак в одном из государств - участников Парижской конвенции. При этом должен быть подтвержден факт наличия агентских отношений между ним и лицом, зарегистрировавшим на свое имя спорный товарный знак.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возражение против регистрации товарного знака на агента может быть подано только лицом, которое обладает исключительным правом на товарный знак в одном из государств - участников Парижской конвенции. При этом должен быть подтвержден факт наличия агентских отношений между ним и лицом, зарегистрировавшим на свое имя спорный товарный знак.
Статья: Основные судебные и научные подходы к сущности (критериям) злоупотребления правом в современном российском гражданском праве
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.
Статья: Современные способы защиты товарных знаков: системный подход
(Кириллов Н.Г., Кириллов Н.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)1. Возможность подачи возражения против регистрации товарного знака в Федеральный институт промышленной собственности РФ (ФИПС) с правом последующего обжалования принятого по возражению решения. Обжалование направляется в Коллегию по рассмотрению споров Роспатента (которая до 06.09.2020 называлась "Палата по патентным спорам") и в суд. Так, решения Роспатента об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в Коллегию по рассмотрению споров в течение трех месяцев со дня получения соответствующего решения или со дня получения запрошенных у указанного органа копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение месяца со дня получения им соответствующего решения (ч. 1 ст. 1500 ГК РФ).
(Кириллов Н.Г., Кириллов Н.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)1. Возможность подачи возражения против регистрации товарного знака в Федеральный институт промышленной собственности РФ (ФИПС) с правом последующего обжалования принятого по возражению решения. Обжалование направляется в Коллегию по рассмотрению споров Роспатента (которая до 06.09.2020 называлась "Палата по патентным спорам") и в суд. Так, решения Роспатента об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в Коллегию по рассмотрению споров в течение трех месяцев со дня получения соответствующего решения или со дня получения запрошенных у указанного органа копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение месяца со дня получения им соответствующего решения (ч. 1 ст. 1500 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"Исходя из положений подпункта 5 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ и пункта 3 статьи 1513 ГК РФ возражение против регистрации товарного знака на агента может быть подано только лицом, которое обладает исключительным правом на товарный знак в одном из государств - участников Парижской конвенции. При этом должен быть подтвержден факт наличия агентских отношений между ним и лицом, зарегистрировавшим на себя оспариваемый знак, а также очевидны тождественность или сходство до степени смешения товарных знаков агента и подателя возражения".
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"Исходя из положений подпункта 5 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ и пункта 3 статьи 1513 ГК РФ возражение против регистрации товарного знака на агента может быть подано только лицом, которое обладает исключительным правом на товарный знак в одном из государств - участников Парижской конвенции. При этом должен быть подтвержден факт наличия агентских отношений между ним и лицом, зарегистрировавшим на себя оспариваемый знак, а также очевидны тождественность или сходство до степени смешения товарных знаков агента и подателя возражения".
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)При распространении на территории РК охраны комбинированного товарного знака по международной заявке N 1508801 в отношении товаров 6-го класса МКТУ ИП И.В. было отказано в связи с зарегистрированным за ЗАО словесным товарным знаком ARGUS. 26 апреля 2021 года решением N 39/2021 Апелляционного совета Министерства юстиции РК (далее - Апелляционный совет) было отказано в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака ARGUS по свидетельству РК N 69747 в отношении 6-го класса МКТУ. Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что при рассмотрении возражений Апелляционный совет не дал правовую оценку всем обстоятельствам и ее доводы не были рассмотрены. Возражение против регистрации товарного знака были основаны на ложности и способности ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя. И.В. с 2004 года зарегистрирована в качестве ИП с основным видом деятельности "Производство металлических дверей". С 2006 года она является учредителем и директором ООО "А-В" с основным видом деятельности "Производство бронированных или армированных сейфов, несгораемых шкафов и дверей". С 2012 года изготавливает и поставляет через ООО "М" в Республику Казахстан продукцию, маркированную соответствующим обозначением. Апелляционному совету были представлены все доказательства, тогда как ЗАО не может быть изготовителем дверей, так как компания состоит из одного человека. Коллегия проигнорировала, не исследовала и не дала оценки представленным доказательствам о том, что правообладатель спорного товарного знака не мог не знать о производстве в России дверей, выпускаемых в г. Йошкар-Оле.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)При распространении на территории РК охраны комбинированного товарного знака по международной заявке N 1508801 в отношении товаров 6-го класса МКТУ ИП И.В. было отказано в связи с зарегистрированным за ЗАО словесным товарным знаком ARGUS. 26 апреля 2021 года решением N 39/2021 Апелляционного совета Министерства юстиции РК (далее - Апелляционный совет) было отказано в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака ARGUS по свидетельству РК N 69747 в отношении 6-го класса МКТУ. Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что при рассмотрении возражений Апелляционный совет не дал правовую оценку всем обстоятельствам и ее доводы не были рассмотрены. Возражение против регистрации товарного знака были основаны на ложности и способности ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя. И.В. с 2004 года зарегистрирована в качестве ИП с основным видом деятельности "Производство металлических дверей". С 2006 года она является учредителем и директором ООО "А-В" с основным видом деятельности "Производство бронированных или армированных сейфов, несгораемых шкафов и дверей". С 2012 года изготавливает и поставляет через ООО "М" в Республику Казахстан продукцию, маркированную соответствующим обозначением. Апелляционному совету были представлены все доказательства, тогда как ЗАО не может быть изготовителем дверей, так как компания состоит из одного человека. Коллегия проигнорировала, не исследовала и не дала оценки представленным доказательствам о том, что правообладатель спорного товарного знака не мог не знать о производстве в России дверей, выпускаемых в г. Йошкар-Оле.
Статья: Право на использование имени как объект договора. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 марта 2022 года N 43-КГ21-7-К6
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Например, Палата по патентным спорам отклонила возражение против регистрации товарного знака "Грушинский фестиваль" в связи с тем, что на момент регистрации товарного знака мероприятие - Грушинский фестиваль авторской песни - стало более известным, чем личность Валерия Грушина, в память о котором через год после пропажи без вести его друзья основали фестиваль <15>. Суд согласился с тем, что после многих лет проведения фестиваля слово "Грушинский" воспринимается скорее как обозначение фестиваля, чем как слово, производное от фамилии физического лица <16>. Таким же изменением ассоциаций - не с личностью, а с проспектом в городе - обосновал суд отказ в удовлетворении возражений против регистрации товарного знака "Гагаринский" <17> и товарного знака "Чкаловский" <18>.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Например, Палата по патентным спорам отклонила возражение против регистрации товарного знака "Грушинский фестиваль" в связи с тем, что на момент регистрации товарного знака мероприятие - Грушинский фестиваль авторской песни - стало более известным, чем личность Валерия Грушина, в память о котором через год после пропажи без вести его друзья основали фестиваль <15>. Суд согласился с тем, что после многих лет проведения фестиваля слово "Грушинский" воспринимается скорее как обозначение фестиваля, чем как слово, производное от фамилии физического лица <16>. Таким же изменением ассоциаций - не с личностью, а с проспектом в городе - обосновал суд отказ в удовлетворении возражений против регистрации товарного знака "Гагаринский" <17> и товарного знака "Чкаловский" <18>.
Статья: Возмещение убытков, причиненных незаконными решениями Роспатента
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)В частности, согласно п. 3.1 данной Справки Роспатент не освобождается от бремени возмещения расходов, понесенных правообладателем в связи с оспариванием решения Роспатента, которым правообладатель был лишен принадлежащего ему права на средство индивидуализации и которое признано недействительным судом, даже если правообладатель представил на стадии обжалования решения Роспатента в судебном порядке новые доказательства, которые не представлялись и не исследовались на стадии административной процедуры. Равным образом в случае, если решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против государственной регистрации товарного знака подлежит отмене в силу того, что действия лица, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, признаны судом злоупотреблением правом, судебные расходы лица, подавшего возражение, подлежат возмещению Роспатентом (п. 3.3 Справки N СП-23/3).
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)В частности, согласно п. 3.1 данной Справки Роспатент не освобождается от бремени возмещения расходов, понесенных правообладателем в связи с оспариванием решения Роспатента, которым правообладатель был лишен принадлежащего ему права на средство индивидуализации и которое признано недействительным судом, даже если правообладатель представил на стадии обжалования решения Роспатента в судебном порядке новые доказательства, которые не представлялись и не исследовались на стадии административной процедуры. Равным образом в случае, если решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против государственной регистрации товарного знака подлежит отмене в силу того, что действия лица, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, признаны судом злоупотреблением правом, судебные расходы лица, подавшего возражение, подлежат возмещению Роспатентом (п. 3.3 Справки N СП-23/3).