Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель товарного знака хочет оспорить регистрацию товарного знака третьего лица как тождественного или сходного до степени смешения
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель товарного знака хочет оспорить регистрацию товарного знака третьего лица как тождественного или сходного до степени смешения
Позиция ВАС РФ: Производство по делу о нарушении прав на товарный знак может быть приостановлено, если выяснится, что вынесение решения до того, как специализированные учреждения рассмотрят дело, связанное с этим товарным знаком, невозможно
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 1515 ГК РФРассмотрение Палатой по патентным спорам и Роспатентом возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку не является обязательным основанием для приостановления производства по делу о нарушении прав на этот товарный знак согласно ст. 143 АПК РФ. Производство по делу может быть приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, только если установлено, что рассмотрение дела о нарушении прав на товарный знак невозможно до рассмотрения указанного дела Палатой по патентным спорам и Роспатентом.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 1515 ГК РФРассмотрение Палатой по патентным спорам и Роспатентом возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку не является обязательным основанием для приостановления производства по делу о нарушении прав на этот товарный знак согласно ст. 143 АПК РФ. Производство по делу может быть приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, только если установлено, что рассмотрение дела о нарушении прав на товарный знак невозможно до рассмотрения указанного дела Палатой по патентным спорам и Роспатентом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как подать заявку на регистрацию товарного знака?
(Консультация эксперта, 2025)Решения Роспатента об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в Роспатент в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения (п. 1 ст. 1500 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Решения Роспатента об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в Роспатент в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения (п. 1 ст. 1500 ГК РФ).
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что не может быть удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку другого лица, которое подано исключительно для того, чтобы причинить вред этому лицу и лишить его права на товарный знак (п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что не может быть удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку другого лица, которое подано исключительно для того, чтобы причинить вред этому лицу и лишить его права на товарный знак (п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
(ред. от 23.07.2025)Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)32. В случаях оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию противоречия общественным интересам объем признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным не может быть поставлен судами в зависимость от подтверждения лицом, подавшим возражение, личной (фактической) заинтересованности в отношении конкретных товаров и услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)32. В случаях оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию противоречия общественным интересам объем признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным не может быть поставлен судами в зависимость от подтверждения лицом, подавшим возражение, личной (фактической) заинтересованности в отношении конкретных товаров и услуг.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Участник общества, являющийся его генеральным директором, зарегистрировал на свое имя товарный знак, сходный до степени смешения с фирменным наименованием общества. Другой участник обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны этому товарному знаку.
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Участник общества, являющийся его генеральным директором, зарегистрировал на свое имя товарный знак, сходный до степени смешения с фирменным наименованием общества. Другой участник обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны этому товарному знаку.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Завод подал в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку PAZ, сходному до степени смешения с отличительной (произвольной) частью сокращенного фирменного наименования "ПАЗ", используемого для индивидуализации деятельности, которая однородна спорной товарной позиции.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Завод подал в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку PAZ, сходному до степени смешения с отличительной (произвольной) частью сокращенного фирменного наименования "ПАЗ", используемого для индивидуализации деятельности, которая однородна спорной товарной позиции.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку при рассмотрении дел, связанных с оспариванием решений Роспатента, вынесенных по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку, по общему правилу исследуются обстоятельства, существующие на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака, а также обстоятельства, сложившиеся на дату подачи возражения, доказательства оцениваются на предмет их относимости к периоду, подлежащему исследованию, то есть к моменту подачи заявки на регистрацию товарного знака и к моменту подачи возражения.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку при рассмотрении дел, связанных с оспариванием решений Роспатента, вынесенных по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку, по общему правилу исследуются обстоятельства, существующие на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака, а также обстоятельства, сложившиеся на дату подачи возражения, доказательства оцениваются на предмет их относимости к периоду, подлежащему исследованию, то есть к моменту подачи заявки на регистрацию товарного знака и к моменту подачи возражения.
Последние изменения: Недобросовестная конкуренция
(КонсультантПлюс, 2025)лицо, чьи права нарушены актом недобросовестной конкуренции, может возразить против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что действия правообладателя по ее предоставлению этому знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку признаны недобросовестной конкуренцией. Если недобросовестной конкуренцией признано только использование товарного знака, а не его приобретение, это не является основанием для оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку (п. 169 Постановления). Роспатент, получив возражение вместе с решением суда или антимонопольного органа, признает предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным (пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ) (п. 169 Постановления);
(КонсультантПлюс, 2025)лицо, чьи права нарушены актом недобросовестной конкуренции, может возразить против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что действия правообладателя по ее предоставлению этому знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку признаны недобросовестной конкуренцией. Если недобросовестной конкуренцией признано только использование товарного знака, а не его приобретение, это не является основанием для оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку (п. 169 Постановления). Роспатент, получив возражение вместе с решением суда или антимонопольного органа, признает предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным (пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ) (п. 169 Постановления);
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"Согласно статьям 1248, 1398, 1441, 1513 ГК РФ решения Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям, принятые по результатам рассмотрения возражений против выдачи патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, заявлений против выдачи патента на селекционное достижение, а также возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, могут быть оспорены в суде в установленном порядке.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"Согласно статьям 1248, 1398, 1441, 1513 ГК РФ решения Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям, принятые по результатам рассмотрения возражений против выдачи патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, заявлений против выдачи патента на селекционное достижение, а также возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, могут быть оспорены в суде в установленном порядке.
Статья: Право приоритета товарного знака. Теория и практика
(Юзефович Ж.Ю., Руженцева М.С.)
("Гражданское право", 2022, N 2)По возражениям против <...> предоставления правовой охраны товарному знаку <...> основания для признания недействительным <...> предоставления правовой охраны товарному знаку <...> определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент <...>. Основания для <...> признания недействительным предоставления правовой охраны <...> товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной <...> заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации".
(Юзефович Ж.Ю., Руженцева М.С.)
("Гражданское право", 2022, N 2)По возражениям против <...> предоставления правовой охраны товарному знаку <...> основания для признания недействительным <...> предоставления правовой охраны товарному знаку <...> определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент <...>. Основания для <...> признания недействительным предоставления правовой охраны <...> товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной <...> заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации".
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)1. В соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным п. 2 ст. 1513 ГК РФ, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом. Эта норма не конкретизирует понятие "заинтересованное лицо" и не содержит ограничений по видам заинтересованности, в связи с чем заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, доказавшее наличие фактического интереса в прекращении правовой охраны зарегистрированного обозначения <7>.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)1. В соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным п. 2 ст. 1513 ГК РФ, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом. Эта норма не конкретизирует понятие "заинтересованное лицо" и не содержит ограничений по видам заинтересованности, в связи с чем заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, доказавшее наличие фактического интереса в прекращении правовой охраны зарегистрированного обозначения <7>.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд отклонил требование заявителя и признал обоснованным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку Breztri в отношении товаров 5-го класса МКТУ.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд отклонил требование заявителя и признал обоснованным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку Breztri в отношении товаров 5-го класса МКТУ.
Статья: Реализация кассационных полномочий Верховного Суда РФ и его влияние на единообразие судебной практики по делам, относящимся к компетенции Суда по интеллектуальным правам
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Так, отменяя кассационное постановление Суда по ИП, Судебная коллегия по ЭС пришла к выводу, что суд первой инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, частично удовлетворяя заявление предпринимателя, указывая на недоказанность заинтересованности общества в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении товаров 33-го и услуг 43-го классов МКТУ не учел всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Так, отменяя кассационное постановление Суда по ИП, Судебная коллегия по ЭС пришла к выводу, что суд первой инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, частично удовлетворяя заявление предпринимателя, указывая на недоказанность заинтересованности общества в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении товаров 33-го и услуг 43-го классов МКТУ не учел всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Статья: Агентские отношения в трансграничных спорах о товарных знаках
(Гончар Т.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Судебные органы Российской Федерации также в своей деятельности обращались к применению ст. 6 septies Парижской конвенции. В решении Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 26 марта 2025 г. по делу N СИП-677/2024 суд удовлетворил требования о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку [9]. Как следует из данного дела, акционерное общество "Меридиан Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об удовлетворении возражения от 24.11.2023 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 855147 [9].
(Гончар Т.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Судебные органы Российской Федерации также в своей деятельности обращались к применению ст. 6 septies Парижской конвенции. В решении Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 26 марта 2025 г. по делу N СИП-677/2024 суд удовлетворил требования о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку [9]. Как следует из данного дела, акционерное общество "Меридиан Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об удовлетворении возражения от 24.11.2023 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 855147 [9].