Возражение на исключение
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на исключение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Исключение из ЕГРЮЛ и ликвидация юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)...Суды пришли к выводу о том, что поскольку предприятие в налоговую инспекцию отчетность не предоставляло, движение денежных средств по счетам не осуществлялось, публикация о предстоящем исключении предприятия размещена в установленном порядке, возражения против исключения предприятия в инспекцию не поступили... то у инспекции имелись формальные основания для указанного действия.
(КонсультантПлюс, 2026)...Суды пришли к выводу о том, что поскольку предприятие в налоговую инспекцию отчетность не предоставляло, движение денежных средств по счетам не осуществлялось, публикация о предстоящем исключении предприятия размещена в установленном порядке, возражения против исключения предприятия в инспекцию не поступили... то у инспекции имелись формальные основания для указанного действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок исключения юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как подать в регистрирующий орган возражения на исключение юрлица как недействующего
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как подать в регистрирующий орган возражения на исключение юрлица как недействующего
Типовая ситуация: Р38001: как заполнить и подать
(Издательство "Главная книга", 2026)Возражения по форме Р38001 на исключение юрлица из ЕГРЮЛ или на запись о недостоверности адреса можно подать в ИФНС лично, через нотариуса или почтой, а также в электронном виде. Если направляете возражения электронно, нужна УКЭП, если почтой - удостоверьте нотариально подпись заявителя.
(Издательство "Главная книга", 2026)Возражения по форме Р38001 на исключение юрлица из ЕГРЮЛ или на запись о недостоверности адреса можно подать в ИФНС лично, через нотариуса или почтой, а также в электронном виде. Если направляете возражения электронно, нужна УКЭП, если почтой - удостоверьте нотариально подпись заявителя.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Формы
Вопрос: Является ли задолженность перед кредиторами основанием для обжалования действий ИФНС России по исключению недействующей организации из ЕГРЮЛ, если возражения в установленный срок не заявлялись?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Является ли задолженность перед кредиторами основанием для обжалования действий ИФНС России по исключению недействующей организации из ЕГРЮЛ, если возражения в установленный срок не заявлялись?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Является ли задолженность перед кредиторами основанием для обжалования действий ИФНС России по исключению недействующей организации из ЕГРЮЛ, если возражения в установленный срок не заявлялись?
Готовое решение: Каков порядок исключения ООО - субъекта МСП из ЕГРЮЛ по решению участников о прекращении деятельности такого ООО
(КонсультантПлюс, 2026)О принятом решении о предстоящем исключении вносится запись в ЕГРЮЛ. Решение публикуется в журнале "Вестник государственной регистрации". Одновременно с ним должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против исключения и указан адрес, по которому они могут быть направлены (п. п. 7, 9 ст. 21.3 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП).
(КонсультантПлюс, 2026)О принятом решении о предстоящем исключении вносится запись в ЕГРЮЛ. Решение публикуется в журнале "Вестник государственной регистрации". Одновременно с ним должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против исключения и указан адрес, по которому они могут быть направлены (п. п. 7, 9 ст. 21.3 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП).
Статья: Упрощенная ликвидация ЮЛ - субъекта МСП
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 4)Возражения с приложением подтверждающих документов могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Возражения могут быть направлены в налоговый орган следующими способами:
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 4)Возражения с приложением подтверждающих документов могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Возражения могут быть направлены в налоговый орган следующими способами:
Готовое решение: Какой порядок исключения недействующего ООО из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Недействующее ООО исключается из ЕГРЮЛ в таком же порядке, как и любое другое юрлицо. Все действия по исключению осуществляются регистрирующим органом самостоятельно. ООО и (или) его кредиторы, а также иные заинтересованные лица могут только подать возражения против предстоящего исключения.
(КонсультантПлюс, 2026)Недействующее ООО исключается из ЕГРЮЛ в таком же порядке, как и любое другое юрлицо. Все действия по исключению осуществляются регистрирующим органом самостоятельно. ООО и (или) его кредиторы, а также иные заинтересованные лица могут только подать возражения против предстоящего исключения.
Статья: Субсидиарная ответственность после исключения из ЕГРЮЛ: анализ нового Обзора ВС РФ
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Неподача кредитором возражений против исключения должника из ЕГРЮЛ (по ст. 21.1 Закона о госрегистрации <6>) не препятствует последующему предъявлению требования о привлечении к субсидиарной ответственности к контролирующим лицам (п. 4 Обзора). Кредитор не обязан постоянно осуществлять мониторинг ЕГРЮЛ: это не входит в обычный стандарт осмотрительности (п. 11 Обзора).
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Неподача кредитором возражений против исключения должника из ЕГРЮЛ (по ст. 21.1 Закона о госрегистрации <6>) не препятствует последующему предъявлению требования о привлечении к субсидиарной ответственности к контролирующим лицам (п. 4 Обзора). Кредитор не обязан постоянно осуществлять мониторинг ЕГРЮЛ: это не входит в обычный стандарт осмотрительности (п. 11 Обзора).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Арбитражный суд апелляционной инстанции при проверке судебного акта ограничен нормативно обозначенными пределами - доводами апелляционной жалобы. Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ при обжаловании решения в части арбитражным судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В подтверждение имеющегося нормативного регулирования в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подчеркивается, что суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы апелляционной жалобы. Вместе с тем определяется, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта. Таким образом, рамки деятельности второй инстанции устанавливаются подателем жалобы и его процессуальным оппонентом в случае проявления им активности (заявления возражений); судом они не регулируются, за исключением случаев проверки соблюдения судом норм процессуального права, установленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, то есть подлежащих проверке в любом случае.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Арбитражный суд апелляционной инстанции при проверке судебного акта ограничен нормативно обозначенными пределами - доводами апелляционной жалобы. Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ при обжаловании решения в части арбитражным судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В подтверждение имеющегося нормативного регулирования в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подчеркивается, что суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы апелляционной жалобы. Вместе с тем определяется, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта. Таким образом, рамки деятельности второй инстанции устанавливаются подателем жалобы и его процессуальным оппонентом в случае проявления им активности (заявления возражений); судом они не регулируются, за исключением случаев проверки соблюдения судом норм процессуального права, установленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, то есть подлежащих проверке в любом случае.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Возражение на исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Возражение на исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> См.: Andrews N. Multi-Party Litigation In England // University of Cambridge Faculty of Law Research Paper. 2013. N 39. P. 6 - 7. Долгое время считалось, что наличие или даже возможность разных возражений против иска исключали предъявление представительского иска, что было основано на давнем прецеденте (см.: Markt & Co Ltd v. Knight Steamship Co Ltd [1910] 2 KB 1021, CA), однако в 2011 г. практика была скорректирована и допустила более гибкое использование представительского иска (см.: Millharbour Management Ltd and others v. Weston Homes Ltd and another [2011] EWHC 661 (TCC)).
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> См.: Andrews N. Multi-Party Litigation In England // University of Cambridge Faculty of Law Research Paper. 2013. N 39. P. 6 - 7. Долгое время считалось, что наличие или даже возможность разных возражений против иска исключали предъявление представительского иска, что было основано на давнем прецеденте (см.: Markt & Co Ltd v. Knight Steamship Co Ltd [1910] 2 KB 1021, CA), однако в 2011 г. практика была скорректирована и допустила более гибкое использование представительского иска (см.: Millharbour Management Ltd and others v. Weston Homes Ltd and another [2011] EWHC 661 (TCC)).
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Аналогичные доводы приводятся судами в большинстве случаев при рассмотрении дел похожей категории. Соглашаясь с тем, что премирование является правом работодателя, нельзя все же считать это право абсолютным и применять одинаково ко всем ситуациям без исключения. Нет никаких возражений относительно того, что если назначение премии зависит исключительно от решения работодателя и выплачивается за добросовестный труд, то ее выплата не гарантирована и обусловлена исключительно решением работодателя. Соответственно, и работник не приобретает субъективного права на эту премию и не может ее требовать в обязательном порядке.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Аналогичные доводы приводятся судами в большинстве случаев при рассмотрении дел похожей категории. Соглашаясь с тем, что премирование является правом работодателя, нельзя все же считать это право абсолютным и применять одинаково ко всем ситуациям без исключения. Нет никаких возражений относительно того, что если назначение премии зависит исключительно от решения работодателя и выплачивается за добросовестный труд, то ее выплата не гарантирована и обусловлена исключительно решением работодателя. Соответственно, и работник не приобретает субъективного права на эту премию и не может ее требовать в обязательном порядке.