Возражение кредиторов о ликвидац*
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение кредиторов о ликвидац* (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена решения о ликвидации общества
(КонсультантПлюс, 2025)Восстанавливают запись в ЕГРЮЛ об обществе как о действующем, если регистрирующий орган при принятии решения о регистрации ликвидации не учел возражения кредитора, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу решением суда
(КонсультантПлюс, 2025)Восстанавливают запись в ЕГРЮЛ об обществе как о действующем, если регистрирующий орган при принятии решения о регистрации ликвидации не учел возражения кредитора, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу решением суда
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Возражения против исключения юрлица из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)...суды установили, что возражения относительно ликвидации ООО... направленные [кредитором - ред.] в налоговый орган, поступили только 16.01.2018, в то время как срок для предоставления таких возражений истек 21.12.2017.
(КонсультантПлюс, 2025)...суды установили, что возражения относительно ликвидации ООО... направленные [кредитором - ред.] в налоговый орган, поступили только 16.01.2018, в то время как срок для предоставления таких возражений истек 21.12.2017.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние добровольной ликвидации должника на соблюдение баланса прав добросовестных кредиторов
(Ефишова Ю.И.)
("Закон", 2020, N 9)Однако подобные тенденции еще находятся в стадии развития, поскольку суды ситуативно подходят к оценке тех или иных доводов, свидетельствующих о противозаконности принятого участниками должника решения о добровольной ликвидации. В большинстве случаев суды приходят к выводу, что подобные возражения кредиторов не относятся к делу, а наличие решения о ликвидации и установление признаков банкротства являются достаточными основаниями для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника <15>.
(Ефишова Ю.И.)
("Закон", 2020, N 9)Однако подобные тенденции еще находятся в стадии развития, поскольку суды ситуативно подходят к оценке тех или иных доводов, свидетельствующих о противозаконности принятого участниками должника решения о добровольной ликвидации. В большинстве случаев суды приходят к выводу, что подобные возражения кредиторов не относятся к делу, а наличие решения о ликвидации и установление признаков банкротства являются достаточными основаниями для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника <15>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)2. Если налоговая инспекция неоднократно инициировала процедуру административной ликвидации организации в связи с недостоверностью данных ЕГРЮЛ об адресе нахождения и директоре такой организации и каждый раз банк, являющийся кредитором данной организации, возражал против ликвидации, останавливая процедуру, а затем инспекция, не дождавшись истечения 12 месяцев, вновь приняла постановление о ликвидации, на которое банк не успел среагировать, и исключила организацию из реестра, то иск банка о восстановлении организации в реестре может быть удовлетворен. Инспекция с учетом возражений банка, ранее поступавших в ответ на предыдущие попытки исключить организацию из реестра, не могла не знать о наличии у организации кредитора, заинтересованного в осуществлении своих прав. Прекращение правоспособности организации в административном порядке ранее истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры на основании ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц при наличии не исполненных организацией обязательств нарушает права банка, поскольку не позволяет взыскать задолженность, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)2. Если налоговая инспекция неоднократно инициировала процедуру административной ликвидации организации в связи с недостоверностью данных ЕГРЮЛ об адресе нахождения и директоре такой организации и каждый раз банк, являющийся кредитором данной организации, возражал против ликвидации, останавливая процедуру, а затем инспекция, не дождавшись истечения 12 месяцев, вновь приняла постановление о ликвидации, на которое банк не успел среагировать, и исключила организацию из реестра, то иск банка о восстановлении организации в реестре может быть удовлетворен. Инспекция с учетом возражений банка, ранее поступавших в ответ на предыдущие попытки исключить организацию из реестра, не могла не знать о наличии у организации кредитора, заинтересованного в осуществлении своих прав. Прекращение правоспособности организации в административном порядке ранее истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры на основании ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц при наличии не исполненных организацией обязательств нарушает права банка, поскольку не позволяет взыскать задолженность, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора.