Возобновление производства по делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление производства по делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Основанием для возобновления производства по уголовному делу служит сообщение суду о том, что причины, по которым оно было приостановлено, отпали (местонахождение обвиняемого установлено, и он задержан либо обвиняемый по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании). В таком случае судья единолично без участия сторон выносит постановление о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания либо при наличии к тому оснований, предусмотренных статьей 229 УПК РФ, назначает предварительное слушание.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Основанием для возобновления производства по уголовному делу служит сообщение суду о том, что причины, по которым оно было приостановлено, отпали (местонахождение обвиняемого установлено, и он задержан либо обвиняемый по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании). В таком случае судья единолично без участия сторон выносит постановление о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания либо при наличии к тому оснований, предусмотренных статьей 229 УПК РФ, назначает предварительное слушание.
Формы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 192. Возобновление производства по административному делу
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 192. Возобновление производства по административному делу
Статья: К вопросу об устранении судебных ошибок при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(Брысин А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Автор данной статьи считает: не вполне верно утверждать, что при пересмотре судебных актов проверяется законность и обоснованность судебных актов. Как верно указывается в юридической литературе, пересмотр судебных актов фактически делится на две процедуры: установление нового или вновь открывшегося обстоятельства, и если такое обстоятельство будет установлено судом, то суд переходит к повторному рассмотрению дела по существу, но уже с учетом нового или вновь открывшегося обстоятельства. Именно по этой причине, например, неоднократно высказывались позиции о том, что, по сути, в данной стадии происходит возобновление производства по делу <10>. Кроме того, при переходе к повторному рассмотрению дела суд необязательно должен принять противоположное или иное решение, суд может принять аналогичное первоначальному решение, поскольку, несмотря на необходимость соблюдения критерия существенности обстоятельства, при новом рассмотрении могут появиться и иные обстоятельства/доказательства, при которых принятие иного решения будет невозможным. То есть на первой стадии суд не проверяет незаконность и/или необоснованность судебного акта, а устанавливает лишь наличие вновь открывшегося или нового обстоятельства, именно поэтому нельзя согласиться с доводом о том, что при пересмотре суд проверяет законность и обоснованность судебного акта. То есть, грубо говоря, суд осуществляет исключительно процессуальную деятельность по установлению вновь открывшегося или нового обстоятельства, а также потенциальную возможность повлиять на ранее принятый судебный акт.
(Брысин А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Автор данной статьи считает: не вполне верно утверждать, что при пересмотре судебных актов проверяется законность и обоснованность судебных актов. Как верно указывается в юридической литературе, пересмотр судебных актов фактически делится на две процедуры: установление нового или вновь открывшегося обстоятельства, и если такое обстоятельство будет установлено судом, то суд переходит к повторному рассмотрению дела по существу, но уже с учетом нового или вновь открывшегося обстоятельства. Именно по этой причине, например, неоднократно высказывались позиции о том, что, по сути, в данной стадии происходит возобновление производства по делу <10>. Кроме того, при переходе к повторному рассмотрению дела суд необязательно должен принять противоположное или иное решение, суд может принять аналогичное первоначальному решение, поскольку, несмотря на необходимость соблюдения критерия существенности обстоятельства, при новом рассмотрении могут появиться и иные обстоятельства/доказательства, при которых принятие иного решения будет невозможным. То есть на первой стадии суд не проверяет незаконность и/или необоснованность судебного акта, а устанавливает лишь наличие вновь открывшегося или нового обстоятельства, именно поэтому нельзя согласиться с доводом о том, что при пересмотре суд проверяет законность и обоснованность судебного акта. То есть, грубо говоря, суд осуществляет исключительно процессуальную деятельность по установлению вновь открывшегося или нового обстоятельства, а также потенциальную возможность повлиять на ранее принятый судебный акт.
Статья: Полномочия прокурора в сфере уголовного судопроизводства в России и за рубежом
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)7) любые вопросы, связанные с возбуждением, приостановлением, а также возобновлением производства по делу, подлежат разрешению прокурором.
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)7) любые вопросы, связанные с возбуждением, приостановлением, а также возобновлением производства по делу, подлежат разрешению прокурором.
Статья: Согласие на обработку персональных данных: что нужно иметь в виду с учетом ужесточения ответственности
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 2)Кассационный суд признал вывод судьи районного суда преждевременным, однако годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек. При истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может <1>.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 2)Кассационный суд признал вывод судьи районного суда преждевременным, однако годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек. При истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О приостановлении или возобновлении производства по делу Дисциплинарная коллегия выносит определение.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О приостановлении или возобновлении производства по делу Дисциплинарная коллегия выносит определение.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит обратить внимание и на то, что определение суда об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, равно как не подлежит обжалованию и определение об отказе в удовлетворении заявления, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы представителя истца на определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-11465/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит обратить внимание и на то, что определение суда об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, равно как не подлежит обжалованию и определение об отказе в удовлетворении заявления, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы представителя истца на определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-11465/2016).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Вернемся к описанию судебных актов по делу. Принятое Арбитражным судом Поволжского округа Постановление от 21 октября 2021 г. послужило основанием для отмены определения о прекращении производства по делу о банкротстве С.В. Филатова по новым обстоятельствам и для возобновления производства по делу с введением в отношении должника процедуры реализации имущества (Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2021 г. и Определение того же суда от 16 марта 2022 г.).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Вернемся к описанию судебных актов по делу. Принятое Арбитражным судом Поволжского округа Постановление от 21 октября 2021 г. послужило основанием для отмены определения о прекращении производства по делу о банкротстве С.В. Филатова по новым обстоятельствам и для возобновления производства по делу с введением в отношении должника процедуры реализации имущества (Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2021 г. и Определение того же суда от 16 марта 2022 г.).
Статья: Процессуальные особенности разрешения заявления об отводе эксперта в гражданском судопроизводстве
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Арбитражное процессуальное законодательство как раз допускает такую возможность, а именно - предписывает определенный порядок. Пленум ВАС РФ в п. 18 своего Постановления от 4 апреля 2014 г. N 23 дал разъяснения о том, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Арбитражное процессуальное законодательство как раз допускает такую возможность, а именно - предписывает определенный порядок. Пленум ВАС РФ в п. 18 своего Постановления от 4 апреля 2014 г. N 23 дал разъяснения о том, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Готовое решение: Как взыскать долг, если должник умер
(КонсультантПлюс, 2025)Как только вам станут известны преемники должника (наследники, принявшие наследство), подайте заявление о возобновлении производства по делу. Это не обязательно, суд может возобновить производство и по своей инициативе, но ваше заявление может ускорить данный процесс (ст. 219 ГПК РФ, ст. 146 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Как только вам станут известны преемники должника (наследники, принявшие наследство), подайте заявление о возобновлении производства по делу. Это не обязательно, суд может возобновить производство и по своей инициативе, но ваше заявление может ускорить данный процесс (ст. 219 ГПК РФ, ст. 146 АПК РФ).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2010. N 2. В частности, требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу в связи с появлением новых или вновь открывшихся обстоятельств.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2010. N 2. В частности, требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу в связи с появлением новых или вновь открывшихся обстоятельств.