Возмещение ущерба в результате дтп без учета износа не застрахована ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба в результате дтп без учета износа не застрахована ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.11.2023 N 33-12151/2023 (УИД 34RS0015-01-2023-000204-88)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика, признанного виновным в ДТП, по договору ОСАГО не была застрахована.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая заявленные Ч. требования о возмещении ущерба и удовлетворяя их, суд, дав оценку заключению судебной экспертизы, признал его допустимым доказательством по делу и пришел к выводу о том, что Д., будучи владельцем источника повышенной опасности и лицом, виновным в причинении ущерба автомобилю Ч., не застраховав свою гражданскую ответственность, обязан возместить истцу причиненный в результате ДТП ущерб в полном объеме, то есть без учета износа, что составляет 50 923 рубля.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика, признанного виновным в ДТП, по договору ОСАГО не была застрахована.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая заявленные Ч. требования о возмещении ущерба и удовлетворяя их, суд, дав оценку заключению судебной экспертизы, признал его допустимым доказательством по делу и пришел к выводу о том, что Д., будучи владельцем источника повышенной опасности и лицом, виновным в причинении ущерба автомобилю Ч., не застраховав свою гражданскую ответственность, обязан возместить истцу причиненный в результате ДТП ущерб в полном объеме, то есть без учета износа, что составляет 50 923 рубля.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 4 "Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Суд частично удовлетворил требование истца к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, судебных расходов, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ответчика судом установлены, сторонами не оспариваются. Согласно заключению автотехнической экспертизы установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, утрата товарной стоимости. Суд принял заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, оценил его, признал полным, обоснованным и положил в основу судебного акта. Таким образом, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Суд частично удовлетворил требование истца к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, судебных расходов, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ответчика судом установлены, сторонами не оспариваются. Согласно заключению автотехнической экспертизы установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, утрата товарной стоимости. Суд принял заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, оценил его, признал полным, обоснованным и положил в основу судебного акта. Таким образом, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возмещается ущерб (имущественный вред), причиненный в результате ДТП
(КонсультантПлюс, 2025)2.1.1. Можно ли взыскать с виновника ДТП стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей
(КонсультантПлюс, 2025)2.1.1. Можно ли взыскать с виновника ДТП стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета износа деталей, узлов и агрегатов при наличии надлежащих доказательств того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения (ст. ст. 15, 1072 ГК РФ; п. п. 5, 5.2, 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета износа деталей, узлов и агрегатов при наличии надлежащих доказательств того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения (ст. ст. 15, 1072 ГК РФ; п. п. 5, 5.2, 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Компенсация морального вреда в связи с причинением вреда жизни или здоровью граждан на железнодорожном транспорте
(Иванов С.В., Хархардин Д.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Более радикальную позицию занимает И.В. Яковлев. Он считает, что при дорожно-транспортном происшествии возмещение вреда гражданину без учета правомерности действий причинителя вреда не соответствует принципу справедливости, поскольку пострадавший гражданин, который нарушает Правила дорожного движения, действует неразумно, недобросовестно и злоупотребляет своим правом. По мнению автора, принцип равенства правового режима для всех субъектов гражданского права должен быть единым (п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ) <22>.
(Иванов С.В., Хархардин Д.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Более радикальную позицию занимает И.В. Яковлев. Он считает, что при дорожно-транспортном происшествии возмещение вреда гражданину без учета правомерности действий причинителя вреда не соответствует принципу справедливости, поскольку пострадавший гражданин, который нарушает Правила дорожного движения, действует неразумно, недобросовестно и злоупотребляет своим правом. По мнению автора, принцип равенства правового режима для всех субъектов гражданского права должен быть единым (п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ) <22>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Если в результате ДТП гражданину (пешеходу) причинен вред, гражданская ответственность причинителя вреда (водителя) не была застрахована, гражданин обратился к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) за компенсационной выплатой, указанная выплата добровольно предоставлена не была, гражданин обратился к РСА с требованием об осуществлении выплаты и уплате неустойки, в результате судом первой инстанции отказ признан неправомерным, в пользу истца присуждена компенсационная выплата, а также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, то при ограничении суммы неустойки на будущее время суммой компенсационной выплаты (75 000 руб.) суд апелляционной инстанции не учел, что Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел неустойки увязан не с суммой компенсационной выплаты по конкретному случаю, а с предельным размером компенсационной выплаты по виду причиненного вреда (в данном случае - 500 000 руб. согласно п. 2 ст. 19 этого Закона).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Если в результате ДТП гражданину (пешеходу) причинен вред, гражданская ответственность причинителя вреда (водителя) не была застрахована, гражданин обратился к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) за компенсационной выплатой, указанная выплата добровольно предоставлена не была, гражданин обратился к РСА с требованием об осуществлении выплаты и уплате неустойки, в результате судом первой инстанции отказ признан неправомерным, в пользу истца присуждена компенсационная выплата, а также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, то при ограничении суммы неустойки на будущее время суммой компенсационной выплаты (75 000 руб.) суд апелляционной инстанции не учел, что Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел неустойки увязан не с суммой компенсационной выплаты по конкретному случаю, а с предельным размером компенсационной выплаты по виду причиненного вреда (в данном случае - 500 000 руб. согласно п. 2 ст. 19 этого Закона).
Статья: Внедоговорная ответственность за вред, причиненный беспилотными транспортными средствами
(Ли Ч., Менг С.)
("Закон", 2020, N 3)В-четвертых, производители БТС станут главными субъектами возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, вместо владельцев транспортных средств. Из-за этого ст. 1095 и соответствующие нормы Закона о защите прав потребителей займут центральное место в институте внедоговорной ответственности за вред, причиненный потребителям, в эпоху БТС. Поскольку на данный момент в судебной практике практически отсутствуют иски о возмещении вреда, причиненного деятельностью сложных программ <17>, на первых порах распространения БТС неизбежно возникнут неопределенность и нестабильность судебной практики.
(Ли Ч., Менг С.)
("Закон", 2020, N 3)В-четвертых, производители БТС станут главными субъектами возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, вместо владельцев транспортных средств. Из-за этого ст. 1095 и соответствующие нормы Закона о защите прав потребителей займут центральное место в институте внедоговорной ответственности за вред, причиненный потребителям, в эпоху БТС. Поскольку на данный момент в судебной практике практически отсутствуют иски о возмещении вреда, причиненного деятельностью сложных программ <17>, на первых порах распространения БТС неизбежно возникнут неопределенность и нестабильность судебной практики.
"Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования: Монография"
(Косаренко Н.Н.)
("Волтерс Клувер", 2010)Все действующие в Германии национальные и иностранные страховые компании подлежат обязательному государственному страховому надзору со стороны Федерального ведомства надзора за деятельностью страховых компаний (BAV), расположенного в Берлине. Основная цель деятельности федерального органа государственного страхового надзора - защита интересов страхователей. Это важно, поскольку в Германии нет особого централизованного гарантийного фонда для возмещения убытков страхователем ввиду непредвиденного банкротства их страховщиков. Единственное исключение из этого правила - особый гарантийный фонд страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Имеется в виду, что из этого фонда возмещается ущерб участникам дорожного движения, пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, если автовладелец по каким-либо причинам не имел полиса, удостоверяющего наличие у него договора обязательного страхования гражданской ответственности.
(Косаренко Н.Н.)
("Волтерс Клувер", 2010)Все действующие в Германии национальные и иностранные страховые компании подлежат обязательному государственному страховому надзору со стороны Федерального ведомства надзора за деятельностью страховых компаний (BAV), расположенного в Берлине. Основная цель деятельности федерального органа государственного страхового надзора - защита интересов страхователей. Это важно, поскольку в Германии нет особого централизованного гарантийного фонда для возмещения убытков страхователем ввиду непредвиденного банкротства их страховщиков. Единственное исключение из этого правила - особый гарантийный фонд страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Имеется в виду, что из этого фонда возмещается ущерб участникам дорожного движения, пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, если автовладелец по каким-либо причинам не имел полиса, удостоверяющего наличие у него договора обязательного страхования гражданской ответственности.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)В суде заявляете сразу несколько требований. Во-первых, компенсацию ущерба от ДТП в сумме, не покрытой страховой выплатой. Она определяется на основе экспертизы, проведенной по рыночной методике, без учета износа. Например, страховая компания выплатила вам 100 000 рублей, а ущерб, рассчитанный по рыночной методике без учета износа, составляет 200 000 рублей. Значит, сумма ваших требований - 100 000 рублей (200 000 рублей - 100 000 рублей). Основанием будет ст. 1072 ГК РФ. Там сказано, что лицо, застраховавшее свою ответственность, должно возместить вред в полном объеме, если страхового возмещения окажется недостаточно.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)В суде заявляете сразу несколько требований. Во-первых, компенсацию ущерба от ДТП в сумме, не покрытой страховой выплатой. Она определяется на основе экспертизы, проведенной по рыночной методике, без учета износа. Например, страховая компания выплатила вам 100 000 рублей, а ущерб, рассчитанный по рыночной методике без учета износа, составляет 200 000 рублей. Значит, сумма ваших требований - 100 000 рублей (200 000 рублей - 100 000 рублей). Основанием будет ст. 1072 ГК РФ. Там сказано, что лицо, застраховавшее свою ответственность, должно возместить вред в полном объеме, если страхового возмещения окажется недостаточно.
Вопрос: ...Пострадавшая в ДТП автомашина застрахована по договору каско, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере понесенных затрат на восстановительный ремонт в полном объеме (без учета износа). Ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО. Может ли страховая компания в порядке суброгации требовать со страховой компании по ОСАГО выплаты страхового возмещения также в полном размере?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2010)Вопрос: В результате ДТП произошло столкновение двух автомашин. Пострадавшая автомашина была застрахована на основании договора добровольного страхования имущества (каско). В соответствии с действующими в страховой компании правилами страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере понесенных затрат на восстановительный ремонт в полном объеме, то есть без учета износа. Ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Может ли страховая компания в порядке суброгации требовать со страховой компании по ОСАГО выплаты страхового возмещения в полном размере также без учета износа?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2010)Вопрос: В результате ДТП произошло столкновение двух автомашин. Пострадавшая автомашина была застрахована на основании договора добровольного страхования имущества (каско). В соответствии с действующими в страховой компании правилами страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере понесенных затрат на восстановительный ремонт в полном объеме, то есть без учета износа. Ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Может ли страховая компания в порядке суброгации требовать со страховой компании по ОСАГО выплаты страхового возмещения в полном размере также без учета износа?
Статья: С кого взыскивать убытки по ДТП: с водителя или организации - собственника ТС?
(Миллер Д.А.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 6)Суть дела заключалась в следующем. Лицо, пострадавшее в ДТП, обратилось в суд с иском о возмещении ущерба организацией - владельцем ТС. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем. В порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО истице выплачено страховое возмещение в пределах лимита - 400 000 руб., в то время как стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 477 873 руб., а утрата товарной стоимости автомобиля - 62 495,16 руб.
(Миллер Д.А.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 6)Суть дела заключалась в следующем. Лицо, пострадавшее в ДТП, обратилось в суд с иском о возмещении ущерба организацией - владельцем ТС. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем. В порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО истице выплачено страховое возмещение в пределах лимита - 400 000 руб., в то время как стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 477 873 руб., а утрата товарной стоимости автомобиля - 62 495,16 руб.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 15 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Можно ли взыскать с виновника ДТП ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей?
(КонсультантПлюс, 2025)2. Можно ли взыскать с виновника ДТП ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей?
Ситуация: Как получить страховое возмещение по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Предъявить требование о возмещении вреда, причиненного вашему имуществу, необходимо страховщику, который застраховал вашу гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков), если одновременно соблюдаются следующие условия (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ; п. 7.13 Положения):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Предъявить требование о возмещении вреда, причиненного вашему имуществу, необходимо страховщику, который застраховал вашу гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков), если одновременно соблюдаются следующие условия (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ; п. 7.13 Положения):
Статья: Позиция Конституционного Суда РФ может поменять судебную практику?
(Алистархов В.)
("Административное право", 2017, N 1)Согласно указанному Постановлению, заявители просили признать перечисленные нормы Гражданского кодекса РФ не соответствующими Конституции РФ, в том числе в связи с тем что эти нормы имеют неопределенный характер, из-за чего пострадавшие от ДТП не могут взыскать причиненный в результате ДТП ущерб без учета износа деталей.
(Алистархов В.)
("Административное право", 2017, N 1)Согласно указанному Постановлению, заявители просили признать перечисленные нормы Гражданского кодекса РФ не соответствующими Конституции РФ, в том числе в связи с тем что эти нормы имеют неопределенный характер, из-за чего пострадавшие от ДТП не могут взыскать причиненный в результате ДТП ущерб без учета износа деталей.