Возмещение ущерба арендатору третьими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба арендатору третьими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 N 11АП-3743/2024 по делу N А49-5132/2023
Требование: О взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, договорная обязанность арендатора по возмещению ущерба, причиненного третьим лицам, сама по себе не может являться основанием для освобождения собственника от выполнения возложенных на него законом (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязанностей по обеспечению безопасного использования принадлежащего ему имущества, соблюдению прав и законных интересов иных лиц, а в случае причинения ущерба последним не являться основанием для освобождения собственника такого имущества от установленной законом ответственности.
Требование: О взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, договорная обязанность арендатора по возмещению ущерба, причиненного третьим лицам, сама по себе не может являться основанием для освобождения собственника от выполнения возложенных на него законом (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязанностей по обеспечению безопасного использования принадлежащего ему имущества, соблюдению прав и законных интересов иных лиц, а в случае причинения ущерба последним не являться основанием для освобождения собственника такого имущества от установленной законом ответственности.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2023 по делу N 33-22118/2023 (УИД 77RS0022-02-2022-005085-35)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате ДТП по вине ответчика-2, управлявшего автомобилем, который принадлежит ответчику-1.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно освободил ООО "Каршеринг Руссия" от возмещения ущерба, поскольку последний не указал в договоре аренды автомобиля полные данные Б., что лишает истца возможности получить возмещение ущерба, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, в соответствии с которыми ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор (ст. ст. 648, 1079 ГК РФ).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате ДТП по вине ответчика-2, управлявшего автомобилем, который принадлежит ответчику-1.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно освободил ООО "Каршеринг Руссия" от возмещения ущерба, поскольку последний не указал в договоре аренды автомобиля полные данные Б., что лишает истца возможности получить возмещение ущерба, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, в соответствии с которыми ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор (ст. ст. 648, 1079 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договораЕсли стороны договорились о том, какая сторона несет обязанности по поддержанию имущества в исправном состоянии, то на эту сторону возлагается ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам в связи с неисполнением такой обязанности. Например, арендатор обязан возместить ущерб, причиненный неисправным объектом аренды третьему лицу (см. Риск арендатора 5.3.1).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли в договоре аренды предусмотреть обязанность арендатора возместить стоимость арендованного имущества при ненадлежащем исполнении обязанности по возврату или в случае его повреждения
(КонсультантПлюс, 2025)Арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, с учетом нормального износа и только при наличии вины в течение 20 календарных дней после утраты или повреждения, согласно акту о причинении ущерба имуществу и на основании представленных арендодателем документов, подтверждающих такие затраты, либо предоставить равноценное имущество. В случае полной утраты арендуемого имущества по вине арендатора арендатор обязуется возместить арендодателю стоимость утраченного имущества, указанную в спецификациях. Арендатор несет риск случайной гибели, повреждений или действий третьих лиц переданного в аренду имущества, если оно утрачено или было повреждено (пункты 5.3, 5.4, 5.10 договора).
Можно ли в договоре аренды предусмотреть обязанность арендатора возместить стоимость арендованного имущества при ненадлежащем исполнении обязанности по возврату или в случае его повреждения
(КонсультантПлюс, 2025)Арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, с учетом нормального износа и только при наличии вины в течение 20 календарных дней после утраты или повреждения, согласно акту о причинении ущерба имуществу и на основании представленных арендодателем документов, подтверждающих такие затраты, либо предоставить равноценное имущество. В случае полной утраты арендуемого имущества по вине арендатора арендатор обязуется возместить арендодателю стоимость утраченного имущества, указанную в спецификациях. Арендатор несет риск случайной гибели, повреждений или действий третьих лиц переданного в аренду имущества, если оно утрачено или было повреждено (пункты 5.3, 5.4, 5.10 договора).
Нормативные акты
Приказ Минэнерго России от 26.02.2024 N 131
"Об утверждении укрупненных нормативов цены типовых технологических решений капитального строительства объектов электроэнергетики в части объектов электросетевого хозяйства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.03.2024 N 77401)компенсационные затраты (компенсация ущерба), связанные с возмещением убытков, причиненных землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков, используемых для строительства объектов электросетевого хозяйства (сооружений, коммуникаций транспортной, газовой и инженерной инфраструктуры при пересечении последних объектами электросетевого хозяйства), убытки, которые они несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, затраты, связанные с временным занятием земельных участков, возмещение убытков при ухудшении качества земель, ограничении прав в связи с установлением и изменением зон с особыми условиями использования территорий, затраты, связанные с получением и реализацией технических условий собственников транспортной, газовой и инженерной инфраструктуры, в том числе затраты на внеплощадочные сети водоснабжения (водоотведения, теплоснабжения) электрической подстанции (далее - ПС);
"Об утверждении укрупненных нормативов цены типовых технологических решений капитального строительства объектов электроэнергетики в части объектов электросетевого хозяйства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.03.2024 N 77401)компенсационные затраты (компенсация ущерба), связанные с возмещением убытков, причиненных землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков, используемых для строительства объектов электросетевого хозяйства (сооружений, коммуникаций транспортной, газовой и инженерной инфраструктуры при пересечении последних объектами электросетевого хозяйства), убытки, которые они несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, затраты, связанные с временным занятием земельных участков, возмещение убытков при ухудшении качества земель, ограничении прав в связи с установлением и изменением зон с особыми условиями использования территорий, затраты, связанные с получением и реализацией технических условий собственников транспортной, газовой и инженерной инфраструктуры, в том числе затраты на внеплощадочные сети водоснабжения (водоотведения, теплоснабжения) электрической подстанции (далее - ПС);
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138)
(ред. от 04.03.2019)3.3.3. Не передавать взятые в аренду Основные средства в субаренду, в безвозмездное пользование, не передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьим лицам, не отдавать в залог арендные права без предварительного письменного согласия Арендодателя.
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138)
(ред. от 04.03.2019)3.3.3. Не передавать взятые в аренду Основные средства в субаренду, в безвозмездное пользование, не передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьим лицам, не отдавать в залог арендные права без предварительного письменного согласия Арендодателя.
Готовое решение: Чем договор безвозмездного пользования отличается от договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Ответственность ссудодателя/арендодателя, не предупредившего о правах третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Ответственность ссудодателя/арендодателя, не предупредившего о правах третьих лиц
Готовое решение: Что такое право регресса и как им воспользоваться при возмещении вреда (ущерба)
(КонсультантПлюс, 2025)Вы вправе обратиться в суд в течение одного года. Как правило, срок исчисляется со дня обнаружения ущерба. Исключение - если с работником заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. Тогда срок исковой давности считается с момента, когда работник должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого (ч. 4 ст. 392 ТК РФ, п. 3 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы вправе обратиться в суд в течение одного года. Как правило, срок исчисляется со дня обнаружения ущерба. Исключение - если с работником заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. Тогда срок исковой давности считается с момента, когда работник должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого (ч. 4 ст. 392 ТК РФ, п. 3 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018).
Статья: Сгорела квартира. Пожарные добросовестно все потушили, но соседям нужно делать ремонт. А за чей счет? Что об этом думают в ВС?
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Подобные дела в судебной практике встречаются очень часто, при этом Верховный Суд напоминает, что в случае сдачи квартиры или иного имущества в аренду собственник вправе предусмотреть условия о соблюдении арендаторами противопожарных, санитарно-гигиенических и иных правил, а в случае их несоблюдения предъявить к ним требования о возмещении причиненного ущерба, в том числе и в порядке регресса.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Подобные дела в судебной практике встречаются очень часто, при этом Верховный Суд напоминает, что в случае сдачи квартиры или иного имущества в аренду собственник вправе предусмотреть условия о соблюдении арендаторами противопожарных, санитарно-гигиенических и иных правил, а в случае их несоблюдения предъявить к ним требования о возмещении причиненного ущерба, в том числе и в порядке регресса.
"Движимое имущество: что, где и как арендовать"
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)- при передаче арендатор не был предупрежден о правах третьих лиц на транспортное средство, что привело к возникновению убытков;
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)- при передаче арендатор не был предупрежден о правах третьих лиц на транспортное средство, что привело к возникновению убытков;
Статья: Пожар в арендованном нежилом помещении. Кто кому возместит убытки?
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2021)- возмещать вред, причиненный имуществу арендодателя, своими действиями, действиями своих работников, посетителей, а также третьих лиц, в том числе за вред, причиненный по неосторожности.
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2021)- возмещать вред, причиненный имуществу арендодателя, своими действиями, действиями своих работников, посетителей, а также третьих лиц, в том числе за вред, причиненный по неосторожности.
Готовое решение: Договор аренды нежилого помещения: что обязательно проверить арендодателю
(КонсультантПлюс, 2025)5. Условие о правах третьих лиц на объект
(КонсультантПлюс, 2025)5. Условие о правах третьих лиц на объект
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "[с]оглашение о возмещении потерь, заключенное в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ, не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, а потому, если размер осуществленного возмещения потерь превышает уровень убытков, которые подлежат возмещению третьим лицом по правилам статьи 15 ГК РФ, статей 393 или 1064 ГК РФ, соответствующая разница не подлежит взысканию с такого третьего лица (пункт 3 статьи 308 ГК РФ)". Например, в случае, если арендатор помещения в офисном центре согласился покрыть ущерб зданию, который могут причинить своими неправомерными действиями посетители арендатора, и при этом он согласился выплатить арендодателю сумму ущерба, после суброгации делинквент вправе выдвигать возражения по размеру своей ответственности и не соглашаться с величиной убытков, признанной арендатором и фактически возмещенной арендодателю.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "[с]оглашение о возмещении потерь, заключенное в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ, не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, а потому, если размер осуществленного возмещения потерь превышает уровень убытков, которые подлежат возмещению третьим лицом по правилам статьи 15 ГК РФ, статей 393 или 1064 ГК РФ, соответствующая разница не подлежит взысканию с такого третьего лица (пункт 3 статьи 308 ГК РФ)". Например, в случае, если арендатор помещения в офисном центре согласился покрыть ущерб зданию, который могут причинить своими неправомерными действиями посетители арендатора, и при этом он согласился выплатить арендодателю сумму ущерба, после суброгации делинквент вправе выдвигать возражения по размеру своей ответственности и не соглашаться с величиной убытков, признанной арендатором и фактически возмещенной арендодателю.
Статья: Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)5.4.5. Некоторую сложность представляют ситуации, в рамках которых между сторонами существует определенное отношение (например, аренда или поставка), и в рамках исполнения обязательств, возникших из этого отношения, сторона договора причиняет ущерб имуществу. В данном случае необходимо ответить на вопрос, имеет ли значение, причиняется ли вред имуществу контрагента или третьего лица, а также причиняется ли вред непосредственно имуществу, связанному с исполнением договора, или какому-либо иному имуществу. Как представляется, если при исполнении обязательства причиняется ущерб имуществу третьего лица, то имеет место деликт <36>. Иллюстрацией этому может служить следующее дело, рассмотренное ВС РФ <37>. В рамках него арендатор земельного участка при проведении сельскохозяйственных работ повредил пункт государственной геодезической сети, в связи с чем управление Федеральной службы государственной регистрации обратилось с требованием о понуждении к возмещению вреда в натуре. Удовлетворяя соответствующие требования, ВС РФ хоть и не сослался на ст. 1064, 1082 ГК РФ, однако привел специальные правила Закона о геодезии, картографии и пространственных данных, регулирующие вопрос возмещения причиненного вреда, а также указал, что в данном случае применяется ст. 12 ГК РФ, а именно восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Аналогичным образом кассационный суд применил ст. 1082 ГК РФ в споре об обязании выполнить работы, направленные на устранение ущерба, причиненного имуществу третьего лица в рамках выполнения подрядных работ. При этом суд первой инстанции в иске отказал, указав, что истец не представил доказательств того, что спорные работы входят в предмет договорных обязательств ответчика. Отменяя указанное решение, вышестоящие суды обратили внимание на то, что соответствующие обязательства возникли у общества не из договора, а в связи с повреждением имущества истца (т.е. на основании деликта) <38>. Как представляется, в целом такой подход поддержан высшей инстанцией не только в ситуациях, когда лицо причинило третьему лицу вред, не связанный с исполнением договора и не квалифицируемый как договорное нарушение, но и в случаях, когда действия должника по договорному обязательству одновременно квалифицируются как нарушение договора перед кредитором и как деликт по отношению к третьему лицу <39>. Возникновению деликтного требования не может воспрепятствовать также тот факт, что третье лицо за указанное действие может привлечь к ответственности своего контрагента по договорному обязательству. Тем самым был преодолен подход, отраженный в Постановлении Президиума ВАС РФ от 3 июня 2014 г. N 2410/14, согласно которому при порче, повреждении переданного на хранение имущества поклажедатель вправе предъявить требование об убытках хранителю на основании договора, но не третьим лицам по нормам о деликтной ответственности <40>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)5.4.5. Некоторую сложность представляют ситуации, в рамках которых между сторонами существует определенное отношение (например, аренда или поставка), и в рамках исполнения обязательств, возникших из этого отношения, сторона договора причиняет ущерб имуществу. В данном случае необходимо ответить на вопрос, имеет ли значение, причиняется ли вред имуществу контрагента или третьего лица, а также причиняется ли вред непосредственно имуществу, связанному с исполнением договора, или какому-либо иному имуществу. Как представляется, если при исполнении обязательства причиняется ущерб имуществу третьего лица, то имеет место деликт <36>. Иллюстрацией этому может служить следующее дело, рассмотренное ВС РФ <37>. В рамках него арендатор земельного участка при проведении сельскохозяйственных работ повредил пункт государственной геодезической сети, в связи с чем управление Федеральной службы государственной регистрации обратилось с требованием о понуждении к возмещению вреда в натуре. Удовлетворяя соответствующие требования, ВС РФ хоть и не сослался на ст. 1064, 1082 ГК РФ, однако привел специальные правила Закона о геодезии, картографии и пространственных данных, регулирующие вопрос возмещения причиненного вреда, а также указал, что в данном случае применяется ст. 12 ГК РФ, а именно восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Аналогичным образом кассационный суд применил ст. 1082 ГК РФ в споре об обязании выполнить работы, направленные на устранение ущерба, причиненного имуществу третьего лица в рамках выполнения подрядных работ. При этом суд первой инстанции в иске отказал, указав, что истец не представил доказательств того, что спорные работы входят в предмет договорных обязательств ответчика. Отменяя указанное решение, вышестоящие суды обратили внимание на то, что соответствующие обязательства возникли у общества не из договора, а в связи с повреждением имущества истца (т.е. на основании деликта) <38>. Как представляется, в целом такой подход поддержан высшей инстанцией не только в ситуациях, когда лицо причинило третьему лицу вред, не связанный с исполнением договора и не квалифицируемый как договорное нарушение, но и в случаях, когда действия должника по договорному обязательству одновременно квалифицируются как нарушение договора перед кредитором и как деликт по отношению к третьему лицу <39>. Возникновению деликтного требования не может воспрепятствовать также тот факт, что третье лицо за указанное действие может привлечь к ответственности своего контрагента по договорному обязательству. Тем самым был преодолен подход, отраженный в Постановлении Президиума ВАС РФ от 3 июня 2014 г. N 2410/14, согласно которому при порче, повреждении переданного на хранение имущества поклажедатель вправе предъявить требование об убытках хранителю на основании договора, но не третьим лицам по нормам о деликтной ответственности <40>.
Статья: Особенности договора аренды транспортных средств в Российской Федерации
(Ильин И.А., Москвичев А.Ю.)
("Транспортное право", 2021, N 1)На арендодателя также возлагается обязанность, когда такую обязанность предусматривает закон или договор, страховать арендуемое транспортное средство и ущерб, который им причиняется. За вред, который причиняется третьим лицам как самим транспортным средством, так и его оборудованием, устройствами, а также механизмами, ответственность возлагается на арендодателя. При повреждении транспортного средства на арендатора законодательство возлагает обязанность возмещения арендодателю причиненных убытков, а сам арендодатель, кроме того, вправе при причинении вреда транспортным средством третьим лицам требовать возмещения сумм, выплаченных этим третьим лицам. В обоих случаях на арендодателя возлагается бремя доказывания того, что именно вследствие обстоятельств, за которые арендатор отвечает по закону и договору, имело место повреждение транспортного средства, а также что именно по вине арендатора был причинен вред третьим лицам. При аренде транспортного средства без экипажа на арендодателя возлагается обязанность предоставить транспортное средство во владение и пользование, при этом услуги управления и технической эксплуатации им не оказываются. Обязанность поддерживать надлежащее состояние транспортного средства возлагается на арендатора вместе с осуществлением как технической, так и коммерческой эксплуатации, расходы по которым он несет. Содержать транспортное средство арендатор обязан за свой счет, на арендатора возлагается обязанность страхования транспортного средства, и за вред, причиненный устройствами, механизмами, оборудованием транспортного средства и самим транспортным средством третьим лицам, отвечает именно арендатор. При этом законодательство расширяет возможности заключения арендатором от своего имени, без согласия арендодателя с третьими лицами договоров, включая договор перевозки, положения которых не вступают в противоречие с целями использования транспортного средства, которые указаны в договоре, или с предназначением транспортного средства, - в случае с договором транспортного средства с экипажем такая возможность у арендатора предусмотрена только при коммерческой эксплуатации транспортного средства.
(Ильин И.А., Москвичев А.Ю.)
("Транспортное право", 2021, N 1)На арендодателя также возлагается обязанность, когда такую обязанность предусматривает закон или договор, страховать арендуемое транспортное средство и ущерб, который им причиняется. За вред, который причиняется третьим лицам как самим транспортным средством, так и его оборудованием, устройствами, а также механизмами, ответственность возлагается на арендодателя. При повреждении транспортного средства на арендатора законодательство возлагает обязанность возмещения арендодателю причиненных убытков, а сам арендодатель, кроме того, вправе при причинении вреда транспортным средством третьим лицам требовать возмещения сумм, выплаченных этим третьим лицам. В обоих случаях на арендодателя возлагается бремя доказывания того, что именно вследствие обстоятельств, за которые арендатор отвечает по закону и договору, имело место повреждение транспортного средства, а также что именно по вине арендатора был причинен вред третьим лицам. При аренде транспортного средства без экипажа на арендодателя возлагается обязанность предоставить транспортное средство во владение и пользование, при этом услуги управления и технической эксплуатации им не оказываются. Обязанность поддерживать надлежащее состояние транспортного средства возлагается на арендатора вместе с осуществлением как технической, так и коммерческой эксплуатации, расходы по которым он несет. Содержать транспортное средство арендатор обязан за свой счет, на арендатора возлагается обязанность страхования транспортного средства, и за вред, причиненный устройствами, механизмами, оборудованием транспортного средства и самим транспортным средством третьим лицам, отвечает именно арендатор. При этом законодательство расширяет возможности заключения арендатором от своего имени, без согласия арендодателя с третьими лицами договоров, включая договор перевозки, положения которых не вступают в противоречие с целями использования транспортного средства, которые указаны в договоре, или с предназначением транспортного средства, - в случае с договором транспортного средства с экипажем такая возможность у арендатора предусмотрена только при коммерческой эксплуатации транспортного средства.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Арендодатель несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием. В этом случае арендодатель является владельцем транспортного средства как источника повышенной опасности и осуществляет управление им. Ответственность арендодателя наступает в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ. Меры имущественной ответственности применяются независимо от вины владельца источника повышенной опасности. Основанием освобождения от ответственности может являться наличие обстоятельств непреодолимой силы либо умысла потерпевшего, вследствие которых причинен ущерб (ст. 1079 ГК РФ). Если арендодатель докажет, что вред возник по вине арендатора, он вправе предъявить к последнему регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Арендодатель несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием. В этом случае арендодатель является владельцем транспортного средства как источника повышенной опасности и осуществляет управление им. Ответственность арендодателя наступает в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ. Меры имущественной ответственности применяются независимо от вины владельца источника повышенной опасности. Основанием освобождения от ответственности может являться наличие обстоятельств непреодолимой силы либо умысла потерпевшего, вследствие которых причинен ущерб (ст. 1079 ГК РФ). Если арендодатель докажет, что вред возник по вине арендатора, он вправе предъявить к последнему регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам.