Возмещение убытков при прекращении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение убытков при прекращении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возмещение убытков при нарушении договора
(КонсультантПлюс, 2025)1. Возмещение убытков при расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2025)1. Возмещение убытков при расторжении договора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик отказаться от договора подряда независимо от действий подрядчика, если заказчик принял промежуточный этап работ
(КонсультантПлюс, 2025)Довод фирмы о том, что заказчик не вправе отказываться от расторжения договора подряда, поскольку результат работ был им фактически принят, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку доказательства фактической передачи ответчику работ второго этапа, отвечающих условиям договора, задания на проектирование и обязательным требованиям, в порядке статьи 4 договора не представлены. Кроме того, по смыслу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации передача результата одного из этапа работ, предусмотренных договором подряда, не лишает заказчика права одностороннего расторжения договора подряда. В данном случае заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда. Однако требования о возмещении заказчиком убытков, причиненных прекращением договора подряда, не заявлены и не являются предметом рассмотрения спора..."
Вправе ли заказчик отказаться от договора подряда независимо от действий подрядчика, если заказчик принял промежуточный этап работ
(КонсультантПлюс, 2025)Довод фирмы о том, что заказчик не вправе отказываться от расторжения договора подряда, поскольку результат работ был им фактически принят, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку доказательства фактической передачи ответчику работ второго этапа, отвечающих условиям договора, задания на проектирование и обязательным требованиям, в порядке статьи 4 договора не представлены. Кроме того, по смыслу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации передача результата одного из этапа работ, предусмотренных договором подряда, не лишает заказчика права одностороннего расторжения договора подряда. В данном случае заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда. Однако требования о возмещении заказчиком убытков, причиненных прекращением договора подряда, не заявлены и не являются предметом рассмотрения спора..."
Статья: Возмещение убытков при прекращении договора
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2017, N 5)ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ДОГОВОРА
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2017, N 5)ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ДОГОВОРА
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора
Формы
Статья: Особенности убытков слабой стороны в потребительском договоре: виды и способы расчетов убытков потребителя
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)На протяжении длительного периода времени в юридической литературе существовала такая точка зрения, что абстрактный метод исчисления убытков может быть применен исключительно к отношениям, возникающим из договора поставки. Так, С.Ю. Филлипова указывает, что под абстрактными убытками принято понимать разницу между договорной и текущей ценой товара, которая может быть взыскана при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательства одной из сторон с нарушителя <25>, в связи с чем реализованные уже в последующем предложения, закрепленные в Концепции развития гражданского законодательства <26>, о расширении сферы применения абстрактных убытков вызывали определенную поддержку со стороны как теоретиков, так и практиков. На положительные аспекты указанной новеллы обращает внимание С.А. Громов, который указывает, что ранее эти правила были предусмотрены российским законодательством только для нарушения договоров поставки (п. 1 - 3 ст. 524 ГК РФ). Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ общая часть обязательственного права (точнее, гл. 25 ГК РФ) дополнена новой ст. 393.1 "Возмещение убытков при прекращении договора", во многом воспроизводящей положения ст. 524 ГК РФ, но уже применительно к нарушению любых обязательств. Благодаря этой новелле институты конкретных и абстрактных убытков приобрели в российской правовой системе общее значение <27>. Также после вступления в силу указанных положений возможность практического применения и соответствующая обоснованность абстрактного метода расчета убытков были подтверждены Верховным Судом РФ в силу указания, что по смыслу ст. 393.1 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 405 ГК РФ риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась <28>.
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)На протяжении длительного периода времени в юридической литературе существовала такая точка зрения, что абстрактный метод исчисления убытков может быть применен исключительно к отношениям, возникающим из договора поставки. Так, С.Ю. Филлипова указывает, что под абстрактными убытками принято понимать разницу между договорной и текущей ценой товара, которая может быть взыскана при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательства одной из сторон с нарушителя <25>, в связи с чем реализованные уже в последующем предложения, закрепленные в Концепции развития гражданского законодательства <26>, о расширении сферы применения абстрактных убытков вызывали определенную поддержку со стороны как теоретиков, так и практиков. На положительные аспекты указанной новеллы обращает внимание С.А. Громов, который указывает, что ранее эти правила были предусмотрены российским законодательством только для нарушения договоров поставки (п. 1 - 3 ст. 524 ГК РФ). Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ общая часть обязательственного права (точнее, гл. 25 ГК РФ) дополнена новой ст. 393.1 "Возмещение убытков при прекращении договора", во многом воспроизводящей положения ст. 524 ГК РФ, но уже применительно к нарушению любых обязательств. Благодаря этой новелле институты конкретных и абстрактных убытков приобрели в российской правовой системе общее значение <27>. Также после вступления в силу указанных положений возможность практического применения и соответствующая обоснованность абстрактного метода расчета убытков были подтверждены Верховным Судом РФ в силу указания, что по смыслу ст. 393.1 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 405 ГК РФ риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась <28>.
Статья: Одностороннее прерывание договорных связей и его последствия по ГК РФ
(Монастырский Ю.Э.)
("Гражданское право", 2024, N 4)<12> Статья 393.1 ГК РФ введена Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ и во многом повторяет положения ст. 524 Кодекса, решавшей задачу упрощенного исчисления убытков при расторжении договора поставки. В литературе она получила довольно обширные комментарии (см., например: Байбак В.В. Возмещение убытков при прекращении договора и вина кредитора // Вестник гражданского права. 2016. Т. 16. N 4. С. 119 - 131; Соломин С.К., Соломина Н.Г. К вопросу о достоверности "нового" механизма возмещения убытков при прекращении договора // Закон. 2017. N 2. С. 114 - 120).
(Монастырский Ю.Э.)
("Гражданское право", 2024, N 4)<12> Статья 393.1 ГК РФ введена Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ и во многом повторяет положения ст. 524 Кодекса, решавшей задачу упрощенного исчисления убытков при расторжении договора поставки. В литературе она получила довольно обширные комментарии (см., например: Байбак В.В. Возмещение убытков при прекращении договора и вина кредитора // Вестник гражданского права. 2016. Т. 16. N 4. С. 119 - 131; Соломин С.К., Соломина Н.Г. К вопросу о достоверности "нового" механизма возмещения убытков при прекращении договора // Закон. 2017. N 2. С. 114 - 120).
Готовое решение: В каких случаях допускается односторонний отказ от исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)Право на отказ от исполнения обязательства может быть связано с определенными условиями. Например, заказчик может отказаться от договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю понесенных расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Заказчик, отказываясь от договора подряда, обязан оплатить подрядчику фактически выполненные работы и возместить убытки, причиненные прекращением договора (ст. 717 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Право на отказ от исполнения обязательства может быть связано с определенными условиями. Например, заказчик может отказаться от договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю понесенных расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Заказчик, отказываясь от договора подряда, обязан оплатить подрядчику фактически выполненные работы и возместить убытки, причиненные прекращением договора (ст. 717 ГК РФ).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)ГК РФ предусмотрел специальные правила по возмещению убытков при прекращении договора, обусловленного его неисполнением или ненадлежащим исполнением (ст. 393.1). В этом случае убытки определяются в виде разницы в ценах договора, прекращенного по причине его нарушения, и договора, его заменяющего. Это так называемые абстрактные убытки.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)ГК РФ предусмотрел специальные правила по возмещению убытков при прекращении договора, обусловленного его неисполнением или ненадлежащим исполнением (ст. 393.1). В этом случае убытки определяются в виде разницы в ценах договора, прекращенного по причине его нарушения, и договора, его заменяющего. Это так называемые абстрактные убытки.
Готовое решение: Как расторгнуть договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчику дано право в любое время до сдачи результата работы отказаться от исполнения договора и требовать передать результат незавершенной работы. Но при этом надо оплатить подрядчику выполненный объем работ и возместить убытки, причиненные прекращением договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчику дано право в любое время до сдачи результата работы отказаться от исполнения договора и требовать передать результат незавершенной работы. Но при этом надо оплатить подрядчику выполненный объем работ и возместить убытки, причиненные прекращением договора.
Готовое решение: Когда и как можно возместить убытки при отказе от агентского договора
(КонсультантПлюс, 2025)Агент вправе потребовать возмещения убытков, причиненных прекращением агентского договора в результате отмены принципалом поручения, если:
(КонсультантПлюс, 2025)Агент вправе потребовать возмещения убытков, причиненных прекращением агентского договора в результате отмены принципалом поручения, если:
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Основным недостатком квалификации договора на разработку компьютерной программы в качестве договора на оказание услуг является тот факт, что нормы гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не содержат положений, необходимых и достаточных для регламентации процесса создания результата и порядка его приемки (оценки) заказчиком. Конечно, существует возможность субсидиарного применения норм о договоре подряда (ст. 783 ГК РФ), но какой смысл использовать ценный регулятивный материал договора подряда опосредованно через квалификацию отношений в качестве услуг, имея в виду, что в таком случае сохраняется неопределенность в вопросе применения их положений в силу их возможного противоречия "существу" услуг? Кроме того, достаточно существенным образом различаются последствия одностороннего расторжения договора со стороны заказчика. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик обязан уплатить стоимость фактически выполненных работ на момент такого расторжения, а в соответствии со ст. 782 ГК РФ - только стоимость фактически понесенных расходов. Для разработчика программы это различие может оказаться достаточно критичным, так как подсчитать стоимость фактически выполненных работ в процентном соотношении к итоговому результату гораздо проще, чем документально обосновывать соответствующие расходы. Не говоря уже о том, что в стоимость работ входит прибыль разработчика, в то время как в расходы она не входит. Кроме того, при расторжении договора подряда по ст. 717 ГК РФ заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Данные положения отсутствуют в ст. 782 ГК РФ.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Основным недостатком квалификации договора на разработку компьютерной программы в качестве договора на оказание услуг является тот факт, что нормы гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не содержат положений, необходимых и достаточных для регламентации процесса создания результата и порядка его приемки (оценки) заказчиком. Конечно, существует возможность субсидиарного применения норм о договоре подряда (ст. 783 ГК РФ), но какой смысл использовать ценный регулятивный материал договора подряда опосредованно через квалификацию отношений в качестве услуг, имея в виду, что в таком случае сохраняется неопределенность в вопросе применения их положений в силу их возможного противоречия "существу" услуг? Кроме того, достаточно существенным образом различаются последствия одностороннего расторжения договора со стороны заказчика. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик обязан уплатить стоимость фактически выполненных работ на момент такого расторжения, а в соответствии со ст. 782 ГК РФ - только стоимость фактически понесенных расходов. Для разработчика программы это различие может оказаться достаточно критичным, так как подсчитать стоимость фактически выполненных работ в процентном соотношении к итоговому результату гораздо проще, чем документально обосновывать соответствующие расходы. Не говоря уже о том, что в стоимость работ входит прибыль разработчика, в то время как в расходы она не входит. Кроме того, при расторжении договора подряда по ст. 717 ГК РФ заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Данные положения отсутствуют в ст. 782 ГК РФ.
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Фрагмент документа. Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Фрагмент документа. Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора
Готовое решение: Какой договор подряда считается рамочным и как его применять
(КонсультантПлюс, 2025)Если заявка не требует подтверждения подрядчиком, то она, по нашему мнению, в момент поступления к подрядчику образует самостоятельный договор подряда, заключенный во исполнение рамочного. Объясняется это тем, что п. 1 ст. 429.1 ГК РФ прямо указывает на возможность конкретизировать отношения путем подачи заявок, при этом о необходимости их подтверждения в норме не сказано. В таком случае в отношении отказа (отзыва) заявки применяются те же правила, что и для случая отказа заказчика от договора подряда. Среди них - установленное ст. 717 ГК РФ и действующее по умолчанию (если иное не установлено договором) право заказчика немотивированно отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы. Из этого следует, что дополнительно согласовывать такое право в договоре, в том числе рамочном, нет необходимости. Но во избежание споров рекомендуем указать в рамочном договоре право на немотивированный отказ заказчика от заявок, порядок такого отказа. Обратите внимание, что согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не оговорено в договоре, при отказе от исполнения договора заказчик должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной подрядчиком до получения извещения об отказе. Кроме того, заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Полагаем, что эти правила действуют и для случаев отказа заказчика от заявки, поданной во исполнение рамочного договора. Изменить их вы можете в рамочном договоре подряда, указав права и обязанности сторон в случае отказа заказчика от заявки.
(КонсультантПлюс, 2025)Если заявка не требует подтверждения подрядчиком, то она, по нашему мнению, в момент поступления к подрядчику образует самостоятельный договор подряда, заключенный во исполнение рамочного. Объясняется это тем, что п. 1 ст. 429.1 ГК РФ прямо указывает на возможность конкретизировать отношения путем подачи заявок, при этом о необходимости их подтверждения в норме не сказано. В таком случае в отношении отказа (отзыва) заявки применяются те же правила, что и для случая отказа заказчика от договора подряда. Среди них - установленное ст. 717 ГК РФ и действующее по умолчанию (если иное не установлено договором) право заказчика немотивированно отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы. Из этого следует, что дополнительно согласовывать такое право в договоре, в том числе рамочном, нет необходимости. Но во избежание споров рекомендуем указать в рамочном договоре право на немотивированный отказ заказчика от заявок, порядок такого отказа. Обратите внимание, что согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не оговорено в договоре, при отказе от исполнения договора заказчик должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной подрядчиком до получения извещения об отказе. Кроме того, заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Полагаем, что эти правила действуют и для случаев отказа заказчика от заявки, поданной во исполнение рамочного договора. Изменить их вы можете в рамочном договоре подряда, указав права и обязанности сторон в случае отказа заказчика от заявки.
Готовое решение: В каких случаях и как заказчик может расторгнуть договор подряда или отказаться от него в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда. При этом подрядчик должен доказать, что он их понес. Учтите, что максимальный размер убытков не может превышать разницу между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, даже если фактически размер убытков превышает этот предел (см. Позицию ВАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда. При этом подрядчик должен доказать, что он их понес. Учтите, что максимальный размер убытков не может превышать разницу между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, даже если фактически размер убытков превышает этот предел (см. Позицию ВАС РФ).