Возмещение потерь карапетов
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение потерь карапетов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заверения об имущественном и обязательственном положении хозяйственного общества в сделках с долями и акциями в обновленной судебной практике
(Шайханов С.Б.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)2. Карапетов А.Г. Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении потерь в новой редакции ГК РФ / А.Г. Карапетов // Закон. 2015. N 6. С. 43 - 56.
(Шайханов С.Б.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)2. Карапетов А.Г. Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении потерь в новой редакции ГК РФ / А.Г. Карапетов // Закон. 2015. N 6. С. 43 - 56.
Статья: Принцип точной защиты в контексте возмещения потерь на основании ст. 406.1 ГК РФ
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Вместе с тем представляется, что применение принципа полного возмещения убытков к отношениям, возникающим из возмещения потерь, позволило бы обеспечить эффективную защиту прав кредитора. Как указывают А.Г. Карапетов и В.В. Байбак, возмещение убытков направлено на недопустимость неосновательного обогащения кредитора: в результате возмещения убытков кредитор не должен оказаться в положении лучшем, чем он находился бы при надлежащем исполнении обязательства <10>. При этом такое лучшее положение кредитора может образоваться не только из-за избыточной компенсации, но и из-за получения вторичных выгод от нарушения обязательства должником (правило compensatio lucri cum damno). Классическим примером таким вторичных выгод относится право на получение налогового вычета по НДС <11>.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Вместе с тем представляется, что применение принципа полного возмещения убытков к отношениям, возникающим из возмещения потерь, позволило бы обеспечить эффективную защиту прав кредитора. Как указывают А.Г. Карапетов и В.В. Байбак, возмещение убытков направлено на недопустимость неосновательного обогащения кредитора: в результате возмещения убытков кредитор не должен оказаться в положении лучшем, чем он находился бы при надлежащем исполнении обязательства <10>. При этом такое лучшее положение кредитора может образоваться не только из-за избыточной компенсации, но и из-за получения вторичных выгод от нарушения обязательства должником (правило compensatio lucri cum damno). Классическим примером таким вторичных выгод относится право на получение налогового вычета по НДС <11>.
Статья: Взыскание убытков, неустойки и компенсации в системе мер ответственности за нарушение корпоративного договора
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 1)Взыскание убытков является наиболее удобным способом возмещения потерь в гражданско-правовой сфере от правонарушения. Эта общая мера ответственности, которая подлежит применению во всех случаях возмещения имущественных потерь при нарушении корпоративного договора, если специальной нормой не установлена ответственность в форме возмещения неустойки или денежной компенсации. Выбор надлежащего средства защиты зависит во многом от усмотрения потерпевшего и конкретного нарушения его прав и интересов. Неустойка и компенсации также помогают эффективно защитить права потерпевшего. Особенно много вопросов возникает в применении института компенсации, которая только относительно недавно появилась как мера ответственности в действующем гражданском законодательстве.
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 1)Взыскание убытков является наиболее удобным способом возмещения потерь в гражданско-правовой сфере от правонарушения. Эта общая мера ответственности, которая подлежит применению во всех случаях возмещения имущественных потерь при нарушении корпоративного договора, если специальной нормой не установлена ответственность в форме возмещения неустойки или денежной компенсации. Выбор надлежащего средства защиты зависит во многом от усмотрения потерпевшего и конкретного нарушения его прав и интересов. Неустойка и компенсации также помогают эффективно защитить права потерпевшего. Особенно много вопросов возникает в применении института компенсации, которая только относительно недавно появилась как мера ответственности в действующем гражданском законодательстве.
Статья: Возмещение вреда за утрату пользования
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Не менее интересным представляется вопрос, связанный со степенью повреждения имущества. Речь идет о ситуациях, когда вещь потерпевшего полностью уничтожена. Может ли он наряду с возмещением вреда требовать убытки за утрату возможности пользования благом? На первый взгляд кажется, что ответ должен быть отрицательным, поскольку результирующий размер присуждаемого вреда будет охватывать в том числе лишение пользования уничтоженным имуществом. Однако американская доктрина и практика приходят к диаметрально противоположному выводу <34>. Истец вправе взыскать такие убытки, если докажет, что, несмотря на предпринятые усилия, он не смог приобрести сменную вещь в течение разумного периода времени. При этом их размер представляет собой абстрактную стоимость аренды аналогичного имущества в течение времени, разумно необходимого для приобретения сменного имущества <35>.
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Не менее интересным представляется вопрос, связанный со степенью повреждения имущества. Речь идет о ситуациях, когда вещь потерпевшего полностью уничтожена. Может ли он наряду с возмещением вреда требовать убытки за утрату возможности пользования благом? На первый взгляд кажется, что ответ должен быть отрицательным, поскольку результирующий размер присуждаемого вреда будет охватывать в том числе лишение пользования уничтоженным имуществом. Однако американская доктрина и практика приходят к диаметрально противоположному выводу <34>. Истец вправе взыскать такие убытки, если докажет, что, несмотря на предпринятые усилия, он не смог приобрести сменную вещь в течение разумного периода времени. При этом их размер представляет собой абстрактную стоимость аренды аналогичного имущества в течение времени, разумно необходимого для приобретения сменного имущества <35>.
Статья: Заранее оцененные убытки
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)Условие про "убытки" не может предполагаться или выводиться путем толкования вследствие неопределенности из-за наличия спектра подходящих правовых институтов (прежде всего - неустойка, также - отступное, соглашение о возмещении потерь).
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)Условие про "убытки" не может предполагаться или выводиться путем толкования вследствие неопределенности из-за наличия спектра подходящих правовых институтов (прежде всего - неустойка, также - отступное, соглашение о возмещении потерь).
Статья: Применение обеспечительного платежа в обязательствах из договора подряда: теоретические и практические аспекты
(Богачева Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Исходя из практической значимости рассматриваемой проблемы для участников подрядных отношений, обратимся к высказываниям ряда цивилистов, занимающихся проблемами обеспечительного платежа, о допустимости его использования для обеспечения исполнения внедоговорных, в том числе деликтных, обязательств. Следует сразу заметить, что интерпретация ст. 381.1 ГК РФ, как правило, расширительная. В частности, как отмечает А.Г. Карапетов, "...потенциал такой конструкции достаточно широк. Обеспечительный платеж может вноситься в счет возможных обязательств по возмещению потерь (ст. 406.1 ГК РФ), внесению платы за отказ от договора или за его изменение (п. 3 ст. 310 ГК РФ), возмещению расходов на исполнение обязательства и т.п." <13>. В представлении А. Егорова "обеспечительным платежом могут обеспечиваться самые разноплановые обязательства, главное, чтобы на это было указано в самом обеспечительном платеже" <14>. С точки зрения О.Г. Ершова, "...если изначально возможно обеспечение сумм неустойки и убытков, основанием возникновения которых является гражданское правонарушение, то обеспечивать заранее и внедоговорные обязательства, возникающие в связи с правонарушением, вполне возможно" <15>.
(Богачева Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Исходя из практической значимости рассматриваемой проблемы для участников подрядных отношений, обратимся к высказываниям ряда цивилистов, занимающихся проблемами обеспечительного платежа, о допустимости его использования для обеспечения исполнения внедоговорных, в том числе деликтных, обязательств. Следует сразу заметить, что интерпретация ст. 381.1 ГК РФ, как правило, расширительная. В частности, как отмечает А.Г. Карапетов, "...потенциал такой конструкции достаточно широк. Обеспечительный платеж может вноситься в счет возможных обязательств по возмещению потерь (ст. 406.1 ГК РФ), внесению платы за отказ от договора или за его изменение (п. 3 ст. 310 ГК РФ), возмещению расходов на исполнение обязательства и т.п." <13>. В представлении А. Егорова "обеспечительным платежом могут обеспечиваться самые разноплановые обязательства, главное, чтобы на это было указано в самом обеспечительном платеже" <14>. С точки зрения О.Г. Ершова, "...если изначально возможно обеспечение сумм неустойки и убытков, основанием возникновения которых является гражданское правонарушение, то обеспечивать заранее и внедоговорные обязательства, возникающие в связи с правонарушением, вполне возможно" <15>.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Несмотря на некоторое сходство пропорционального подхода и доктрины утраты шанса (в части расчета суммы возмещения вреда, через процент вероятности), первый представляется более адекватным и справедливым решением для сложных медицинских споров. Доктрина "Loss of chance" может оправдывать присуждение пациенту компенсации даже в тех случаях, когда вероятность связи неблагоприятного исхода с ошибкой врача гораздо ниже 50%.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Несмотря на некоторое сходство пропорционального подхода и доктрины утраты шанса (в части расчета суммы возмещения вреда, через процент вероятности), первый представляется более адекватным и справедливым решением для сложных медицинских споров. Доктрина "Loss of chance" может оправдывать присуждение пациенту компенсации даже в тех случаях, когда вероятность связи неблагоприятного исхода с ошибкой врача гораздо ниже 50%.
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Независимость регрессного требования выражается также и в том, что право требования к причинителю вреда не переходит от кредитора (лица, которому вред причинен) к лицу, возместившему вред (регредиенту). У регредиента возникает самостоятельное право требования к регрессанту компенсировать потери, которые он понес в связи с уплатой чужого долга или в связи с возмещением вреда, причиненного другим лицом.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Независимость регрессного требования выражается также и в том, что право требования к причинителю вреда не переходит от кредитора (лица, которому вред причинен) к лицу, возместившему вред (регредиенту). У регредиента возникает самостоятельное право требования к регрессанту компенсировать потери, которые он понес в связи с уплатой чужого долга или в связи с возмещением вреда, причиненного другим лицом.
Статья: Использование института заверений об обстоятельствах при информировании потребителей
(Тишкевич А.А.)
("Цивилист", 2024, N 6)<8> См., напр.: Аладько А.И., Ерофеев Д.В. Применение норм статьи 431.2 ГК РФ в судебной практике // Нотариальный вестник. 2022. N 3. С. 47; Глухов Е.В. Сделки купли-продажи акций и долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ: подготовка и реализация [Электронное издание]. М.: М-Логос, 2019. С. 451; Белявцев В.Е. Применение норм о договорной гарантии качества товара к заверениям об обстоятельствах // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2022. N 2. С. 66; Милохова А.В. Заверения об обстоятельствах и последствия их недостоверности в сделках по продаже бизнеса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 4. С. 57; Морозов А.В. Заверения об обстоятельствах как "правовой трансплант" в современном праве России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. N 6. С. 118; Сегалова Е.А. Ограничения заверений, гарантий и обязательств по возмещению потерь в договоре купли-продажи акций (долей) по английскому праву // Гражданское право. 2015. N 6. С. 19; Томсинов А.В. Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 11. С. 95; Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 1218.
(Тишкевич А.А.)
("Цивилист", 2024, N 6)<8> См., напр.: Аладько А.И., Ерофеев Д.В. Применение норм статьи 431.2 ГК РФ в судебной практике // Нотариальный вестник. 2022. N 3. С. 47; Глухов Е.В. Сделки купли-продажи акций и долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ: подготовка и реализация [Электронное издание]. М.: М-Логос, 2019. С. 451; Белявцев В.Е. Применение норм о договорной гарантии качества товара к заверениям об обстоятельствах // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2022. N 2. С. 66; Милохова А.В. Заверения об обстоятельствах и последствия их недостоверности в сделках по продаже бизнеса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 4. С. 57; Морозов А.В. Заверения об обстоятельствах как "правовой трансплант" в современном праве России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. N 6. С. 118; Сегалова Е.А. Ограничения заверений, гарантий и обязательств по возмещению потерь в договоре купли-продажи акций (долей) по английскому праву // Гражданское право. 2015. N 6. С. 19; Томсинов А.В. Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 11. С. 95; Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 1218.
Статья: Задаток в российском гражданском праве
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Задаток, как утверждают многие комментаторы, есть атрибут ответственности <79>, однако полагаем, что так квалифицировать его можно не всегда. Когда стороны определили, что обозначенная сумма передается на случай вероятного ненамеренного неисполнения договора, оставление задатка есть обязательственные последствия по условиям сделки, а не восстановительное возмещение потерь, регулируемое и соотносимое с размером действительного ущерба.
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Задаток, как утверждают многие комментаторы, есть атрибут ответственности <79>, однако полагаем, что так квалифицировать его можно не всегда. Когда стороны определили, что обозначенная сумма передается на случай вероятного ненамеренного неисполнения договора, оставление задатка есть обязательственные последствия по условиям сделки, а не восстановительное возмещение потерь, регулируемое и соотносимое с размером действительного ущерба.
Статья: Принятие обязанности по возмещению имущественных потерь лицом, не являющимся стороной основного обязательства
(Тимофеев И.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)А.Г. Карапетов указывал на возможность допускать принятие обязательства возместить потери, однако обращал внимание на то, что в таком случае грань между таким обязательством и страхованием становится все более размытой <7>. Действительно, в указанной ситуации нельзя исключить риск формирования целого сообщества лиц, берущих обязанность возместить потери третьих лиц за определенную плату, при этом не подпадающих под во многом императивное регулирование страхования, что, по мнению автора, не является допустимым в силу отсутствия принципиальных различий рассматриваемой ситуации с институтом страхования. И.В. Климов дополнительно отмечает, что в рассматриваемой ситуации существует риск формирования "серого рынка" услуг по принятию обязательств возместить потери недобросовестными участниками оборота с последующими массовыми хищениями собранных средств (при отсутствии какого-либо надзора за подобной деятельностью, как то имело бы место при страховании) <8>.
(Тимофеев И.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)А.Г. Карапетов указывал на возможность допускать принятие обязательства возместить потери, однако обращал внимание на то, что в таком случае грань между таким обязательством и страхованием становится все более размытой <7>. Действительно, в указанной ситуации нельзя исключить риск формирования целого сообщества лиц, берущих обязанность возместить потери третьих лиц за определенную плату, при этом не подпадающих под во многом императивное регулирование страхования, что, по мнению автора, не является допустимым в силу отсутствия принципиальных различий рассматриваемой ситуации с институтом страхования. И.В. Климов дополнительно отмечает, что в рассматриваемой ситуации существует риск формирования "серого рынка" услуг по принятию обязательств возместить потери недобросовестными участниками оборота с последующими массовыми хищениями собранных средств (при отсутствии какого-либо надзора за подобной деятельностью, как то имело бы место при страховании) <8>.
Статья: Индемнити и возмещение потерь как институты распределения договорных рисков по российскому и английскому праву
(Сегалова Е.А., Сатыров З.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)13. Будылин С.Л. Возмещение потерь. Как его понимают суды и что это такое на самом деле // URL: https://zakon. ru/blog/2018/6/5/vozmeschenie_poter_kak_ego_ponimayut_sudy_i_chto_eto_takoe_na_samom_dele/.
(Сегалова Е.А., Сатыров З.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)13. Будылин С.Л. Возмещение потерь. Как его понимают суды и что это такое на самом деле // URL: https://zakon. ru/blog/2018/6/5/vozmeschenie_poter_kak_ego_ponimayut_sudy_i_chto_eto_takoe_na_samom_dele/.