Возмещение потерь электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение потерь электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26 "Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии" Федерального закона "Об электроэнергетике""Из системного анализа абзаца третьего пункта 4 статьи 26, абзаца первого пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пунктов 4, 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), следует, что к субъектам, обязанным оплачивать гарантирующему поставщику потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии конечным потребителям."
Перспективы и риски арбитражного спора: Энергоснабжение (поставка электроэнергии) для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать задолженность за электроэнергию в целях компенсации ее потерь в рамках контракта энергоснабжения (поставки электроэнергии) для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщиком не доказано, что потери электроэнергии на объекте электросетевого хозяйства подлежат возмещению Покупателем (например, когда объект не принадлежит Покупателю)
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщиком не доказано, что потери электроэнергии на объекте электросетевого хозяйства подлежат возмещению Покупателем (например, когда объект не принадлежит Покупателю)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт договоров с защитным эффектом в пользу третьих лиц в германском праве
(Прозоров С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Так, возможности взыскания на основании рассматриваемой нормы чистых экономических потерь наглядно демонстрируют К. Цвайгерт и Х. Кетц следующими примерами: экскаватор строительной фирмы повредил кабель высокого напряжения, проложенный в месте проведения земляных работ, вследствие чего находящиеся в другом месте предприятия лишаются электричества. Если из-за этого перестало работать оборудование, что привело только к уменьшению количества производимой продукции, то предприятие не сможет потребовать возмещения потерь на основании абз. 1 § 823 BGB, поскольку будут иметь место только чистые экономические убытки. Если же в результате повреждения кабеля и отключения электричества, например, нарушился процесс выведения цыплят в инкубаторе, то это уже следует рассматривать как причинение вреда собственности и строительная фирма должна будет возместить не только стоимость невылупившихся цыплят, но и прочие связанные с этим экономические потери <17>.
(Прозоров С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Так, возможности взыскания на основании рассматриваемой нормы чистых экономических потерь наглядно демонстрируют К. Цвайгерт и Х. Кетц следующими примерами: экскаватор строительной фирмы повредил кабель высокого напряжения, проложенный в месте проведения земляных работ, вследствие чего находящиеся в другом месте предприятия лишаются электричества. Если из-за этого перестало работать оборудование, что привело только к уменьшению количества производимой продукции, то предприятие не сможет потребовать возмещения потерь на основании абз. 1 § 823 BGB, поскольку будут иметь место только чистые экономические убытки. Если же в результате повреждения кабеля и отключения электричества, например, нарушился процесс выведения цыплят в инкубаторе, то это уже следует рассматривать как причинение вреда собственности и строительная фирма должна будет возместить не только стоимость невылупившихся цыплят, но и прочие связанные с этим экономические потери <17>.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Потребитель должен соблюдать заявленный режим потребления электрической энергии и мощности. При нарушении режима потребления электрической энергии потребитель привлекается к ответственности по компенсации сетевой организации затрат, связанных с приобретением ею электрической энергии или мощности в целях компенсации потерь в электрических сетях для выполнения своих обязательств перед третьими лицами, а также по возмещению причиненных убытков. ПАО "Россети" и иные сетевые организации в соответствии с разделом 11 Правил оптового рынка покупают электрическую энергию на оптовом рынке в целях компенсации потерь в объеме, соответствующем фактическому объему потерь электрической энергии. Потребители услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС оплачивают нормативные потери в объемах и по тарифам, определяемым в соответствии с Методическими указаниями, утверждаемыми ФАС России (до 2015 г. - ФСТ России) <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Потребитель должен соблюдать заявленный режим потребления электрической энергии и мощности. При нарушении режима потребления электрической энергии потребитель привлекается к ответственности по компенсации сетевой организации затрат, связанных с приобретением ею электрической энергии или мощности в целях компенсации потерь в электрических сетях для выполнения своих обязательств перед третьими лицами, а также по возмещению причиненных убытков. ПАО "Россети" и иные сетевые организации в соответствии с разделом 11 Правил оптового рынка покупают электрическую энергию на оптовом рынке в целях компенсации потерь в объеме, соответствующем фактическому объему потерь электрической энергии. Потребители услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС оплачивают нормативные потери в объемах и по тарифам, определяемым в соответствии с Методическими указаниями, утверждаемыми ФАС России (до 2015 г. - ФСТ России) <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Как следует из абз. 11 - 15 п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2012 г. N 442, по общему правилу право выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии на период регулирования предоставляется потребителям. Тарифы устанавливаются одновременно в одноставочном и двухставочном вариантах. В последнем случае одна ставка отражает удельную величину расходов на содержание электрических сетей, другая - используется для возмещения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях. Одноставочный тариф определяется на основе ставок двухставочного тарифа и устанавливается в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее - Методические указания), в расчете на один киловатт-час электрической энергии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Как следует из абз. 11 - 15 п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2012 г. N 442, по общему правилу право выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии на период регулирования предоставляется потребителям. Тарифы устанавливаются одновременно в одноставочном и двухставочном вариантах. В последнем случае одна ставка отражает удельную величину расходов на содержание электрических сетей, другая - используется для возмещения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях. Одноставочный тариф определяется на основе ставок двухставочного тарифа и устанавливается в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее - Методические указания), в расчете на один киловатт-час электрической энергии.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.02.2022 N АПЛ21-573
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.10.2021 N АКПИ21-594, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 128, 179, 183, 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442>В обоснование заявленных требований отмечено, что обязанность перед гарантирующим поставщиком по возмещению потерь электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих третьим лицам, которые выбраны сетевой компанией для транзита (перетока) электроэнергии конечным потребителям гарантирующего поставщика, несет сетевая компания. При выборе территориальной сетевой компанией схемы транзита (перетока) электроэнергии конечным потребителям гарантирующего поставщика с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих третьим лицам, сетевая компания также несет обязанности по организации учета возможных потерь электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих третьим лицам, в том числе обязанность по установке приборов учета в зоне технологической ответственности объекта электросетевого хозяйства иного собственника (владельца), технологически присоединенного к оборудованию сетевой компании, как на входе в зону ответственности, так и на выходе из нее.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.10.2021 N АКПИ21-594, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 128, 179, 183, 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442>В обоснование заявленных требований отмечено, что обязанность перед гарантирующим поставщиком по возмещению потерь электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих третьим лицам, которые выбраны сетевой компанией для транзита (перетока) электроэнергии конечным потребителям гарантирующего поставщика, несет сетевая компания. При выборе территориальной сетевой компанией схемы транзита (перетока) электроэнергии конечным потребителям гарантирующего поставщика с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих третьим лицам, сетевая компания также несет обязанности по организации учета возможных потерь электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих третьим лицам, в том числе обязанность по установке приборов учета в зоне технологической ответственности объекта электросетевого хозяйства иного собственника (владельца), технологически присоединенного к оборудованию сетевой компании, как на входе в зону ответственности, так и на выходе из нее.
Статья: О вещности электроэнергии
(Акимов Л.Ю., Гаджиев Г.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)Следует отметить, что владелец объектов электросетевого хозяйства, не имеющий статуса сетевой организации, не имеет обязанности присоединять к своим сетям энергопринимающие устройства потребителей по их требованию. Добровольный характер присоединения в данном случае дает ему возможность определить в качестве условий заключаемого с потребителем соглашения о перераспределении мощности порядка компенсации потерь. Данный порядок может предусматривать, что заинтересованный в присоединении потребитель будет возмещать стоимость потерь пропорционально его объемам потребления.
(Акимов Л.Ю., Гаджиев Г.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)Следует отметить, что владелец объектов электросетевого хозяйства, не имеющий статуса сетевой организации, не имеет обязанности присоединять к своим сетям энергопринимающие устройства потребителей по их требованию. Добровольный характер присоединения в данном случае дает ему возможность определить в качестве условий заключаемого с потребителем соглашения о перераспределении мощности порядка компенсации потерь. Данный порядок может предусматривать, что заинтересованный в присоединении потребитель будет возмещать стоимость потерь пропорционально его объемам потребления.
Статья: Когда вычет НДС можно заявить по истечении трехлетнего срока
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 47)Суды трех инстанций с выводом инспекции не согласились. Они выяснили, что между компанией и контрагентом, выставившим спорные счета-фактуры, существовали разногласия по объему поставленной электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях компании. Между ними велась переписка по урегулированию разногласий по объемам электроэнергии, которая продолжалась вплоть до обращения контрагента в суд с иском о взыскании с компании стоимости поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь в ее сетях. Иск был удовлетворен. Решение суда вступило в силу 13 июня 2018 г. Учитывая это, суды пришли к выводу, что до 13 июня 2018 г. у компании не возникло права на возмещение НДС за I квартал 2017 г. по спорным счетам-фактурам и трехлетний срок, предусмотренный п. 2 ст. 173 НК РФ, в данном случае следует исчислять именно с указанной даты. Соответственно, он истекает 13 июня 2021 г., и компания, подав декларацию 17 июня 2020 г., за пределы этого срока не вышла. Поэтому она вправе была заявить в ней вычет НДС по спорным счетам-фактурам.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 47)Суды трех инстанций с выводом инспекции не согласились. Они выяснили, что между компанией и контрагентом, выставившим спорные счета-фактуры, существовали разногласия по объему поставленной электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях компании. Между ними велась переписка по урегулированию разногласий по объемам электроэнергии, которая продолжалась вплоть до обращения контрагента в суд с иском о взыскании с компании стоимости поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь в ее сетях. Иск был удовлетворен. Решение суда вступило в силу 13 июня 2018 г. Учитывая это, суды пришли к выводу, что до 13 июня 2018 г. у компании не возникло права на возмещение НДС за I квартал 2017 г. по спорным счетам-фактурам и трехлетний срок, предусмотренный п. 2 ст. 173 НК РФ, в данном случае следует исчислять именно с указанной даты. Соответственно, он истекает 13 июня 2021 г., и компания, подав декларацию 17 июня 2020 г., за пределы этого срока не вышла. Поэтому она вправе была заявить в ней вычет НДС по спорным счетам-фактурам.
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В одном из первых дел по этой проблематике ВС РФ более подробно разбирался с особенностями такого договора и пришел к выводу, что возмещение потерь - это условие о покупке тепловой энергии с целью компенсации потерь, которое включено сторонами в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии <71>. Иными словами, чтобы оказывать услугу, сетевая организация сама должна покупать часть электроэнергии. Здесь мы видим, что сальдированием обозначена ситуация, когда стороны обмениваются благами: собственник сетей оказывает услуги по передаче электроэнергии, но при этом покупает часть этой электроэнергии. В таком случае понятно, что встречных обязательств возникнуть не может, ведь частично за оказанные услуги поставщик продал электроэнергию владельцу сетей. Значит, и здесь связанность именно во взаимном неденежном предоставлении, что и ведет к отсутствию встречных денежных требований. То есть связанными являются не требования, а сделки, предоставления из таких сделок. И тогда синаллагма здесь ни при чем, а распространение этого подхода на взаимные денежные требования сторон неправомерно. Поэтому видится совершенно верным вывод в п. 17 Обзора за 2022 год, согласно которому сальдирование отличается от зачета тем, что "встречные требования в подобной ситуации фактически не возникают" <72>. Значит, подтверждается наша гипотеза о том, что сальдирование имеет самостоятельную область применения и должно отличаться от зачета.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В одном из первых дел по этой проблематике ВС РФ более подробно разбирался с особенностями такого договора и пришел к выводу, что возмещение потерь - это условие о покупке тепловой энергии с целью компенсации потерь, которое включено сторонами в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии <71>. Иными словами, чтобы оказывать услугу, сетевая организация сама должна покупать часть электроэнергии. Здесь мы видим, что сальдированием обозначена ситуация, когда стороны обмениваются благами: собственник сетей оказывает услуги по передаче электроэнергии, но при этом покупает часть этой электроэнергии. В таком случае понятно, что встречных обязательств возникнуть не может, ведь частично за оказанные услуги поставщик продал электроэнергию владельцу сетей. Значит, и здесь связанность именно во взаимном неденежном предоставлении, что и ведет к отсутствию встречных денежных требований. То есть связанными являются не требования, а сделки, предоставления из таких сделок. И тогда синаллагма здесь ни при чем, а распространение этого подхода на взаимные денежные требования сторон неправомерно. Поэтому видится совершенно верным вывод в п. 17 Обзора за 2022 год, согласно которому сальдирование отличается от зачета тем, что "встречные требования в подобной ситуации фактически не возникают" <72>. Значит, подтверждается наша гипотеза о том, что сальдирование имеет самостоятельную область применения и должно отличаться от зачета.