Возмещение НДС правопреемником
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение НДС правопреемником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: НДС: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик излишне возместил в заявительном порядке НДС из бюджета
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик излишне возместил в заявительном порядке НДС из бюджета
Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2022 по делу N 33а-12695/2022
Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.
Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ: За неуплату сумм налога.
Обстоятельства: Административный истец ссылался на то, что оспариваемое решение основано на искаженных фактических обстоятельствах дела при субъективной и избирательной оценке доказательств, налоговым органом не доказан факт причинения им ущерба бюджетным интересам Российской Федерации на всю сумму доначислений, указанных в оспариваемом решении.
Решение: Отказано.Тем самым, заявитель указывал, что ответчиками был создан формальный документооборот; расходы в заявленной сумме реально не понесены; суммы НДС, предъявленные обществом к вычету (возмещению) из бюджета, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций с указанным контрагентом. При этом первичные документы должника содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом ООО "Комфорт" и поставку товара на сумму <данные изъяты> руб., при этом ООО "Комфорт", ООО "Стратег" (правопреемник должника), являются формальными организациями и не обладают необходимыми условиями для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.
Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ: За неуплату сумм налога.
Обстоятельства: Административный истец ссылался на то, что оспариваемое решение основано на искаженных фактических обстоятельствах дела при субъективной и избирательной оценке доказательств, налоговым органом не доказан факт причинения им ущерба бюджетным интересам Российской Федерации на всю сумму доначислений, указанных в оспариваемом решении.
Решение: Отказано.Тем самым, заявитель указывал, что ответчиками был создан формальный документооборот; расходы в заявленной сумме реально не понесены; суммы НДС, предъявленные обществом к вычету (возмещению) из бюджета, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций с указанным контрагентом. При этом первичные документы должника содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом ООО "Комфорт" и поставку товара на сумму <данные изъяты> руб., при этом ООО "Комфорт", ООО "Стратег" (правопреемник должника), являются формальными организациями и не обладают необходимыми условиями для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: НДС при реорганизации организации
(КонсультантПлюс, 2024)Возместить НДС, который не был возмещен до реорганизации, правопреемник может в общем порядке независимо от формы реорганизации (п. 9 ст. 162.1 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Возместить НДС, который не был возмещен до реорганизации, правопреемник может в общем порядке независимо от формы реорганизации (п. 9 ст. 162.1 НК РФ).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 468-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности статей 21 и 23, подпунктов 10 и 11 пункта 5 статьи 169, подпункта 1 пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, в производстве Арбитражного суда Омской области находятся дела по искам ООО "Формовочные автоматы" (правопреемника ООО "Мастер потолков") о признании недействительными решений ИФНС России по Советскому административному округу города Омска от 27 июня 2007 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2007 года в размере 41 275 рублей и от 4 сентября 2007 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2007 года в размере 19 927 рублей соответственно, уплаченного экспедитором (ООО "Транспортная группа "Транско"), в связи с необоснованным применением последним в обоих случаях налоговой ставки 18 процентов (вместо налоговой ставки 0 процентов), установленной в счетах-фактурах, которые были выставлены к оплате истцу за оказание ему транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой товара на экспорт железнодорожным транспортом.
"Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности статей 21 и 23, подпунктов 10 и 11 пункта 5 статьи 169, подпункта 1 пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, в производстве Арбитражного суда Омской области находятся дела по искам ООО "Формовочные автоматы" (правопреемника ООО "Мастер потолков") о признании недействительными решений ИФНС России по Советскому административному округу города Омска от 27 июня 2007 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2007 года в размере 41 275 рублей и от 4 сентября 2007 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2007 года в размере 19 927 рублей соответственно, уплаченного экспедитором (ООО "Транспортная группа "Транско"), в связи с необоснованным применением последним в обоих случаях налоговой ставки 18 процентов (вместо налоговой ставки 0 процентов), установленной в счетах-фактурах, которые были выставлены к оплате истцу за оказание ему транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой товара на экспорт железнодорожным транспортом.