Возмещение морального вреда оскорбление
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение морального вреда оскорбление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" УК РФ"Судебная коллегия также отмечает, что примирение компенсирует моральный вред при оскорблении конкретного физического лица, но не может восстановить нарушенный авторитет власти. Возмещение ущерба потерпевшему - физическому лицу при совершении в отношении его преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не восстановит умаленный авторитет государственной власти."
Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.07.2024 N 33-2181/2024 (УИД 30RS0005-01-2023-001960-09)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования: 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчица причинила ей телесные повреждения и повредила принадлежащее ей имущество.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Данные обстоятельства были установлены также решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Ж.О.ИА. в пользу И.Ю.В. в возмещение причиненного морального вреда за оскорбления взыскано <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (том 6 л.д. 27-30, 31-33).
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования: 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчица причинила ей телесные повреждения и повредила принадлежащее ей имущество.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Данные обстоятельства были установлены также решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Ж.О.ИА. в пользу И.Ю.В. в возмещение причиненного морального вреда за оскорбления взыскано <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (том 6 л.д. 27-30, 31-33).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие обязанности возлагаются на блогера при размещении общедоступной информации на сайте в сети Интернет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае распространения блогером в сети Интернет не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию других граждан, он должен будет удалить такую информацию. Кроме того, от него могут потребовать опровержения указанных им сведений, компенсировать моральный вред и возместить убытки. Также предусмотрена ответственность за оскорбление и клевету. Компенсация морального вреда может быть взыскана также в случаях распространения сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, но распространение которых повлекло нарушение иных принадлежащих лицу личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, личной или семейной тайны) (п. 1 ст. 150, п. п. 1, 5, 9 ст. 152 ГК РФ; ст. ст. 5.61, 5.61.1 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ; ст. 15.1-2 Закона N 149-ФЗ; п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. п. 5, 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае распространения блогером в сети Интернет не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию других граждан, он должен будет удалить такую информацию. Кроме того, от него могут потребовать опровержения указанных им сведений, компенсировать моральный вред и возместить убытки. Также предусмотрена ответственность за оскорбление и клевету. Компенсация морального вреда может быть взыскана также в случаях распространения сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, но распространение которых повлекло нарушение иных принадлежащих лицу личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, личной или семейной тайны) (п. 1 ст. 150, п. п. 1, 5, 9 ст. 152 ГК РФ; ст. ст. 5.61, 5.61.1 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ; ст. 15.1-2 Закона N 149-ФЗ; п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. п. 5, 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Думается, на первый и второй доводы можно легко возразить аргументами, высказанными ранее самим А.А. Ягельницким. Да, действительно, идея о том, что делинквенту выгоднее убить потерпевшего, более не срабатывает. Но ведь при этом требование о компенсации морального вреда по-прежнему остается тем же "обыкновенным денежным требованием". Как кажется, дифференциация подходов в отношении преемства в праве на возмещение морального вреда в зависимости от тех или иных оснований возникновения такого права (вследствие причинения вреда здоровью, оскорбления, нарушения имущественных прав потребителя, судебной волокиты <189> и пр.) не выглядит оправданной. Смерть же, даже если она не вызвана действиями причинителя, как представляется, в любом случае остается случайным обстоятельством, которое не должно блокировать защиту интересов потерпевшего наследниками.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Думается, на первый и второй доводы можно легко возразить аргументами, высказанными ранее самим А.А. Ягельницким. Да, действительно, идея о том, что делинквенту выгоднее убить потерпевшего, более не срабатывает. Но ведь при этом требование о компенсации морального вреда по-прежнему остается тем же "обыкновенным денежным требованием". Как кажется, дифференциация подходов в отношении преемства в праве на возмещение морального вреда в зависимости от тех или иных оснований возникновения такого права (вследствие причинения вреда здоровью, оскорбления, нарушения имущественных прав потребителя, судебной волокиты <189> и пр.) не выглядит оправданной. Смерть же, даже если она не вызвана действиями причинителя, как представляется, в любом случае остается случайным обстоятельством, которое не должно блокировать защиту интересов потерпевшего наследниками.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда.
(ред. от 01.04.2025)
"Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда.
<Письмо> Минпросвещения России от 29.11.2024 N ИШ-1173/07
"О направлении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Выявление признаков сексуальной эксплуатации ребенка и признаков совершения сексуального насилия в отношении него, а также обеспечение психолого-педагогического сопровождения")Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в пункте 1 статьи 9 определяет, что "органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда". В пункте 2 этой же статьи говорится о том, что "органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществлять их защиту от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, выявлять несовершеннолетних и семьи, находящиеся в социально опасном положении".
"О направлении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Выявление признаков сексуальной эксплуатации ребенка и признаков совершения сексуального насилия в отношении него, а также обеспечение психолого-педагогического сопровождения")Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в пункте 1 статьи 9 определяет, что "органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда". В пункте 2 этой же статьи говорится о том, что "органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществлять их защиту от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, выявлять несовершеннолетних и семьи, находящиеся в социально опасном положении".
Статья: Концепция доброго имени в отечественном праве и правовой доктрине: социокультурный генезис
(Белых В.С., Пучков В.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<26> Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. СПб.: Изд. Юрид. кн. склада "Право", 1913. С. 40 и след.
(Белых В.С., Пучков В.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<26> Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. СПб.: Изд. Юрид. кн. склада "Право", 1913. С. 40 и след.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Педагогический работник обладает важным правом на защиту профессиональной чести и достоинства. Средства такой защиты могут варьироваться от самозащиты (замечание в ответ на грубость и оскорбления, причем со стороны любых участников образовательного процесса) до обращения в суд за компенсацией морального вреда. Если моральный вред причинен несовершеннолетним обучающимся в возрасте до 14 лет, его возмещают родители или законные представители, а несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет отвечают за причиненный вред на общих основаниях (ст. ст. 1073 - 1074 ГК). Если у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Педагогический работник обладает важным правом на защиту профессиональной чести и достоинства. Средства такой защиты могут варьироваться от самозащиты (замечание в ответ на грубость и оскорбления, причем со стороны любых участников образовательного процесса) до обращения в суд за компенсацией морального вреда. Если моральный вред причинен несовершеннолетним обучающимся в возрасте до 14 лет, его возмещают родители или законные представители, а несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет отвечают за причиненный вред на общих основаниях (ст. ст. 1073 - 1074 ГК). Если у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Интервью: К требованиям о компенсации морального вреда должна применяться исковая давность
("Закон", 2025, N 5)- Попробую рассказать об этом кратко, хотя это и трудно. Право на возмещение причиненного морального вреда присутствовало уже в римском праве, хотя наверняка оно встречалось и в более ранних правовых системах. В частности, в Законах XII таблиц, первом писаном своде римских законов, говорилось о трех формах посягательств на физическую неприкосновенность - от самого тяжелого, за которое допускалась месть по принципу талиона, т.е. возможности причинения равноценного вреда виновному лицу, вплоть до убийства, до наименее тяжкого, типа легких побоев, за которое в пользу потерпевшего уплачивался штраф в конкретном размере. В дальнейшем штрафы стали присуждаться за посягательства и на нематериальные блага, в частности честь и достоинство, а сами размеры штрафов уже не фиксировались в законе, а определялись претором с учетом тяжести нанесенного оскорбления.
("Закон", 2025, N 5)- Попробую рассказать об этом кратко, хотя это и трудно. Право на возмещение причиненного морального вреда присутствовало уже в римском праве, хотя наверняка оно встречалось и в более ранних правовых системах. В частности, в Законах XII таблиц, первом писаном своде римских законов, говорилось о трех формах посягательств на физическую неприкосновенность - от самого тяжелого, за которое допускалась месть по принципу талиона, т.е. возможности причинения равноценного вреда виновному лицу, вплоть до убийства, до наименее тяжкого, типа легких побоев, за которое в пользу потерпевшего уплачивался штраф в конкретном размере. В дальнейшем штрафы стали присуждаться за посягательства и на нематериальные блага, в частности честь и достоинство, а сами размеры штрафов уже не фиксировались в законе, а определялись претором с учетом тяжести нанесенного оскорбления.
Статья: Компенсация морального вреда в строительных отношениях с участием потребителей
(Белоусова Е.В.)
("Юрист", 2023, N 5)В Великобритании к компенсации морального вреда в строительных отношениях отношение особое - все зависит от конкретных обстоятельств дела. В целом для английского права характерно выделение трех типов морального вреда: первый связан с физическим вредом (например, он возникает при телесных повреждениях в результате нападения, нарушения договора), второй тип зависит от психических травм, третий тип связан с нефизическими травмами, которые вызывают беспокойство, тревогу, оскорбление чувств и т.п. <7> По общему правилу нарушение договорных обязательств не приводит к страданиям, разочарованию, беспокойству, отвращению, гневу, напряжению или раздражению пострадавшей стороны из-за непредвиденного характера этих реакций. В коммерческих делах сторона вряд ли сможет требовать возмещения морального вреда, поскольку, по словам лорда Бингема, "нарушение контракта рассматривается как инцидент в коммерческой жизни, который игроки в игре должны встретить с психологической стойкостью" (Johnson v Gore Wood & Co (2000)) <8>. Но в ситуациях, когда договор заключается с целью обеспечить гражданину удовольствие, расслабление или душевное спокойствие, моральный вред может быть признан в том случае, если ожидаемый результат по договору отличается от фактически полученного <9>. Поэтому в судебной практике Великобритании встречается достаточное количество дел, в рамках которых удовлетворены иски граждан о компенсации морального вреда в строительных отношениях. Например, покупателям нового дома была присуждена сумма в размере 2 250 фунтов стерлингов на каждого истца за причиненные неудобства, вызванные дефектами и ремонтными работами, в результате которых часть здания перестала использоваться в течение 3 лет. Еще в одном деле подрядчик ремонтировал квартиры в Лондоне с дефектами и задержками в течение целого года, в результате собственники взыскали с него по 1 500 фунтов стерлингов на каждого истца за причиненные моральные страдания и неудобства <10>.
(Белоусова Е.В.)
("Юрист", 2023, N 5)В Великобритании к компенсации морального вреда в строительных отношениях отношение особое - все зависит от конкретных обстоятельств дела. В целом для английского права характерно выделение трех типов морального вреда: первый связан с физическим вредом (например, он возникает при телесных повреждениях в результате нападения, нарушения договора), второй тип зависит от психических травм, третий тип связан с нефизическими травмами, которые вызывают беспокойство, тревогу, оскорбление чувств и т.п. <7> По общему правилу нарушение договорных обязательств не приводит к страданиям, разочарованию, беспокойству, отвращению, гневу, напряжению или раздражению пострадавшей стороны из-за непредвиденного характера этих реакций. В коммерческих делах сторона вряд ли сможет требовать возмещения морального вреда, поскольку, по словам лорда Бингема, "нарушение контракта рассматривается как инцидент в коммерческой жизни, который игроки в игре должны встретить с психологической стойкостью" (Johnson v Gore Wood & Co (2000)) <8>. Но в ситуациях, когда договор заключается с целью обеспечить гражданину удовольствие, расслабление или душевное спокойствие, моральный вред может быть признан в том случае, если ожидаемый результат по договору отличается от фактически полученного <9>. Поэтому в судебной практике Великобритании встречается достаточное количество дел, в рамках которых удовлетворены иски граждан о компенсации морального вреда в строительных отношениях. Например, покупателям нового дома была присуждена сумма в размере 2 250 фунтов стерлингов на каждого истца за причиненные неудобства, вызванные дефектами и ремонтными работами, в результате которых часть здания перестала использоваться в течение 3 лет. Еще в одном деле подрядчик ремонтировал квартиры в Лондоне с дефектами и задержками в течение целого года, в результате собственники взыскали с него по 1 500 фунтов стерлингов на каждого истца за причиненные моральные страдания и неудобства <10>.
Статья: Понятие "степень вины" в современном российском гражданском праве
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Такой необычный подход к понятию вины прослеживается и на практике. Например, в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2020) описан следующий спор о возмещении морального вреда: ответчица-арендодатель зашла к своей квартирантке и самовольно завладела ее ноутбуком, на котором та хранила личную информацию <97>. Верховный Суд выстроил следующую последовательность аргументов: при определении размеров компенсации морального вреда учитываются степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; при этом право на неприкосновенность жилища, как и право на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, являются конституционными и личными неимущественными правами. Сразу после этих отсылок ВС отмечает, что нижестоящие суды при рассмотрении дела допустили ошибку, не дав правовой оценки доводам о том, что ответчица посягнула на неприкосновенность жилища, придя в квартиру в нарушение условий договора аренды.
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Такой необычный подход к понятию вины прослеживается и на практике. Например, в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2020) описан следующий спор о возмещении морального вреда: ответчица-арендодатель зашла к своей квартирантке и самовольно завладела ее ноутбуком, на котором та хранила личную информацию <97>. Верховный Суд выстроил следующую последовательность аргументов: при определении размеров компенсации морального вреда учитываются степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; при этом право на неприкосновенность жилища, как и право на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, являются конституционными и личными неимущественными правами. Сразу после этих отсылок ВС отмечает, что нижестоящие суды при рассмотрении дела допустили ошибку, не дав правовой оценки доводам о том, что ответчица посягнула на неприкосновенность жилища, придя в квартиру в нарушение условий договора аренды.
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного источником повышенной опасности военного назначения: анализ законодательства и судебной практики
(Конохов М.В., Соколова Е.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)Институт компенсации морального вреда достаточно давно известен российскому праву. Элементы компенсации за причинение вреда, возникающего при посягательстве на нематериальные блага, содержались уже в Русской Правде. Все действия против личности назывались "бесчестием", которое рассматривалось как причинение физического вреда, оскорбление чести словом или действием и одновременно определялось как требование денежного возмещения "за обиду".
(Конохов М.В., Соколова Е.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)Институт компенсации морального вреда достаточно давно известен российскому праву. Элементы компенсации за причинение вреда, возникающего при посягательстве на нематериальные блага, содержались уже в Русской Правде. Все действия против личности назывались "бесчестием", которое рассматривалось как причинение физического вреда, оскорбление чести словом или действием и одновременно определялось как требование денежного возмещения "за обиду".
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Примечательно, что в отечественном праве конкретно о моральном вреде применительно к юридическим лицам ученые заговорили в СССР (рассуждения об "обиде", "оскорблении" юридических лиц в дореволюционной литературе - не в счет <317>), причем не только и не столько в области советского гражданского права. Например, классики советского уголовно-процессуального права Л.Д. Кокорев и М.С. Строгович полагали, что в уголовном процессе правами потерпевшего следует наделить и юридических лиц в случае, когда им причинен моральный вред, который должен компенсироваться в уголовно-правовом порядке <318>; В.И. Чуднов упоминал о "моральном ущербе, нанесенном заводу" <319>. В одном из своих интервью Е.А. Суханов о компенсации морального вреда юридическим лицам высказался следующим образом: "Идея о страдании юридического лица не нова, она была озвучена еще в 80-х годах. Тогда в одной газете вышла статья о том, что даже кошки не едят колбасу одного известного мясоперерабатывающего комбината. После чего в исковом заявлении комбината к газете было указано, что из-за этой клеветнической статьи у трудящихся опускаются руки. Вот вам и страдания юридического лица. Но какие же это страдания?! Концепция морального вреда сама по себе очень странная, потому что возместить его всегда можно только символически или приблизительно. А уж к юридическим лицам эта концепция вообще неприменима. Так, на мой взгляд, наш имущественный оборот сейчас вовсе не нуждается в разработке концепции морального вреда для юридических лиц" <320>.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Примечательно, что в отечественном праве конкретно о моральном вреде применительно к юридическим лицам ученые заговорили в СССР (рассуждения об "обиде", "оскорблении" юридических лиц в дореволюционной литературе - не в счет <317>), причем не только и не столько в области советского гражданского права. Например, классики советского уголовно-процессуального права Л.Д. Кокорев и М.С. Строгович полагали, что в уголовном процессе правами потерпевшего следует наделить и юридических лиц в случае, когда им причинен моральный вред, который должен компенсироваться в уголовно-правовом порядке <318>; В.И. Чуднов упоминал о "моральном ущербе, нанесенном заводу" <319>. В одном из своих интервью Е.А. Суханов о компенсации морального вреда юридическим лицам высказался следующим образом: "Идея о страдании юридического лица не нова, она была озвучена еще в 80-х годах. Тогда в одной газете вышла статья о том, что даже кошки не едят колбасу одного известного мясоперерабатывающего комбината. После чего в исковом заявлении комбината к газете было указано, что из-за этой клеветнической статьи у трудящихся опускаются руки. Вот вам и страдания юридического лица. Но какие же это страдания?! Концепция морального вреда сама по себе очень странная, потому что возместить его всегда можно только символически или приблизительно. А уж к юридическим лицам эта концепция вообще неприменима. Так, на мой взгляд, наш имущественный оборот сейчас вовсе не нуждается в разработке концепции морального вреда для юридических лиц" <320>.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Таким образом, к концу XIX в. в Германии произошла смена господствующей позиции: от штрафной природы к компенсаторной, а также благодаря R. v. Jhering появилось упоминание о функции сатисфакции (удовлетворения). Следовательно, притязание о возмещении морального вреда было признано в Германии еще задолго до принятия Германского гражданского уложения (далее - ГГУ). Хотя также отмечалось, что многие оскорбления чести влекли скорее внеправовые санкции, вплоть до вызова на дуэль <21>, а § 112 Прусского земского уложения ограничивал возможность предъявления требования о возмещении морального вреда по кругу лиц: его могли предъявить только крестьяне и городские жители, в то время как для лиц, занимающих более высокое положение в обществе и имеющих образование, считалось бесчестным оценивать чувства в деньгах <22>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Таким образом, к концу XIX в. в Германии произошла смена господствующей позиции: от штрафной природы к компенсаторной, а также благодаря R. v. Jhering появилось упоминание о функции сатисфакции (удовлетворения). Следовательно, притязание о возмещении морального вреда было признано в Германии еще задолго до принятия Германского гражданского уложения (далее - ГГУ). Хотя также отмечалось, что многие оскорбления чести влекли скорее внеправовые санкции, вплоть до вызова на дуэль <21>, а § 112 Прусского земского уложения ограничивал возможность предъявления требования о возмещении морального вреда по кругу лиц: его могли предъявить только крестьяне и городские жители, в то время как для лиц, занимающих более высокое положение в обществе и имеющих образование, считалось бесчестным оценивать чувства в деньгах <22>.
Статья: Черный список работодателей. Правда или клевета? Как работодателю отстоять честное имя
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Путем обращения в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации можно достигнуть опровержения по суду порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространитель сведений не сможет доказать их соответствие действительности; удаления сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию из публичного поля; возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненного распространением такой информации.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Путем обращения в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации можно достигнуть опровержения по суду порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространитель сведений не сможет доказать их соответствие действительности; удаления сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию из публичного поля; возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненного распространением такой информации.
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена для директора за оскорбление работника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если оскорбление от директора причинило работнику моральный вред, в частности нравственные страдания, то работник может потребовать от директора возмещения морального вреда. Если достичь соглашения о факте причинения и размере морального вреда с директором не удалось, можно обратиться с требованием в суд (ст. 237, ч. 2 ст. 352, ст. 382 ТК РФ; ч. 1 ст. 151 ГК РФ; ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если оскорбление от директора причинило работнику моральный вред, в частности нравственные страдания, то работник может потребовать от директора возмещения морального вреда. Если достичь соглашения о факте причинения и размере морального вреда с директором не удалось, можно обратиться с требованием в суд (ст. 237, ч. 2 ст. 352, ст. 382 ТК РФ; ч. 1 ст. 151 ГК РФ; ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ).