Возложение исполнения на третье лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Возложение исполнения на третье лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 140 АПК РФ "Форма и содержание мирового соглашения"2.1.5. В мировое соглашение можно включить условие не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении его в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 313 ГК РФ "Исполнение обязательства третьим лицом"3. Позиции об обязанности кредитора принять исполнение обязательства, предложенное за должника третьим лицом, если должник не возлагал исполнение на третье лицо (п. 2 ст. 313 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно возложить исполнение обязательства на третье лицо и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)3.2. Как составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо
(КонсультантПлюс, 2026)3.2. Как составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо
Статья: Исполнение обязательства при возложении его на третье лицо и в группе банковских счетов: сравнительная характеристика
(Ибадова Л.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3
(Ибадова Л.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>8. В мировое соглашение допускается включать условия не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении третьего лица в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>8. В мировое соглашение допускается включать условия не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении третьего лица в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо. Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо. Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.
Формы
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Законом ответственности в рассматриваемом случае не предусмотрено. Более того, в силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Полагаем, можно говорить о том, что в отношениях по поставке на третье лицо возложено исполнение по приемке товара (см., например, п. 1 ст. 513 ГК РФ). Однако никакой ответственности получателя товара ни перед поставщиком, ни перед покупателем при этом не установлено. Покупатель по договору поставки исходя из ст. 506 ГК РФ, как правило, осуществляет покупку товара в предпринимательских целях, а предпринимательская деятельность в силу п. 1 ст. 2 ГК РФ осуществляется на свой риск. Вместе с тем, если получатель товара причинит покупателю убытки, последний может потребовать их возместить (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Законом ответственности в рассматриваемом случае не предусмотрено. Более того, в силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Полагаем, можно говорить о том, что в отношениях по поставке на третье лицо возложено исполнение по приемке товара (см., например, п. 1 ст. 513 ГК РФ). Однако никакой ответственности получателя товара ни перед поставщиком, ни перед покупателем при этом не установлено. Покупатель по договору поставки исходя из ст. 506 ГК РФ, как правило, осуществляет покупку товара в предпринимательских целях, а предпринимательская деятельность в силу п. 1 ст. 2 ГК РФ осуществляется на свой риск. Вместе с тем, если получатель товара причинит покупателю убытки, последний может потребовать их возместить (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).
Статья: Договоры, затрагивающие права и интересы третьих лиц: границы допустимых условий
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<35> Очевидно, что такое возложение исполнения на третье лицо основано на определенных отношениях между должником и третьим лицом, в силу которых третье лицо обязуется перед должником по договору исполнить за него обязательство. Это могут быть отношения поручения, комиссии, агентский договор (когда третье лицо лишь технически осуществляет исполнение в пользу кредитора за счет должника) либо - какой-либо договор, в силу которого у третьего лица имеется свой долг перед должником, в счет погашения которого он и исполняет обязательство должника перед кредитором.
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<35> Очевидно, что такое возложение исполнения на третье лицо основано на определенных отношениях между должником и третьим лицом, в силу которых третье лицо обязуется перед должником по договору исполнить за него обязательство. Это могут быть отношения поручения, комиссии, агентский договор (когда третье лицо лишь технически осуществляет исполнение в пользу кредитора за счет должника) либо - какой-либо договор, в силу которого у третьего лица имеется свой долг перед должником, в счет погашения которого он и исполняет обязательство должника перед кредитором.
Статья: Исполнение обязательства третьим лицом. Часть вторая. Отношения между должником и третьим лицом
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Итак, порождаемые обеими схемами отношения не зависят от того, сопровождалось ли указание об исполнении договора третьему лицу возложением исполнения обязательства кредитора по этим договорам в пользу его кредитора. В случае исполнения чужих обязательств профессиональными участниками рынка волевые действия по возложению исполнения могут сочетаться с заключением с третьими лицами хозяйственных договоров. Однако дополнять такой договор соглашением о возложении, если деятельность является систематичной, может быть нецелесообразным. Для предпринимателя безразлично, будет ли учитываться основанное на профессиональных навыках исполнение перед контрагентом как исполнение обязательств последнего перед его кредитором. Если кредитор идентифицирует действия третьего лица, исполняющего свое обязательство перед своим кредитором, как исполнение определенного обязательства должника, он должен принять на себя кредиторские обязанности.
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Итак, порождаемые обеими схемами отношения не зависят от того, сопровождалось ли указание об исполнении договора третьему лицу возложением исполнения обязательства кредитора по этим договорам в пользу его кредитора. В случае исполнения чужих обязательств профессиональными участниками рынка волевые действия по возложению исполнения могут сочетаться с заключением с третьими лицами хозяйственных договоров. Однако дополнять такой договор соглашением о возложении, если деятельность является систематичной, может быть нецелесообразным. Для предпринимателя безразлично, будет ли учитываться основанное на профессиональных навыках исполнение перед контрагентом как исполнение обязательств последнего перед его кредитором. Если кредитор идентифицирует действия третьего лица, исполняющего свое обязательство перед своим кредитором, как исполнение определенного обязательства должника, он должен принять на себя кредиторские обязанности.
Статья: Непреодолимая сила (форс-мажор) как основание освобождения от договорной ответственности (сравнительно-правовой очерк)
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)В российском законодательстве на сей счет нет специальных правил, поэтому следует руководствоваться ст. 403 ГК РФ, которая возлагает на должника ответственность за нарушение договорного обязательства третьим лицом, на которое было возложено исполнение обязательства. Однако как быть в ситуации, когда привлеченное должником третье лицо не смогло исполнить договорные обязательства вследствие непреодолимой силы? Будет ли должник освобожден от ответственности перед кредитором на основании связки ст. 403 и п. 3 ст. 401 ГК РФ? По мнению А.Г. Карапетова, такое решение оправданно лишь в том случае, если должник докажет, что у него не было возможности избежать привлечения третьего лица к исполнению контракта <41>. Видимо, из этого следует, то, по мысли автора, должник, для которого возложение исполнения на третье лицо не было неизбежным, будет отвечать перед кредитором даже при нарушении третьим лицом, произошедшим вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)В российском законодательстве на сей счет нет специальных правил, поэтому следует руководствоваться ст. 403 ГК РФ, которая возлагает на должника ответственность за нарушение договорного обязательства третьим лицом, на которое было возложено исполнение обязательства. Однако как быть в ситуации, когда привлеченное должником третье лицо не смогло исполнить договорные обязательства вследствие непреодолимой силы? Будет ли должник освобожден от ответственности перед кредитором на основании связки ст. 403 и п. 3 ст. 401 ГК РФ? По мнению А.Г. Карапетова, такое решение оправданно лишь в том случае, если должник докажет, что у него не было возможности избежать привлечения третьего лица к исполнению контракта <41>. Видимо, из этого следует, то, по мысли автора, должник, для которого возложение исполнения на третье лицо не было неизбежным, будет отвечать перед кредитором даже при нарушении третьим лицом, произошедшим вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.
Статья: Особенности кондикционных требований, осложненных участием третьего лица
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Соответственно, применительно к исполнению обязательств третьим лицом при наличии возложения право рассматривает в качестве должника, исполняющего обязательство, именно С, поскольку именно С, несмотря на возложение исполнения на А, продолжает отвечать перед Б. Следовательно, неправильно было бы говорить, что при возложении исполнения третье лицо и должник образуют множественность лиц на стороне должника или что третье лицо заменяет должника в обязательстве <39>.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Соответственно, применительно к исполнению обязательств третьим лицом при наличии возложения право рассматривает в качестве должника, исполняющего обязательство, именно С, поскольку именно С, несмотря на возложение исполнения на А, продолжает отвечать перед Б. Следовательно, неправильно было бы говорить, что при возложении исполнения третье лицо и должник образуют множественность лиц на стороне должника или что третье лицо заменяет должника в обязательстве <39>.
Готовое решение: Как составить договор перевозки груза автомобильным транспортом
(КонсультантПлюс, 2026)Если перевозчик планирует привлечь к исполнению договора третьих лиц, например использовать при перевозке арендованное транспортное средство с экипажем, он может это сделать без получения согласия от грузоотправителя. Это объясняется тем, что в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 313 ГК РФ должник по общему правилу может возложить исполнение обязательства на третье лицо, а кредитор обязан принять такое исполнение. При этом ни положения ГК РФ о перевозке (ст. ст. 784 - 800 ГК РФ), ни Устав автомобильного транспорта не обязывают перевозчика исполнить обязательство лично. Однако нужно учесть, что за действия других лиц, к услугам которых перевозчик прибегает для осуществления перевозки, он отвечает как за свои собственные (ст. 403 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если перевозчик планирует привлечь к исполнению договора третьих лиц, например использовать при перевозке арендованное транспортное средство с экипажем, он может это сделать без получения согласия от грузоотправителя. Это объясняется тем, что в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 313 ГК РФ должник по общему правилу может возложить исполнение обязательства на третье лицо, а кредитор обязан принять такое исполнение. При этом ни положения ГК РФ о перевозке (ст. ст. 784 - 800 ГК РФ), ни Устав автомобильного транспорта не обязывают перевозчика исполнить обязательство лично. Однако нужно учесть, что за действия других лиц, к услугам которых перевозчик прибегает для осуществления перевозки, он отвечает как за свои собственные (ст. 403 ГК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)- порядок исполнения отдельных обязанностей, например в части сроков или условий возложения исполнения на третье лицо;
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)- порядок исполнения отдельных обязанностей, например в части сроков или условий возложения исполнения на третье лицо;
Статья: Субдоговоры в гражданском праве: к вопросу о природе, видах и структуре договорной связи и возможности аналогии закона
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Привлечение третьих лиц к исполнению обязательства подчиняется общим правилам о возложении исполнения на третье лицо. Исходя из п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если обязательство носит личностный характер, т.е. личность должника или конкретного исполнителя (например, работника должника) имеет значение для кредитора, то не допускается возложение исполнения на третьих лиц, а значит, невозможно и конструирование субдоговоров на стороне должника.
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Привлечение третьих лиц к исполнению обязательства подчиняется общим правилам о возложении исполнения на третье лицо. Исходя из п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если обязательство носит личностный характер, т.е. личность должника или конкретного исполнителя (например, работника должника) имеет значение для кредитора, то не допускается возложение исполнения на третьих лиц, а значит, невозможно и конструирование субдоговоров на стороне должника.
Статья: О взаимоотношениях и ответственности лиц, исполняющих перевозку в прямом смешанном сообщении
(Романов О.Е.)
("Юрист", 2023, N 8)Как видим, отношения в обязательстве по прямой смешанной перевозке имеется в виду строить по схеме договора в пользу третьего лица, каковым можно считать всякий договор перевозки <8>, с привлечением к исполнению сторонних лиц (не ставится под сомнение, что это привлечение означает возложение исполнения на третье лицо, регулируемое ст. 313 ГК РФ <9>, хотя к исполнившему обязательство лицу в данном случае по характеру обязательства не переходят права кредитора, как это предусмотрено п. 5 названной статьи). Таким образом, должны складываться отношения, подобные субподрядным.
(Романов О.Е.)
("Юрист", 2023, N 8)Как видим, отношения в обязательстве по прямой смешанной перевозке имеется в виду строить по схеме договора в пользу третьего лица, каковым можно считать всякий договор перевозки <8>, с привлечением к исполнению сторонних лиц (не ставится под сомнение, что это привлечение означает возложение исполнения на третье лицо, регулируемое ст. 313 ГК РФ <9>, хотя к исполнившему обязательство лицу в данном случае по характеру обязательства не переходят права кредитора, как это предусмотрено п. 5 названной статьи). Таким образом, должны складываться отношения, подобные субподрядным.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как предусмотрено в абз. 1 ст. 805 "Исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом" части второй ГК РФ, если из ДТЭ не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Абзацем 2 названной статьи установлено, что возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (см. комментарий к ст. 6 Закона).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как предусмотрено в абз. 1 ст. 805 "Исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом" части второй ГК РФ, если из ДТЭ не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Абзацем 2 названной статьи установлено, что возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (см. комментарий к ст. 6 Закона).