Возложение исполнения на третье лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Возложение исполнения на третье лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 140 АПК РФ "Форма и содержание мирового соглашения"2.1.5. В мировое соглашение можно включить условие не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении его в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 313 ГК РФ "Исполнение обязательства третьим лицом"3. Позиции об обязанности кредитора принять исполнение обязательства, предложенное за должника третьим лицом, если должник не возлагал исполнение на третье лицо (п. 2 ст. 313 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно возложить исполнение обязательства на третье лицо и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Как составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Как составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо
Статья: Исполнение обязательства при возложении его на третье лицо и в группе банковских счетов: сравнительная характеристика
(Ибадова Л.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3
(Ибадова Л.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>8. В мировое соглашение допускается включать условия не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении третьего лица в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>8. В мировое соглашение допускается включать условия не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении третьего лица в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо. Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо. Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как предусмотрено в абз. 1 ст. 805 "Исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом" части второй ГК РФ, если из ДТЭ не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Абзацем 2 названной статьи установлено, что возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (см. комментарий к ст. 6 Закона).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как предусмотрено в абз. 1 ст. 805 "Исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом" части второй ГК РФ, если из ДТЭ не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Абзацем 2 названной статьи установлено, что возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (см. комментарий к ст. 6 Закона).
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)- когда речь идет о транзитных поставках, обязанности поставщика по передаче и доставке товара выполняются по его указанию третьим лицом (производителем, поставщиком), которое отправляет товар непосредственно покупателю. Указанные обязательства являются разновидностью обязательств с возложением исполнения на третье лицо на основе заключаемого с ним договора (ст. 313 ГК РФ). Именно поэтому при транзитной торговле продавец не должен по умолчанию исходить из того, что он не участвует в отгрузке, транспортировке товара, и должен определять налоговую базу по НДС, руководствуясь исключительно п. 3 ст. 167 НК РФ (на дату перехода права собственности на товар к покупателю).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)- когда речь идет о транзитных поставках, обязанности поставщика по передаче и доставке товара выполняются по его указанию третьим лицом (производителем, поставщиком), которое отправляет товар непосредственно покупателю. Указанные обязательства являются разновидностью обязательств с возложением исполнения на третье лицо на основе заключаемого с ним договора (ст. 313 ГК РФ). Именно поэтому при транзитной торговле продавец не должен по умолчанию исходить из того, что он не участвует в отгрузке, транспортировке товара, и должен определять налоговую базу по НДС, руководствуясь исключительно п. 3 ст. 167 НК РФ (на дату перехода права собственности на товар к покупателю).
Статья: Пределы личного исполнения обязательств по государственным (муниципальным) контрактам
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 3)Аналогичным образом регулирует возможность возложения исполнения на третье лицо и общегражданский закон.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 3)Аналогичным образом регулирует возможность возложения исполнения на третье лицо и общегражданский закон.
Статья: Особенности кондикционных требований, осложненных участием третьего лица
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Соответственно, применительно к исполнению обязательств третьим лицом при наличии возложения право рассматривает в качестве должника, исполняющего обязательство, именно С, поскольку именно С, несмотря на возложение исполнения на А, продолжает отвечать перед Б. Следовательно, неправильно было бы говорить, что при возложении исполнения третье лицо и должник образуют множественность лиц на стороне должника или что третье лицо заменяет должника в обязательстве <39>.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Соответственно, применительно к исполнению обязательств третьим лицом при наличии возложения право рассматривает в качестве должника, исполняющего обязательство, именно С, поскольку именно С, несмотря на возложение исполнения на А, продолжает отвечать перед Б. Следовательно, неправильно было бы говорить, что при возложении исполнения третье лицо и должник образуют множественность лиц на стороне должника или что третье лицо заменяет должника в обязательстве <39>.
Готовое решение: Как оплатить услуги исполнителя по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)по своей инициативе. Это может быть выгодно третьему лицу, чтобы, например, предотвратить обращение взыскания на имущество заказчика, на которое это лицо претендует. В этом случае, а также если должник просто допустил просрочку, исполнитель обязан будет принять оплату (п. 2 ст. 313 ГК РФ). Во всех остальных случаях, когда заказчик не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, исполнитель вправе решать, принимать оплату от этого лица или нет.
(КонсультантПлюс, 2025)по своей инициативе. Это может быть выгодно третьему лицу, чтобы, например, предотвратить обращение взыскания на имущество заказчика, на которое это лицо претендует. В этом случае, а также если должник просто допустил просрочку, исполнитель обязан будет принять оплату (п. 2 ст. 313 ГК РФ). Во всех остальных случаях, когда заказчик не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, исполнитель вправе решать, принимать оплату от этого лица или нет.
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Также нужно обратить внимание на следующий аспект отечественного регулирования: если кредитор отказывается предоставить согласие, то переход долга с одного лица на другое считается несостоявшимся. В данном контексте интерес представляет немецкое регулирование, согласно которому отсутствие согласия кредитора влечет не ничтожность сделки по переводу долга, а ее переквалификацию (конверсию) в возложение исполнения на третье лицо <98>. Такое же правило предусмотрено Принципами УНИДРУА (ст. 9.2.6). Это правило представляется более сбалансированным решением, чем установление ничтожности в качестве последствия отсутствия согласия кредитора.
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Также нужно обратить внимание на следующий аспект отечественного регулирования: если кредитор отказывается предоставить согласие, то переход долга с одного лица на другое считается несостоявшимся. В данном контексте интерес представляет немецкое регулирование, согласно которому отсутствие согласия кредитора влечет не ничтожность сделки по переводу долга, а ее переквалификацию (конверсию) в возложение исполнения на третье лицо <98>. Такое же правило предусмотрено Принципами УНИДРУА (ст. 9.2.6). Это правило представляется более сбалансированным решением, чем установление ничтожности в качестве последствия отсутствия согласия кредитора.
Готовое решение: Как покупатель может вернуть поставщику товар надлежащего качества и получить обратно деньги за него
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу п. 3 ст. 308 ГК РФ требование поставщику о возврате денег (как досудебное, так и в суд) может заявить только покупатель как сторона договора поставки. Третье лицо, которое произвело оплату, стороной договора не становится, а потому не вправе требовать деньги от поставщика. В судебной практике также есть позиция о том, что, если исполнение возложено на третье лицо, обязанным перед кредитором все равно остается должник (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65). То есть, несмотря на исполнение третьим лицом, обязательство по-прежнему связывает именно стороны договора.
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу п. 3 ст. 308 ГК РФ требование поставщику о возврате денег (как досудебное, так и в суд) может заявить только покупатель как сторона договора поставки. Третье лицо, которое произвело оплату, стороной договора не становится, а потому не вправе требовать деньги от поставщика. В судебной практике также есть позиция о том, что, если исполнение возложено на третье лицо, обязанным перед кредитором все равно остается должник (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65). То есть, несмотря на исполнение третьим лицом, обязательство по-прежнему связывает именно стороны договора.
Статья: О взаимоотношениях и ответственности лиц, исполняющих перевозку в прямом смешанном сообщении
(Романов О.Е.)
("Юрист", 2023, N 8)Как видим, отношения в обязательстве по прямой смешанной перевозке имеется в виду строить по схеме договора в пользу третьего лица, каковым можно считать всякий договор перевозки <8>, с привлечением к исполнению сторонних лиц (не ставится под сомнение, что это привлечение означает возложение исполнения на третье лицо, регулируемое ст. 313 ГК РФ <9>, хотя к исполнившему обязательство лицу в данном случае по характеру обязательства не переходят права кредитора, как это предусмотрено п. 5 названной статьи). Таким образом, должны складываться отношения, подобные субподрядным.
(Романов О.Е.)
("Юрист", 2023, N 8)Как видим, отношения в обязательстве по прямой смешанной перевозке имеется в виду строить по схеме договора в пользу третьего лица, каковым можно считать всякий договор перевозки <8>, с привлечением к исполнению сторонних лиц (не ставится под сомнение, что это привлечение означает возложение исполнения на третье лицо, регулируемое ст. 313 ГК РФ <9>, хотя к исполнившему обязательство лицу в данном случае по характеру обязательства не переходят права кредитора, как это предусмотрено п. 5 названной статьи). Таким образом, должны складываться отношения, подобные субподрядным.
Статья: Договоры, затрагивающие права и интересы третьих лиц: границы допустимых условий
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<35> Очевидно, что такое возложение исполнения на третье лицо основано на определенных отношениях между должником и третьим лицом, в силу которых третье лицо обязуется перед должником по договору исполнить за него обязательство. Это могут быть отношения поручения, комиссии, агентский договор (когда третье лицо лишь технически осуществляет исполнение в пользу кредитора за счет должника) либо - какой-либо договор, в силу которого у третьего лица имеется свой долг перед должником, в счет погашения которого он и исполняет обязательство должника перед кредитором.
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<35> Очевидно, что такое возложение исполнения на третье лицо основано на определенных отношениях между должником и третьим лицом, в силу которых третье лицо обязуется перед должником по договору исполнить за него обязательство. Это могут быть отношения поручения, комиссии, агентский договор (когда третье лицо лишь технически осуществляет исполнение в пользу кредитора за счет должника) либо - какой-либо договор, в силу которого у третьего лица имеется свой долг перед должником, в счет погашения которого он и исполняет обязательство должника перед кредитором.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В основе легата лежит обязательственное отношение между наследником (наследниками), на которых возложено исполнение отказа, и третьим лицом (лицами) (отказополучателем или отказополучателями), имеющим право требовать исполнения отказа. В этом случае отказополучатель выступает в качестве кредитора, а наследник является должником. При этом право требования отказополучатель имеет не в отношении всего наследственного имущества и не ко всем наследникам, а только к тому наследнику по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом. Таким образом, между отказополучателем и лицом, на которое возложен завещательный отказ, складываются такие же взаимоотношения, как между кредитором и должником, в связи с чем на них в полном объеме распространяются положения ГК РФ об обязательствах.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В основе легата лежит обязательственное отношение между наследником (наследниками), на которых возложено исполнение отказа, и третьим лицом (лицами) (отказополучателем или отказополучателями), имеющим право требовать исполнения отказа. В этом случае отказополучатель выступает в качестве кредитора, а наследник является должником. При этом право требования отказополучатель имеет не в отношении всего наследственного имущества и не ко всем наследникам, а только к тому наследнику по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом. Таким образом, между отказополучателем и лицом, на которое возложен завещательный отказ, складываются такие же взаимоотношения, как между кредитором и должником, в связи с чем на них в полном объеме распространяются положения ГК РФ об обязательствах.