Возложение дополнительных обязанностей ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возложение дополнительных обязанностей ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФПри отмене условного осуждения суд учитывает все систематические нарушения общественного порядка и неисполнение возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока, в том числе допущенные до объявления предупреждения, продления этого срока либо возложения дополнительных обязанностей >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью1.1. Можно ли возлагать дополнительные обязанности на будущего участника ООО, закрепив их в договоре купли-продажи доли в уставном капитале
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По приговору суда, оставленному без изменения в кассационном порядке, осужденному по п. "б" ч. 4 ст. 131 и п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в отношении него установлены ограничения и возложена обязанность в соответствии со ст. 53 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По приговору суда, оставленному без изменения в кассационном порядке, осужденному по п. "б" ч. 4 ст. 131 и п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в отношении него установлены ограничения и возложена обязанность в соответствии со ст. 53 УК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 августа 2008 г. изменила приговор и исключила указание о дополнительных видах наказания, определив считать их обязанностями, возложенными на условно осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ. В остальном приговор оставила без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 августа 2008 г. изменила приговор и исключила указание о дополнительных видах наказания, определив считать их обязанностями, возложенными на условно осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ. В остальном приговор оставила без изменения.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)11) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)11) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ;
Статья: О зарубежной практике применения смертной казни и химической кастрации как мер уголовно-правового воздействия
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Так, И.В. Поликарпова говорит о том, что ст. 44 УК РФ должна быть дополнена положением о возложении обязанности загладить причиненный вред в виде материального возмещения вреда [26, с. 11], от которого законодатель отказался при разработке УК РФ.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Так, И.В. Поликарпова говорит о том, что ст. 44 УК РФ должна быть дополнена положением о возложении обязанности загладить причиненный вред в виде материального возмещения вреда [26, с. 11], от которого законодатель отказался при разработке УК РФ.
Статья: Криминальные риски применения технологий искусственного интеллекта в здравоохранении
(Шутова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)В-четвертых, в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации по квалификации отдельных видов преступлений необходимо закрепить, что если неверный диагноз был поставлен медицинским работником в результате ошибки системы ИИ, то следует установить, была ли у него возможность распознать эту ошибку и обязан ли он был организовывать контроль. При этом медицинские работники, руководствовавшиеся назначенным технологией ИИ лечением и причинившие вследствие этого тяжкий вред здоровью либо смерть пациенту по неосторожности, не привлекаются к ответственности, если в их должностные обязанности не входила дополнительная проверка поставленного технологией диагноза. В этом случае подобные ситуации следует рассматривать как невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ). При возложении на медицинского работника обязанности (путем указания в нормативных правовых актах Минздрава России) проверки результатов (данных, метода лечения), полученных с использованием технологии ИИ, его игнорирование влечет привлечение последнего к мерам уголовной ответственности при наступлении последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти пациенту по неосторожности.
(Шутова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)В-четвертых, в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации по квалификации отдельных видов преступлений необходимо закрепить, что если неверный диагноз был поставлен медицинским работником в результате ошибки системы ИИ, то следует установить, была ли у него возможность распознать эту ошибку и обязан ли он был организовывать контроль. При этом медицинские работники, руководствовавшиеся назначенным технологией ИИ лечением и причинившие вследствие этого тяжкий вред здоровью либо смерть пациенту по неосторожности, не привлекаются к ответственности, если в их должностные обязанности не входила дополнительная проверка поставленного технологией диагноза. В этом случае подобные ситуации следует рассматривать как невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ). При возложении на медицинского работника обязанности (путем указания в нормативных правовых актах Минздрава России) проверки результатов (данных, метода лечения), полученных с использованием технологии ИИ, его игнорирование влечет привлечение последнего к мерам уголовной ответственности при наступлении последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти пациенту по неосторожности.
Статья: Проблемные вопросы правовой регламентации предотвращения и (или) урегулирования конфликта интересов: законодательство и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Поскольку субъекты, на которых возложена обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, передают принадлежащие им ценные бумаги (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление не по своей инициативе, направленной на извлечение выгоды, а в силу указаний закона, весьма сомнительным является возложение на них обязанности дополнительных расходов в виде выплаты доверительным управляющим вышеуказанного вознаграждения.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Поскольку субъекты, на которых возложена обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, передают принадлежащие им ценные бумаги (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление не по своей инициативе, направленной на извлечение выгоды, а в силу указаний закона, весьма сомнительным является возложение на них обязанности дополнительных расходов в виде выплаты доверительным управляющим вышеуказанного вознаграждения.
Статья: Договор конвертируемого займа
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)Если такие обстоятельства не наступили, то суды отклоняли иски заимодавца о передаче ему акций или долей в капитале, о возложении обязанности провести общее собрание участников или акционеров компании с повесткой дня, включающей размещение дополнительных акций или увеличение уставного капитала (решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2019 по делу N А54-7132/2018).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)Если такие обстоятельства не наступили, то суды отклоняли иски заимодавца о передаче ему акций или долей в капитале, о возложении обязанности провести общее собрание участников или акционеров компании с повесткой дня, включающей размещение дополнительных акций или увеличение уставного капитала (решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2019 по делу N А54-7132/2018).
Статья: Проблемные аспекты применения института условного осуждения в Российской Федерации
(Романенко Е.А., Туктарова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 2)В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд наделен полномочием возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, направленных на его исправление и ресоциализацию. Такие обязательства могут включать, в частности, трудоустройство, участие в реабилитационных программах, ограничение свободы передвижения или выполнение иных мер, способствующих достижению целей наказания. Решение о наложении конкретных обязанностей принимается с учетом характера совершенного преступления, личности осужденного и возможности его исправления без реального отбывания наказания.
(Романенко Е.А., Туктарова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 2)В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд наделен полномочием возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, направленных на его исправление и ресоциализацию. Такие обязательства могут включать, в частности, трудоустройство, участие в реабилитационных программах, ограничение свободы передвижения или выполнение иных мер, способствующих достижению целей наказания. Решение о наложении конкретных обязанностей принимается с учетом характера совершенного преступления, личности осужденного и возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Статья: Уголовно-правовые последствия оставления места ДТП
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)На водителей, причастных к ДТП с пострадавшими, п. 2.6 Правил дорожного движения возлагаются дополнительные обязанности, несоблюдение которых при наличии определенных последствий влечет наступление ответственности по п. "б" ч. 2 (п. "б" ч. 4, п. "б" ч. 6) ст. 264 УК РФ.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)На водителей, причастных к ДТП с пострадавшими, п. 2.6 Правил дорожного движения возлагаются дополнительные обязанности, несоблюдение которых при наличии определенных последствий влечет наступление ответственности по п. "б" ч. 2 (п. "б" ч. 4, п. "б" ч. 6) ст. 264 УК РФ.
Статья: Долгий путь к эффективной уголовно-правовой защите конкуренции в современной России: 30 лет реформ
(Тесленко А.В.)
("Закон", 2021, N 5)В то же время достаточно неоднозначно были восприняты научным сообществом и практикующими юристами вновь скорректированные условия освобождения от уголовной ответственности за нарушение ст. 178 УК РФ. Несмотря на замечания в адрес положения об освобождении от уголовной ответственности в зависимости от очередности сообщения лицом о совершенном преступлении, а также на необходимость дополнительного обсуждения возложения обязанности возмещения всего ущерба на одного участника взамен на освобождение его от уголовной ответственности <67>, соответствующие изменения были внесены в текст уголовного закона в первоначальной редакции законопроекта. Статья дополнилась нормой о том, что от ответственности освобождается только первое из числа соучастников лицо, добровольно сообщившее о преступлении, а остальные условия остались в прежней редакции.
(Тесленко А.В.)
("Закон", 2021, N 5)В то же время достаточно неоднозначно были восприняты научным сообществом и практикующими юристами вновь скорректированные условия освобождения от уголовной ответственности за нарушение ст. 178 УК РФ. Несмотря на замечания в адрес положения об освобождении от уголовной ответственности в зависимости от очередности сообщения лицом о совершенном преступлении, а также на необходимость дополнительного обсуждения возложения обязанности возмещения всего ущерба на одного участника взамен на освобождение его от уголовной ответственности <67>, соответствующие изменения были внесены в текст уголовного закона в первоначальной редакции законопроекта. Статья дополнилась нормой о том, что от ответственности освобождается только первое из числа соучастников лицо, добровольно сообщившее о преступлении, а остальные условия остались в прежней редакции.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)По общему правилу вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иное не предусмотрено уставом (п. 2 ст. 27 ФЗ "Об ООО"). В уставе общества можно установить иное, а именно возможность возложения дополнительной обязанности по внесению вклада в имущество общества на определенных участников (участника) и непропорционально размеру их (его) доли в уставном капитале общества. Возложение этой дополнительной обязанности на определенных участников общества возможно только с их согласия, так как участник, на которого возлагается такая дополнительная обязанность, должен проголосовать за ее наложение.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)По общему правилу вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иное не предусмотрено уставом (п. 2 ст. 27 ФЗ "Об ООО"). В уставе общества можно установить иное, а именно возможность возложения дополнительной обязанности по внесению вклада в имущество общества на определенных участников (участника) и непропорционально размеру их (его) доли в уставном капитале общества. Возложение этой дополнительной обязанности на определенных участников общества возможно только с их согласия, так как участник, на которого возлагается такая дополнительная обязанность, должен проголосовать за ее наложение.
Статья: Об условиях и принципах поощрения деятельного раскаяния в уголовном праве
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)В юридической литературе высказано предложение о том, чтобы одновременно с освобождением от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК РФ возлагать на лицо обязанности (например, устроиться на работу) "по аналогии с обязательствами, возлагаемыми на виновного при условном осуждении", а также установить испытательный срок, в течение которого лицо не может быть вновь освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию <14>. Однако возложение судом обязанностей в уголовном судопроизводстве предполагает применение уголовно-правовых санкций при их нарушении (иначе возникающие долженствования приобрели бы декларативный, ничем не обеспеченный характер). Между тем применение санкций воплощает в себе угрозу, которая упоминается в ст. 14 УК РФ <15>, поэтому реализация указанного предложения приведет к тому, что вместо освобождения от уголовной ответственности фактически будет применяться качественно иная мера - условное осуждение. В экономическом аспекте это повлечет за собой возникновение издержек из-за отвлечения кадров для контроля за поведением лиц, на которых судами будут возлагаться обязанности. Оправданность возникновения указанных дополнительных издержек сомнительна, к тому же если исходить из законодательного установления о том, что лицо на основании ст. 75 УК РФ освобождается вследствие утраты лицом общественной опасности, то расширение сферы применения условного осуждения (или использование в законодательстве его "аналогии", если следовать терминологии авторов критикуемого подхода) приведет к тому, что будут несправедливо наказываться лица, которые для исправления уже не нуждаются в наказании.
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)В юридической литературе высказано предложение о том, чтобы одновременно с освобождением от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК РФ возлагать на лицо обязанности (например, устроиться на работу) "по аналогии с обязательствами, возлагаемыми на виновного при условном осуждении", а также установить испытательный срок, в течение которого лицо не может быть вновь освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию <14>. Однако возложение судом обязанностей в уголовном судопроизводстве предполагает применение уголовно-правовых санкций при их нарушении (иначе возникающие долженствования приобрели бы декларативный, ничем не обеспеченный характер). Между тем применение санкций воплощает в себе угрозу, которая упоминается в ст. 14 УК РФ <15>, поэтому реализация указанного предложения приведет к тому, что вместо освобождения от уголовной ответственности фактически будет применяться качественно иная мера - условное осуждение. В экономическом аспекте это повлечет за собой возникновение издержек из-за отвлечения кадров для контроля за поведением лиц, на которых судами будут возлагаться обязанности. Оправданность возникновения указанных дополнительных издержек сомнительна, к тому же если исходить из законодательного установления о том, что лицо на основании ст. 75 УК РФ освобождается вследствие утраты лицом общественной опасности, то расширение сферы применения условного осуждения (или использование в законодательстве его "аналогии", если следовать терминологии авторов критикуемого подхода) приведет к тому, что будут несправедливо наказываться лица, которые для исправления уже не нуждаются в наказании.