Вожатая пенсия
Подборка наиболее важных документов по запросу Вожатая пенсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.05.2025 по делу N 33-6637/2025 (УИД 66RS0011-01-2024-002139-16)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, возложении обязанности назначить пенсию, включении периодов в трудовой стаж.
Обстоятельства: В стаж педагогической деятельности не включены периоды работы в средней общеобразовательной школе, детских садах, в том числе в должностях организатора досуга детей, руководителя кружка, вожатого, воспитателя.
Решение: Отказано.Как правильно указано судом, представленные истцом приказы о тарификации нагрузки за 1996 - 2002 годы (л. <...>) не свидетельствуют о замещении ей штатной должности учителя, содержат сведения о ведении двух, четырех часов уроков. Вместе с тем, списками N 463, N 1067 и N 781 предусмотрено выполнение работы за ставку заработной платы (должностной оклад) учителя, то есть требуется занятие штатной должности учителя, данное условие у истца отсутствует. Судом сделан законный и обоснованный вывод о том, что ведение истцом уроков в период работы по должностям организатора досуга детей, руководителем кружка, вожатой без занятия штатной должности учителя на ставку заработной платы (должностной оклад) не дает ей право на льготное пенсионное обеспечение.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, возложении обязанности назначить пенсию, включении периодов в трудовой стаж.
Обстоятельства: В стаж педагогической деятельности не включены периоды работы в средней общеобразовательной школе, детских садах, в том числе в должностях организатора досуга детей, руководителя кружка, вожатого, воспитателя.
Решение: Отказано.Как правильно указано судом, представленные истцом приказы о тарификации нагрузки за 1996 - 2002 годы (л. <...>) не свидетельствуют о замещении ей штатной должности учителя, содержат сведения о ведении двух, четырех часов уроков. Вместе с тем, списками N 463, N 1067 и N 781 предусмотрено выполнение работы за ставку заработной платы (должностной оклад) учителя, то есть требуется занятие штатной должности учителя, данное условие у истца отсутствует. Судом сделан законный и обоснованный вывод о том, что ведение истцом уроков в период работы по должностям организатора досуга детей, руководителем кружка, вожатой без занятия штатной должности учителя на ставку заработной платы (должностной оклад) не дает ей право на льготное пенсионное обеспечение.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2024 N 88-14872/2024 (УИД 74RS0042-01-2023-000954-63)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истица указала, что решением ответчика ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы истца о включении в специальный стаж периода организатора досуга (вожатой) с мая по август 1986 года и с января по август 1987 года, суд апелляционной инстанции, руководствуясь постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", исходил из того, что в трудовой книжке А.М. сведений о ее работе в должности организатора трудового досуга (вожатой) учащихся в Султантимировской восьмилетней школе Зилаирского района не имеется, а представленная справка от 12 июня 2023 года данные обстоятельства не подтверждает, так как на момент работы в качестве организатора трудового досуга (вожатой) учащихся истец являлась учащейся, не состояла в трудовых отношениях с образовательным учреждением, оплата заработной платы ей не производилась, то есть она не имела педагогического стажа и первая запись в трудовой книжке о работе педагогом произведена только 17 августа 1992 года.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истица указала, что решением ответчика ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы истца о включении в специальный стаж периода организатора досуга (вожатой) с мая по август 1986 года и с января по август 1987 года, суд апелляционной инстанции, руководствуясь постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", исходил из того, что в трудовой книжке А.М. сведений о ее работе в должности организатора трудового досуга (вожатой) учащихся в Султантимировской восьмилетней школе Зилаирского района не имеется, а представленная справка от 12 июня 2023 года данные обстоятельства не подтверждает, так как на момент работы в качестве организатора трудового досуга (вожатой) учащихся истец являлась учащейся, не состояла в трудовых отношениях с образовательным учреждением, оплата заработной платы ей не производилась, то есть она не имела педагогического стажа и первая запись в трудовой книжке о работе педагогом произведена только 17 августа 1992 года.