Восстановление утраченного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление утраченного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Особое производство: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)8. Дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства
(КонсультантПлюс, 2025)8. Дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 38. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 38. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО
Формы
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Заметим, что предлагаемый вариант разрешения данной коллизии определенным образом соотносится с положениями ст. 313 ГПК РФ. Предположим, что невозможность представления судебного решения вызвана тем, что судебное производство утрачено. Порядок восстановления утраченного производства предполагает, что обратиться с заявлением о его восстановлении может лишь лицо, участвующее в деле (ч. 2 ст. 313 ГПК РФ). Однако как быть тем лицам, которые к числу лиц, участвующих в деле, не относятся? Они не в состоянии представить соответствующее судебное постановление, как того требует ст. 1070 ГК РФ, и одновременно лишены права обратиться в суд за его получением, о чем свидетельствует ч. 2 ст. 313 ГПК РФ.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Заметим, что предлагаемый вариант разрешения данной коллизии определенным образом соотносится с положениями ст. 313 ГПК РФ. Предположим, что невозможность представления судебного решения вызвана тем, что судебное производство утрачено. Порядок восстановления утраченного производства предполагает, что обратиться с заявлением о его восстановлении может лишь лицо, участвующее в деле (ч. 2 ст. 313 ГПК РФ). Однако как быть тем лицам, которые к числу лиц, участвующих в деле, не относятся? Они не в состоянии представить соответствующее судебное постановление, как того требует ст. 1070 ГК РФ, и одновременно лишены права обратиться в суд за его получением, о чем свидетельствует ч. 2 ст. 313 ГПК РФ.
Статья: Интерес как средство управления процессуальной деятельностью
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Субъективный интерес охватывает мотивационную сферу защиты, указывая на возможность осуществления процессуальной деятельности, исходя из фактических нарушений прав заявителя, и стремлений устранить данные нарушения. Например, процессуальное обращение заявителя в суд обязательно связывается с указанием цели обращения - защиты прав и интересов. Нарушение данных требований является основанием для отказа в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или вынесения мотивированного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если дело было возбуждено (ч. 2 ст. 315 ГПК РФ). Также в обращении (жалобе) лица должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены судебным постановлением (ч. 2 ст. 378 ГПК РФ).
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Субъективный интерес охватывает мотивационную сферу защиты, указывая на возможность осуществления процессуальной деятельности, исходя из фактических нарушений прав заявителя, и стремлений устранить данные нарушения. Например, процессуальное обращение заявителя в суд обязательно связывается с указанием цели обращения - защиты прав и интересов. Нарушение данных требований является основанием для отказа в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или вынесения мотивированного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если дело было возбуждено (ч. 2 ст. 315 ГПК РФ). Также в обращении (жалобе) лица должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены судебным постановлением (ч. 2 ст. 378 ГПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 54. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 54. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Напротив, явно бесспорный характер имеют дела о восстановлении утраченного судебного производства (глава 38 ГПК РФ). В отношении их нет сомнений, что рассматриваться они должны только судами и в рамках особого производства.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Напротив, явно бесспорный характер имеют дела о восстановлении утраченного судебного производства (глава 38 ГПК РФ). В отношении их нет сомнений, что рассматриваться они должны только судами и в рамках особого производства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Более того, в настоящее время исполнительное производство утеряно. Когда именно было утеряно исполнительное производство, какие действия по исполнительному производству совершены, суду не представлено. Исполнительное производство не восстановлено, несмотря на то что порядок восстановления утраченных исполнительных производств регламентирован Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств". Утеря исполнительного производства также свидетельствует о бездействии пристава исполнителя за период с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Более того, в настоящее время исполнительное производство утеряно. Когда именно было утеряно исполнительное производство, какие действия по исполнительному производству совершены, суду не представлено. Исполнительное производство не восстановлено, несмотря на то что порядок восстановления утраченных исполнительных производств регламентирован Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств". Утеря исполнительного производства также свидетельствует о бездействии пристава исполнителя за период с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 11. Восстановление утраченного судебного производства
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 11. Восстановление утраченного судебного производства
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)- взыскание с заявителя судебных расходов, связанных с возбуждением дела по заведомо ложному заявлению о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 319 ГПК РФ);
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)- взыскание с заявителя судебных расходов, связанных с возбуждением дела по заведомо ложному заявлению о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 319 ГПК РФ);
Статья: Последующая конкуренция судебных процедур: размышления о правовом явлении на примере судебного определения об установлении требований в деле о банкротстве
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<10> Скажем, российское процессуальное законодательство допускает новое судебное производство (производство в той же процедуре) по тождественному иску, если при восстановлении утраченного судебного производства выявилась "недостаточность собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством" (ч. 1 ст. 318 ГПК РФ).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<10> Скажем, российское процессуальное законодательство допускает новое судебное производство (производство в той же процедуре) по тождественному иску, если при восстановлении утраченного судебного производства выявилась "недостаточность собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством" (ч. 1 ст. 318 ГПК РФ).
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Истица обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства (решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.07.2020 по делу N 2678/2020) [3]. Требования мотивированы тем, что вынесенным в 2012 году определением суда было утверждено мировое соглашение, с которым истица не согласна, так как собрала документы, подтверждающие захват части земельного участка ответчицей, в результате чего она не может пользоваться жилым домом и земельным участком. Восстановление утраченного производства необходимо для обращения в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Истица обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства (решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.07.2020 по делу N 2678/2020) [3]. Требования мотивированы тем, что вынесенным в 2012 году определением суда было утверждено мировое соглашение, с которым истица не согласна, так как собрала документы, подтверждающие захват части земельного участка ответчицей, в результате чего она не может пользоваться жилым домом и земельным участком. Восстановление утраченного производства необходимо для обращения в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Глава 38 ГПК РФ регулирует производство по делам о восстановлении утраченного судебного производства. Согласно ч. 2 ст. 315 ГПК РФ в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства <53> или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено. При этом закон не определяет существо процессуального действия в виде отказа в возбуждении производства, которое в ГПК РФ не встречается. Если отказ в возбуждении является неким аналогом отказа в принятии (ст. 134 ГПК РФ), то это препятствует повторному обращению с данным заявлением. Однако это не соответствует процессуальному действию в виде оставления без рассмотрения, которое не предусматривает подобных процессуально-правовых последствий. Логичнее было бы указать не на неизвестное процессуальное действие в виде отказа в возбуждении, а на возвращение заявления подавшему его лицу. Норму ч. 2 ст. 313 ГПК РФ о возможности обращения в суд с соответствующим заявлением лица, участвующего в деле, производство по которому утрачено, следует дополнить специальной нормой о возможности обращения в суд правопреемника данного лица, если имеется наличие соответствующей цели в восстановлении утраченного производства в виде необходимости защиты его права или законного интереса. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 316 ГПК РФ суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда. При этом не ясно, можно ли в качестве свидетелей допросить судей в отставке.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Глава 38 ГПК РФ регулирует производство по делам о восстановлении утраченного судебного производства. Согласно ч. 2 ст. 315 ГПК РФ в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства <53> или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено. При этом закон не определяет существо процессуального действия в виде отказа в возбуждении производства, которое в ГПК РФ не встречается. Если отказ в возбуждении является неким аналогом отказа в принятии (ст. 134 ГПК РФ), то это препятствует повторному обращению с данным заявлением. Однако это не соответствует процессуальному действию в виде оставления без рассмотрения, которое не предусматривает подобных процессуально-правовых последствий. Логичнее было бы указать не на неизвестное процессуальное действие в виде отказа в возбуждении, а на возвращение заявления подавшему его лицу. Норму ч. 2 ст. 313 ГПК РФ о возможности обращения в суд с соответствующим заявлением лица, участвующего в деле, производство по которому утрачено, следует дополнить специальной нормой о возможности обращения в суд правопреемника данного лица, если имеется наличие соответствующей цели в восстановлении утраченного производства в виде необходимости защиты его права или законного интереса. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 316 ГПК РФ суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда. При этом не ясно, можно ли в качестве свидетелей допросить судей в отставке.