Восстановление участника ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление участника ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уставный капитал при реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)...в рассматриваемом случае восстановить корпоративный контроль и возвратить истице долю участия в ООО... невозможно ввиду прекращения его деятельности. В отношении вновь созданных юридических лиц в результате реорганизации ООО... в форме разделения истица корпоративных прав на участие не имеет. Избранный способ защиты права истицы как акционера преобразуемого акционерного общества на получение доли в уставном капитале во вновь созданном юридическом лице не повлечет восстановление статуса участника ООО..."
(КонсультантПлюс, 2025)...в рассматриваемом случае восстановить корпоративный контроль и возвратить истице долю участия в ООО... невозможно ввиду прекращения его деятельности. В отношении вновь созданных юридических лиц в результате реорганизации ООО... в форме разделения истица корпоративных прав на участие не имеет. Избранный способ защиты права истицы как акционера преобразуемого акционерного общества на получение доли в уставном капитале во вновь созданном юридическом лице не повлечет восстановление статуса участника ООО..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюIV. Восстановление в правах участника общества с ограниченной ответственностью
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью2.1. Вывод из судебной практики: Восстановление лица в правах участника общества и присуждение ему доли в увеличенном уставном капитале является основанием для взыскания с такого лица неосновательного обогащения в размере разницы между номинальной стоимостью утраченной и возвращенной долей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Между тем в исковом заявлении ООО "Глобус групп" не указано, какие права и законные интересы истца были нарушены договором цессии, стороной которого он не является; договор зарегистрирован в установленном законом порядке; сам договор его сторонами не оспаривается. По сути, требование истца направлено на восстановление прав ООО "Контакт" как участника по договору об участии в долевом строительстве жилья с тем, чтобы расторгнуть с ним договор. ООО "Контакт" не заявляло требования о признании договора цессии недействительным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Между тем в исковом заявлении ООО "Глобус групп" не указано, какие права и законные интересы истца были нарушены договором цессии, стороной которого он не является; договор зарегистрирован в установленном законом порядке; сам договор его сторонами не оспаривается. По сути, требование истца направлено на восстановление прав ООО "Контакт" как участника по договору об участии в долевом строительстве жилья с тем, чтобы расторгнуть с ним договор. ООО "Контакт" не заявляло требования о признании договора цессии недействительным.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация общества с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: Если право участника преобразованного ООО на долю восстановлено после регистрации акционерного общества, созданного путем преобразования ООО, этот участник может предъявить требование о признании права на акции указанного АО.
Готовое решение: Как ООО может приобрести (выкупить) долю участника
(КонсультантПлюс, 2025)При этом если ООО не вправе выплатить действительную стоимость доли, то при выходе и приобретении доли на основании требования участника участник в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты может подать заявление о восстановлении его в правах участника ООО (п. 8 ст. 23 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2025)При этом если ООО не вправе выплатить действительную стоимость доли, то при выходе и приобретении доли на основании требования участника участник в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты может подать заявление о восстановлении его в правах участника ООО (п. 8 ст. 23 Закона об ООО).
Ситуация: Как облагается НДФЛ продажа доли в уставном капитале ООО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По мнению Минфина России, при определении данного срока следует учитывать, что если в связи с выходом участника из ООО его доля перешла к обществу, то при восстановлении его как участника ООО и передаче ему доли в уставном капитале общества срок нахождения доли в его собственности не является непрерывным (Письмо Минфина России от 09.07.2024 N 03-04-05/64224).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По мнению Минфина России, при определении данного срока следует учитывать, что если в связи с выходом участника из ООО его доля перешла к обществу, то при восстановлении его как участника ООО и передаче ему доли в уставном капитале общества срок нахождения доли в его собственности не является непрерывным (Письмо Минфина России от 09.07.2024 N 03-04-05/64224).
Статья: Является ли увеличение уставного капитала ООО с привлечением нового участника завуалированной продажей доли? (комментарий Определения Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022)
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Весьма часто арбитражные суды рассматривают дела о признании недействительными сделок по увеличению уставного капитала ООО за счет вклада третьего лица в качестве прикрывающих сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале ООО, о применении последствий недействительности сделок путем восстановления уставного капитала ООО до первоначального размера, восстановлении доли участника ООО в размере 100%.
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Весьма часто арбитражные суды рассматривают дела о признании недействительными сделок по увеличению уставного капитала ООО за счет вклада третьего лица в качестве прикрывающих сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале ООО, о применении последствий недействительности сделок путем восстановления уставного капитала ООО до первоначального размера, восстановлении доли участника ООО в размере 100%.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)С учетом описываемого представляют также интерес и судебные акты по делу N А03-3104/2021 <92>, в рамках которого финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью и к "оставшемуся" в обществе участнику о признании недействительным решения указанного участника общества, восстановлении права иного участника на долю в уставном капитале ООО в размере 50%, в оплате которой возникли сомнения. Помимо исследования доказательств оплаты доли в уставном капитале ООО в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-8499/2021 обращено внимание на то, что оспариваемое решение было принято после утверждения судом положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, а участник, принявший оспариваемое решение, выступал также кредитором в соответствующей процедуре банкротства. Обратившись к п. 4 ст. 181.5 ГК РФ, Обзору практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основании отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений N 156, утв. Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ 26.02.2013, Постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации <93>, суд указал, что нарушением публичного порядка Российской Федерации является совершение действий, направленных на уменьшение конкурсной массы должника. Такие действия затрагивают интересы всех иных кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению (как в части определения судьбы должника и его имущества, так и в части распределения конкурсной массы между добросовестными кредиторами). Соответственно, в данном случае следует сделать вывод о недобросовестности поведения участника ООО, вследствие действий которого доля в уставном капитале, оплата которой им же была поставлена под сомнение, перешла к обществу.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)С учетом описываемого представляют также интерес и судебные акты по делу N А03-3104/2021 <92>, в рамках которого финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью и к "оставшемуся" в обществе участнику о признании недействительным решения указанного участника общества, восстановлении права иного участника на долю в уставном капитале ООО в размере 50%, в оплате которой возникли сомнения. Помимо исследования доказательств оплаты доли в уставном капитале ООО в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-8499/2021 обращено внимание на то, что оспариваемое решение было принято после утверждения судом положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, а участник, принявший оспариваемое решение, выступал также кредитором в соответствующей процедуре банкротства. Обратившись к п. 4 ст. 181.5 ГК РФ, Обзору практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основании отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений N 156, утв. Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ 26.02.2013, Постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации <93>, суд указал, что нарушением публичного порядка Российской Федерации является совершение действий, направленных на уменьшение конкурсной массы должника. Такие действия затрагивают интересы всех иных кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению (как в части определения судьбы должника и его имущества, так и в части распределения конкурсной массы между добросовестными кредиторами). Соответственно, в данном случае следует сделать вывод о недобросовестности поведения участника ООО, вследствие действий которого доля в уставном капитале, оплата которой им же была поставлена под сомнение, перешла к обществу.
Вопрос: Должна ли организация (ООО) восстанавливать НДС при передаче имущества участнику в качестве дивидендов?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2024)Вопрос: Должна ли организация (ООО) восстанавливать НДС при передаче имущества участнику в качестве дивидендов?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2024)Вопрос: Должна ли организация (ООО) восстанавливать НДС при передаче имущества участнику в качестве дивидендов?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью"...По второму вопросу повестки дня о внесении изменений в учредительный договор, в устав общества и утверждение их в новой редакции, судами сделан вывод об отсутствии предмета иска на дату разбирательства и фактическом восстановлении прав первоначальных участников общества проведенным теми же участниками общества 21.05.2008 г. внеочередного общего собрания о внесении изменений в учредительный договор, в устав общества, утверждения их в прежней редакции (в редакции до 07.04.2008 г.).
Готовое решение: Как осуществляется выход из состава участников ООО (кроме кредитных организаций)
(КонсультантПлюс, 2025)При возникновении такой ситуации рекомендуем до срока выплаты предупредить об этом участника письменным сообщением и предложить ему направить в общество заявление о восстановлении его в правах участника ООО или отказ от выплаты действительной стоимости доли. Без такого заявления ООО не может само восстановить вышедшего участника в правах участника ООО, а невыплата действительной стоимости доли может стать причиной судебного разбирательства по требованию участника ООО о ее взыскании (п. 8 ст. 23 Закона об ООО, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999).
(КонсультантПлюс, 2025)При возникновении такой ситуации рекомендуем до срока выплаты предупредить об этом участника письменным сообщением и предложить ему направить в общество заявление о восстановлении его в правах участника ООО или отказ от выплаты действительной стоимости доли. Без такого заявления ООО не может само восстановить вышедшего участника в правах участника ООО, а невыплата действительной стоимости доли может стать причиной судебного разбирательства по требованию участника ООО о ее взыскании (п. 8 ст. 23 Закона об ООО, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999).