Восстановление судебного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление судебного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Особое производство: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)8. Дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства
(КонсультантПлюс, 2025)8. Дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 38. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО
(ред. от 31.07.2025)Глава 38. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"16.7. При невозможности восстановления утраченного судебного дела, рассмотренного судом ранее, вследствие недостаточности собранных материалов и вынесении определения о прекращении производства по заявлению о восстановлении судебного дела определение направляется лицам, участвовавшим в деле.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"16.7. При невозможности восстановления утраченного судебного дела, рассмотренного судом ранее, вследствие недостаточности собранных материалов и вынесении определения о прекращении производства по заявлению о восстановлении судебного дела определение направляется лицам, участвовавшим в деле.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это связано со следующим. В случае установления, что дело судом первой инстанции рассмотрено с нарушением требований закона, суд апелляционной инстанции не только проверяет обоснованность решений суда первой инстанции, но, рассматривая дело повторно, производит реабилитацию, восстановление производства суда первой инстанции в целом по делу, а при рассмотрении дела по правилам неполной апелляции - реабилитацию самого решения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это связано со следующим. В случае установления, что дело судом первой инстанции рассмотрено с нарушением требований закона, суд апелляционной инстанции не только проверяет обоснованность решений суда первой инстанции, но, рассматривая дело повторно, производит реабилитацию, восстановление производства суда первой инстанции в целом по делу, а при рассмотрении дела по правилам неполной апелляции - реабилитацию самого решения.
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Напротив, явно бесспорный характер имеют дела о восстановлении утраченного судебного производства (глава 38 ГПК РФ). В отношении их нет сомнений, что рассматриваться они должны только судами и в рамках особого производства.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Напротив, явно бесспорный характер имеют дела о восстановлении утраченного судебного производства (глава 38 ГПК РФ). В отношении их нет сомнений, что рассматриваться они должны только судами и в рамках особого производства.
Статья: Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)1.5. Производство по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния и восстановление утраченного судебного производства.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)1.5. Производство по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния и восстановление утраченного судебного производства.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Глава 21. ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ДЕЛАМ О ВОССТАНОВЛЕНИИ УТРАЧЕННОГО
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Глава 21. ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ДЕЛАМ О ВОССТАНОВЛЕНИИ УТРАЧЕННОГО
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Заметим, что предлагаемый вариант разрешения данной коллизии определенным образом соотносится с положениями ст. 313 ГПК РФ. Предположим, что невозможность представления судебного решения вызвана тем, что судебное производство утрачено. Порядок восстановления утраченного производства предполагает, что обратиться с заявлением о его восстановлении может лишь лицо, участвующее в деле (ч. 2 ст. 313 ГПК РФ). Однако как быть тем лицам, которые к числу лиц, участвующих в деле, не относятся? Они не в состоянии представить соответствующее судебное постановление, как того требует ст. 1070 ГК РФ, и одновременно лишены права обратиться в суд за его получением, о чем свидетельствует ч. 2 ст. 313 ГПК РФ.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Заметим, что предлагаемый вариант разрешения данной коллизии определенным образом соотносится с положениями ст. 313 ГПК РФ. Предположим, что невозможность представления судебного решения вызвана тем, что судебное производство утрачено. Порядок восстановления утраченного производства предполагает, что обратиться с заявлением о его восстановлении может лишь лицо, участвующее в деле (ч. 2 ст. 313 ГПК РФ). Однако как быть тем лицам, которые к числу лиц, участвующих в деле, не относятся? Они не в состоянии представить соответствующее судебное постановление, как того требует ст. 1070 ГК РФ, и одновременно лишены права обратиться в суд за его получением, о чем свидетельствует ч. 2 ст. 313 ГПК РФ.
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)- взыскание с заявителя судебных расходов, связанных с возбуждением дела по заведомо ложному заявлению о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 319 ГПК РФ);
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)- взыскание с заявителя судебных расходов, связанных с возбуждением дела по заведомо ложному заявлению о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 319 ГПК РФ);
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 54. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 54. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Статья: О единстве цивилистического процесса в контексте законодательных реформ и исторического опыта
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)6) утрата процедуры восстановления судебного производства в процессуальное (оно перестало быть судебным - в том значении, которое придавал этому определению в XIX в. К.П. Победоносцев <7>). Эта, казалось бы, частность демонстрирует непонимание сущности процедурности цивилистического процесса, что методологически опасно. По ГПК РСФСР указанная процедура не была процессуальной, она регулировалась Приложением к ГПК. Гражданский процессуальный кодекс РФ придал ей значение процессуальной судебной; сегодня имеет место попытка "возврата в прежнее положение", но формально она остается вписанной в контекст процессуальной формы. Частности способны разрушить целое.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)6) утрата процедуры восстановления судебного производства в процессуальное (оно перестало быть судебным - в том значении, которое придавал этому определению в XIX в. К.П. Победоносцев <7>). Эта, казалось бы, частность демонстрирует непонимание сущности процедурности цивилистического процесса, что методологически опасно. По ГПК РСФСР указанная процедура не была процессуальной, она регулировалась Приложением к ГПК. Гражданский процессуальный кодекс РФ придал ей значение процессуальной судебной; сегодня имеет место попытка "возврата в прежнее положение", но формально она остается вписанной в контекст процессуальной формы. Частности способны разрушить целое.