Восстановление срока замечания на протокол
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока замечания на протокол (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление по ходатайству пропущенного процессуального срока в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Рассматривая поступившие замечания, судья обжалуемым определением удовлетворил заявление о восстановлении процессуального срока, замечания на протокол судебного заседания отклонил.
(КонсультантПлюс, 2025)...Рассматривая поступившие замечания, судья обжалуемым определением удовлетворил заявление о восстановлении процессуального срока, замечания на протокол судебного заседания отклонил.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Документы арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Восстановление срока на подачу замечаний на протокол
(КонсультантПлюс, 2025)Восстановление срока на подачу замечаний на протокол
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовЗаявление о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного частью 1 статьи 260 УПК РФ трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующему следует в порядке, установленном статьей 130 УПК РФ, разрешить ходатайство на основе оценки в постановлении приведенных стороной доводов.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного частью 1 статьи 260 УПК РФ трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующему следует в порядке, установленном статьей 130 УПК РФ, разрешить ходатайство на основе оценки в постановлении приведенных стороной доводов.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
Формы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это связано и с тем, что действия, указанные в ст. 200 - 203.1 ГПК, связанные с рассмотрением заявлений о восстановлении срока на подачу жалоб, представлений, замечаний на протокол судебного заседания, о вынесении дополнительного решения, вправе совершать только суд первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это связано и с тем, что действия, указанные в ст. 200 - 203.1 ГПК, связанные с рассмотрением заявлений о восстановлении срока на подачу жалоб, представлений, замечаний на протокол судебного заседания, о вынесении дополнительного решения, вправе совершать только суд первой инстанции.
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)3. Указания относительно совершения организационных действий, связанных с движением дела. Статьей 325.1 ГПК РФ было предусмотрено такое действие, как "возвращение дела судом апелляционной инстанции". Основаниями для этого могут послужить нерассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования, замечаний на протокол судебного заседания, неизготовление мотивированного решения и др.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)3. Указания относительно совершения организационных действий, связанных с движением дела. Статьей 325.1 ГПК РФ было предусмотрено такое действие, как "возвращение дела судом апелляционной инстанции". Основаниями для этого могут послужить нерассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования, замечаний на протокол судебного заседания, неизготовление мотивированного решения и др.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- судом первой инстанции не были рассмотрены заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (представления), замечания на протокол судебного заседания, заявление о вынесении дополнительного решения;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- судом первой инстанции не были рассмотрены заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (представления), замечания на протокол судебного заседания, заявление о вынесении дополнительного решения;
Статья: Возвращение дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)ГПК РФ. Сложившаяся в судах общей юрисдикции практика получила в 2018 г. законодательное оформление. В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)ГПК РФ. Сложившаяся в судах общей юрисдикции практика получила в 2018 г. законодательное оформление. В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.