Восстановление срока для предъявления исполнительного документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока для предъявления исполнительного документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 357. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 357. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 23. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 23. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 432. Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению
(ред. от 31.07.2025)Статья 432. Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 112 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)7. Как и по каким основаниям можно восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа (в т.ч. образец заявления)?
(КонсультантПлюс, 2025)7. Как и по каким основаниям можно восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа (в т.ч. образец заявления)?
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 3 ст. 432 ГПК РФ);
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 3 ст. 432 ГПК РФ);
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 23. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 23. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Схожим образом, полагаем, следует поступать и применительно к зачету, состоявшемуся в период между отказом в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отменой соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя (восстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению). Здесь отличие только лишь в субъекте, который констатировал отсутствие осуществимости у требования, но в целом общая логика абсолютно та же.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Схожим образом, полагаем, следует поступать и применительно к зачету, состоявшемуся в период между отказом в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отменой соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя (восстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению). Здесь отличие только лишь в субъекте, который констатировал отсутствие осуществимости у требования, но в целом общая логика абсолютно та же.
Статья: Исчисление срока исполнительной давности для кредиторов должника-банкрота
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа (судебного приказа) к исполнению с сентября 2024 г. облагается государственной пошлиной <10>. Так, взыскатель может столкнуться с ситуацией, когда процедура банкротства, инициированная самим должником или другим кредитором, длится более трех лет. Впоследствии производство по делу прекращается без фактического удовлетворения требований взыскателя (кредитора, включенного в реестр требований должника). И так как имеются разъяснения о включении срока процедуры в срок исполнительной давности, взыскатель, чтобы воспользоваться своим правом на принудительное исполнение, обязан сначала подать заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа и заплатить государственную пошлину.
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа (судебного приказа) к исполнению с сентября 2024 г. облагается государственной пошлиной <10>. Так, взыскатель может столкнуться с ситуацией, когда процедура банкротства, инициированная самим должником или другим кредитором, длится более трех лет. Впоследствии производство по делу прекращается без фактического удовлетворения требований взыскателя (кредитора, включенного в реестр требований должника). И так как имеются разъяснения о включении срока процедуры в срок исполнительной давности, взыскатель, чтобы воспользоваться своим правом на принудительное исполнение, обязан сначала подать заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа и заплатить государственную пошлину.
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Одним из первых, кто усомнился в своих исследованиях в ценности концепции самостоятельности исполнительного производства, отраслевой самостоятельности исполнительного права как отрасли российского права, правильности действий законодателя, воплотившего в законы идею относительно автономного существования и регулирования исполнительного производства специальным законодательством, целесообразности принятия Исполнительного кодекса Российской Федерации, был А.Т. Боннер, предложивший вернуть нормы, регулирующие исполнительное производство, в ГПК РФ. Среди самых серьезных его аргументов было утверждение о том, что в предлагаемой конструкции исполнительного права суд, по существу, исключен из правоотношений в сфере исполнительного производства, а также опасения в связи с угрозой снижения системы гарантий. Так ли это на самом деле? Обращение к действующему законодательству свидетельствует о другом - о взаимодействии, о разнообразных субординационных, координационных и связях иного порядка между судами и органами принудительного исполнения: суд в рамках производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, разрешает многие вопросы, влияющие на сферу исполнительного производства и на движение (сроки) конкретного производства (выдача исполнительного листа и его дубликата, восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм, отсрочка или рассрочка, изменение способа и порядка исполнения решения, приостановление, возобновление, прекращение исполнительного производства, уменьшение размера исполнительского сбора и освобождение должника от его взыскания и др.), суд по-прежнему решает вопросы по правилам процессуальных регламентов по обеспечению иска, обеспечению исполнения судебного решения, осуществляет предварительный (в случаях, прямо предусмотренных законом) и последующий контроль, причем любые. Правила совершения названных действий суда регламентируются нормами разд. VII ГПК РФ и разд. VII АПК РФ, разд. VIII КАС РФ и другими нормами процессуальных регламентов, а также ст. 12, 32, 37, 37, 39, 42, 112 и др. Федерального закона "Об исполнительном производстве".
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Одним из первых, кто усомнился в своих исследованиях в ценности концепции самостоятельности исполнительного производства, отраслевой самостоятельности исполнительного права как отрасли российского права, правильности действий законодателя, воплотившего в законы идею относительно автономного существования и регулирования исполнительного производства специальным законодательством, целесообразности принятия Исполнительного кодекса Российской Федерации, был А.Т. Боннер, предложивший вернуть нормы, регулирующие исполнительное производство, в ГПК РФ. Среди самых серьезных его аргументов было утверждение о том, что в предлагаемой конструкции исполнительного права суд, по существу, исключен из правоотношений в сфере исполнительного производства, а также опасения в связи с угрозой снижения системы гарантий. Так ли это на самом деле? Обращение к действующему законодательству свидетельствует о другом - о взаимодействии, о разнообразных субординационных, координационных и связях иного порядка между судами и органами принудительного исполнения: суд в рамках производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, разрешает многие вопросы, влияющие на сферу исполнительного производства и на движение (сроки) конкретного производства (выдача исполнительного листа и его дубликата, восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм, отсрочка или рассрочка, изменение способа и порядка исполнения решения, приостановление, возобновление, прекращение исполнительного производства, уменьшение размера исполнительского сбора и освобождение должника от его взыскания и др.), суд по-прежнему решает вопросы по правилам процессуальных регламентов по обеспечению иска, обеспечению исполнения судебного решения, осуществляет предварительный (в случаях, прямо предусмотренных законом) и последующий контроль, причем любые. Правила совершения названных действий суда регламентируются нормами разд. VII ГПК РФ и разд. VII АПК РФ, разд. VIII КАС РФ и другими нормами процессуальных регламентов, а также ст. 12, 32, 37, 37, 39, 42, 112 и др. Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению (ст. 432 ГПК РФ, ст. 322 АПК РФ). Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение срока, который установлен в законе, однако пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом по заявлению взыскателя. Суд на основании ст. 112 ГПК РФ и ст. 117 АПК РФ решает, является ли указанная взыскателем причина уважительной, после чего выносит определение.
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению (ст. 432 ГПК РФ, ст. 322 АПК РФ). Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение срока, который установлен в законе, однако пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом по заявлению взыскателя. Суд на основании ст. 112 ГПК РФ и ст. 117 АПК РФ решает, является ли указанная взыскателем причина уважительной, после чего выносит определение.
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)процессуальные кодексы (Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ). Они регулируют те аспекты исполнительного производства, в которых участвует суд. Например, порядок выдачи исполнительных документов, приостановления исполнительного производства, восстановления сроков на предъявление исполнительного документа;
(КонсультантПлюс, 2025)процессуальные кодексы (Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ). Они регулируют те аспекты исполнительного производства, в которых участвует суд. Например, порядок выдачи исполнительных документов, приостановления исполнительного производства, восстановления сроков на предъявление исполнительного документа;
Статья: Нюансы признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию при возврате налоговикам исполнительного документа
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Кассационный суд, так же как и суд первой инстанции, встал на сторону налогоплательщика. Он указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона N 229-ФЗ. Для предъявления к исполнению таких исполнительных документов, как постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, установлен шестимесячный срок. В силу ч. 2 ст. 23 Закона N 229-ФЗ пропущенные сроки предъявления к исполнению указанных исполнительных документов восстановлению не подлежат.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Кассационный суд, так же как и суд первой инстанции, встал на сторону налогоплательщика. Он указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона N 229-ФЗ. Для предъявления к исполнению таких исполнительных документов, как постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, установлен шестимесячный срок. В силу ч. 2 ст. 23 Закона N 229-ФЗ пропущенные сроки предъявления к исполнению указанных исполнительных документов восстановлению не подлежат.
Статья: Суд как субъект исполнительного производства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)- восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к взысканию;
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)- восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к взысканию;